Comments on Cerro Mercedario: ¿Hablaremos todos?

Ley de Medios (5): ¿Cómo votó cada senador naciona...

2009-10-10T20:37:39.300-03:00

Ley de Medios (5): ¿Cómo votó cada senador nacional?

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El Senado sancionó amplia mayoría y sin modificaciones (44 votos a favor y 24 en contra), el proyecto de Ley de Servicios Audiovisuales, impulsado por el Poder Ejecutivo.

A FAVOR (44)

1- José Pampuro (FpV-Buenos Aires)
2- Eric Calcagno (FpV-Buenos Aires)
3- Daniel Filmus (FpV-Capital Federal)
4- Ramón Saadi (FpV-Catamarca)
5- Fabio Biancalani (FpV-Chaco)
6- Elena Corregido (FpV-Chaco)
7- Marcelo Guinle (FpV-Chubut)
8- Silvia Giusti (FpV-Chubut)
9- Haidee Giri (FpV-Córdoba)
10- Fabián Ríos (FpV-Corrientes)
11- Isabel Viudes (Partido Nuevo-Corrientes)
12- María Dora Sánchez (UCR-Corrientes)
13- Blanca Osuna (FpV-Entre Ríos)
14- Pedro Guastavino (FpV-Entre Ríos)
15- José Mayans (FpV-Formosa)
16- Adriana Bortolozzi (FpV-Formosa)
17- Guillermo Jenefes (FpV-Jujuy)
18- Liliana Fellner (FpV-Jujuy)
19- Rubén Marín (FpV-La Pampa)
20- Silvia Gallego (FpV-La Pampa)
21- Ada Maza (FpV-La Rioja)
22- Teresita Quintela (FpV-La Rioja)
23- Marita Perceval (FpV-Mendoza)
24- Mónica Troadello (FpV-Mendoza)
25- Luis Viana (FpV-Misiones)
26- Elida Vigo (FpV-Misiones)
27- Eduardo Torres (FpV-Misiones)
28- Marcelo Fuentes (FpV-Neuquén)
29- Nanci Parrilli (FpV-Neuquén)
30- Miguel Pichetto (FpV-Río Negro)
31- César Gioja (FpV-San Juan)
32- Marina Riofrío (FpV-San Juan)
33- Daniel Pérsico (FpV-San Luis)
34- Nicolás Fernández (FpV-Santa Cruz)
35- Jorge Banicevich (FpV-Santa Cruz)
36- Rubén Giustiniani (PS, Santa Fe)
37- Ada Iturrez (FpV-Santiago)
38- Ana Corradi de Beltrán (FpV-Santiago)
39- Mario Colazo (Paufe-Tierra del Fuego)
40- Julio Miranda (FpV, Tucumán)
41- Horacio Lores (MPN, Neuquén)
42- José Martínez (ARI,Tierra del Fuego)
43- María Rosa Díaz (ARI,Tierra del Fuego)
44- Carlos Salazar (FR, Tucumán).

EN CONTRA (24):

1- María Eugenia Estenssoro (CC-Capital Federal)
2- Samuel Cabanchik (PBAFE-Capital Federal)
3- Hilda González (PJ-Buenos Aires)
4- Oscar Castillo (UCR-Catamarca)
5- Teresita Colombo (FSC-Catamarca)
6- Roy Nikisch (UCR-Chaco)
7- Carlos Rossi (juecista Córdoba)
8- Arturo Vera (UCR-Entre Ríos)
9- Luís Naidenoff (UCR-Formosa)
10- Gerardo Morales (UCR-Jujuy)
11- Juan Carlos Marino (UCR-La Pampa)
12- Ernesto Sanz (UCR-Mendoza)
13- Pablo Verani (UCR-Río Negro)
14- María José Bongiorno (AFpV-Rio Negro)
15- Juan Carlos Romero (PJ-Salta)
16- Sonia Escudero (PJ-Salta)
17- Agustín Pérez Alsina (Partido Renovador-Salta)
18- Roberto Gustavo Basualdo (FTP-San Juan)
19- Carlos Reutemann (PJ-Santa Fe)
20- Roxana Latorre (PJ-Santa Fe)
21- Adolfo Rodríguez Saá (PJ-San Luis)
22- Liliana Negre (PJ-San Luis)
23- Alfredo Martínez (UCR-Santa Cruz)
24- Delia Pinchetti (FR-Tucumán).

AUSENTES (4):

1- Roberto Urquía (PJ-Córdoba) - Licencia por enfermedad.
2- Norberto Massoni (UCR-Chubut) - Licencia por enfermedad.
3- Carlos Menem (PJ-La Rioja ) - Ausente sin aviso.
4- Emilio Rached (UCR-Santiago) -Llegó tarde a la votación.

(http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=130390&cHash=d65b79bef6)

Opinión Riesgosa intromisión del Estado Tomás Elo...

2009-10-09T09:11:08.151-03:00

Opinión

Riesgosa intromisión del Estado
Tomás Eloy Martínez

Para LA NACION

Yo estoy en contra de todos los monopolios, públicos y privados. Tiene que haber una amplia libertad, especialmente en el acceso a la información de los medios televisivos. El riesgo se acrecienta cuando el poder de la información se maneja desde el Estado.

No existe esta situación en todos los países. Afortunadamente, no es una tendencia generalizada en América latina. La impulsa Chávez en Venezuela, pero ni Chile ni Brasil ni Uruguay eligieron esta herramienta. La Argentina no es un ejemplo deseable, en ese sentido. Tampoco lo es Colombia, donde el presidente Uribe tiene decidido lanzarse a una segunda reelección, lo cual da argumentos a Chávez para fortalecer su posición.

Toda intromisión del Estado es riesgosa. El Estado debe ejercer un papel fiscalizador sobre cualquier tipo de actividad. Vemos lo que ocurrió en Estados Unidos con el derrumbe de la banca. Esa función fiscalizadora debe cuidar que la corrupción no rompa las instituciones.

Una de las misiones principales del Estado es defender las instituciones. Y una de ellas es la libertad de expresión, que los gobiernos deben proteger, como lo hacen con la moneda, por ejemplo. Se trata de la libertad que tienen todos los individuos para expresarse libremente, ya sea a favor o en contra de las políticas oficiales que se adoptan.

El intento sobre Papel Prensa se vuelve sospechoso por el hecho de que el Gobierno delegue funciones en Guillermo Moreno, que se declaró un ejecutor de la voluntad del ex presidente Néstor Kirchner. Eso lanza un manto de sospecha. El Gobierno lleva a extremos impensados la relación con la prensa. No me imaginaba que iban a llegar a Papel Prensa. Es impredecible, como todo lo que hace este gobierno. Chile y otros países de la región no han caído en este exceso de poder. Si se coartan las libertades individuales se mata la esencia de un país.

(http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1184309)

MALDITA LEY DE MEDIOS K - POR QUÉ FUE HECHA A MEDI...

2009-10-08T19:12:52.444-03:00

MALDITA LEY DE MEDIOS K - POR QUÉ FUE HECHA A MEDIDA DE LOS PLANES DEL 2011
La ley de Medios K no es una genialidad y dista mucho de ser "casi perfecta", al contrario es una simple copia y mezcla de otras adaptada a nuestro medio, pero por sobre todo a los intereses del matrimonio Kirchner y sus amigos, nótese que digo "al matrimonio K" y no al estado argentino, que son dos cosas completamente distintas, pero ellos usan y abusan como si fuera propio.
Pero, ¿la ley de Medios K es buena o mala?, ni una cosa ni la otra, es una trampa bastante ingeniosa que por supuesto no la diseñó el marido, únicamente dio su conformidad, no sólo para que se la presente, sino que además ordenó que se realicen todos los "aprietes" posibles para lograr su promulgación. Como es su costumbre de hacer política, muy sucias y mal intencionada.
¿Por qué un trampa? Tiene todos los ingredientes que denotan un excelente trabajo de engaño a gran escala, pero con un sólo inconveniente: ¡No permitir que tengan tiempo para analizarla en profundidad!, por eso es que Agustín Rossi en diputados presionaba y consentía todo aquello que impidiera a la oposición un estudio detallado del proyecto; el 90% de sus pares de bancada no leyeron ni estudiaron el proyecto, ya que no es necesario, sólo tienen que votar a favor. Los aliados fueron encandilados y manejados como se programó, para que salgan felices y triunfantes de que lograron cambiar algunos artículos "monopólicos". Una vergüenza nacional para aquellos que se creen inteligentes porque hablan mucho y nunca hacen algo, pero cuando lo hacen, hacen mal y se justifican diciendo que es en "función de sus ideales".
La trampa de Medios K está conformada por lo siguiente:
1. Un extenso articulado en más de 163 páginas con el objetivo de cansar a cualquiera y demandar un considerable tiempo de análisis. (Que no están dispuestos a permitir)
2. Tiene cuatro tipos de artículos e incisos: a) Generales, b) Sacrificables D, c) Sacrificables S y d) Disimulados
Los artículos sacrificables D y S, fueron colocados para atraer la atención y centrar la discusión únicamente sobre los mismos, sabiendo que serían eliminados. El objetivo final de estos es para tapar a los restantes, dando a los "aliados" (yo diría "comprados") y a la oposición tema de debate para que al final lograran eliminarlos como si se tratara de un gran triunfo (Ej. las telefónicas). Los del tipo D son para la discusión en diputados y los del tipo S para el senado, sería tonto disponer únicamente de "faroles" para la primer embestida y descuidar la segunda y más peligrosa, aquí también hay sacrificios.
Los denominados disimulados, que son los más peligrosos y la verdadera razón del proyecto, se caracterizan por encontrarse diseminados entre otros y que un análisis detenido los pondría en evidencia si se dispusiera de más tiempo. Un ejemplo es el artículo que expuso como cuestionable, en el primer día del debate, el senador mendocino Ernesto Sanz, que tenía toda la apariencia de ser un artículo muy inocente, pero que encerraba la posibilidad cierta de que las telefónicas puedan ingresar sin mayores problemas. ¡ Vaya sorpresa para los que festejaban el gran logro en diputados !.
También aparecieron otras "minas" escondidas, como las inocentes omisiones que posibilitaban el ingreso de contratistas del estado y también de magnates del juego. La jugada de permitir únicamente el ingreso de la Iglesia Católica, ignorando los restantes credos, funcionaría como mordaza a sus mayores críticos de la vergonzosa pobreza instalada por los K$ entre los más necesitados.
La "Pauta Oficial" es otro tema que los K$ quieren dejar de lado pero que no pueden ya que se trata del medio con que cientos de estaciones de radio cubren sus gastos y hace al control de las mismas imponiendo la autocensura y casi sin críticas.
Juan José Luis Gil
(http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5721)