jueves, 29 de diciembre de 2016

Corte de manga

UNIDOS Y ORGANIZADOS. Uñac, Gioja y De Sanctis, el poder en San Juan
Tal como se preveía, la Legislatura Provincial designó a Guillemo Horacio De Sanctis como nuevo Ministro de la Corte de Justicia de San Juan, en reemplazo del renunciante Carlos Balaguer.

De Sanctis cuenta con una extensa militancia dentro del Partido Justicialista, lo cual le ha servido como espaldarazo para ocupar distintos cargos en los tres poderes, entre los que se destaca el haber sido Vicegobernador Provincial, legislador nacional, juez laboral y Fiscal de Estado, la última función que venía cumpliendo.

A horas de asumir como cortista, el histórico referente del justicialismo habló con la siempre complaciente pren$a local y entregó varias definiciones entre las que se destacan:

Yo no tengo compromisos con nadie y estoy en condiciones de juzgar a cualquiera y en cualquier caso”, lo cual dista de ser creíble teniendo en cuenta que llega a este cargo de la mano del PJ y que en su actuación como Fiscal de Estado fue un fiel custodio del intereses del giojismo y de la minera Barrick Gold.

Yo soy partidario de que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias (...) si bien los que asuman a partir de enero si deberán pagar Ganancias y todos los demás no, estamos creando una desigualdad ante la ley y esto puede generar problemas (...) debemos generar igualdad ante la carga pública”... una frase que responde a reclamo de la sociedad entera pero que él rápidamente contradice al apurar su asunción antes del primer día hábil del 2017 y así evitar tener que pagar el impuesto que recae sobre trabajadores argentinos.

Guillermo De Sanctis nunca se caracterizó por ser un dirigente carismático pero hay que reconocer su gran habilidad política para inmiscuirse en las altas esfera de poder y, así, convertirse en un intocable de la escena política local, tanto para sus compañeros partidarios como para opositores, a quienes en más de una oportunidad trató con dureza. 

Sus recientes designaciones en la Justicia sanjuanina no encontraron obstáculo alguno si tenemos en cuenta que tanto José Luis Gioja como Sergio Uñac tienen la capacidad de manejar a gusto y a piacere no solo lo que acontece en el Ejecutivo Provincial sino también en los restantes poderes. De Sanctis es uno más de ellos y, por ende, despierta las lógicas dudas acerca de la imprescindible independencia del poder político que precisa el Poder Judicial para su correcto funcionamiento.  

martes, 29 de noviembre de 2016

Rebel Rebel (David Bowie)



"Rebel Rebel" es una de las grandes canciones de David Robert Jones, músico britànico mundialmente conocido como David Bowie.

Bowie compuso esta canción y pensaba incluirla en Ziggy Stardust, emblemático album que fue editado en el año 1973 pero luego optó por dejarla afuera para editarla como single al año siguiente. Una vez publicada, "Rebel Rebel" fue incluida en el set list de la gira promocional del álbum Diamonds Dogs y se convirtió en una de las canciones más famosas de este músico británico, abanderado de ese movimiento/ subgénero que se conoció con el nombre de "glam rock".

Esta canción se caracteriza por su riff tan particular y es una de las más versionadas por otros artistas y bandas como Madonna, Bryan Adams, Duran Duran, The Smashing Pumpkins, Def Leppard, entre otros.

domingo, 27 de noviembre de 2016

¿Cuba libre?

Fidel Alejandro Castro ha muerto y es imposible permanecer indiferentes ante su figura y legado, más allá de los amores y odios que supo despertar a lo largo de su larga vida. 

En las calles y en las redes sociales se multiplican reflexiones acerca de este hombre que fue una suerte de rey de Cuba durante largas décadas. 

Llama la atención la monada progre que, nuevamente, ciegamente cae en lugares comunes y eufemismos para saludar a este personaje. Como mantras, se repiten palabras como "grandeza", "dignidad", "anti-imperialismo", "rebeldía", "idealismo", "liberación" para definir a Castro.

Personalmente, no puedo entender de que haya gente que puteó a Videla y a Pinochet pero que se le cae la baba hablando de otro tirano y genocida como Fidel Castro. ¿Será que en el Siglo 21 hay tiranos "buenos" y tiranos "malos"?

Quienes integran el fan club de Fidel y llenan de "derechos humanos" sus prédicas parecen desconocer que los hermanitos Castro y el Che se encargaron de perseguir, secuestrar, torturar y asesinar a todo aquel que no pensara como ellos.

No sé de que dignidad del pueblo cubano se puede hablar si desde hace más de medio siglo no puede elegir libremente a sus gobernantes. ¿Cuál es la dignidad de un pueblo en el que nadie tiene voz ni voto? ¿Los abanderados de los derechos humanos olvidan que en Cuba nadie tiene permitido opinar públicamente en contra del régimen castrista?

Dudo que la mayoría de los que hoy homenajean a Fidel pueda soportar vivir al menos una semana en Cuba (y no en la Cuba turística) con alimentos racionalizados, sumidos en la pobreza, con censura a voces disidentes ni acceso a los avances tecnológicos (menos del 5% de su población puede acceder libremente a Internet).

No sé de qué anti imperialismo hablan si el primer país que Castro visitó luego de apoderarse de Cuba fue Estados Unidos. Como los hijos de Tío Sam no apoyaron su "Revolución", decidió hacerse comunista y cobijarse en el Imperio soviético; durante la Guerra Fría, Cuba fue una pieza estratégica de la Unión Soviética pero, después de la caída del Muro de Berlín, Fidel Castro se movió con gran astucia para sobrevivir y trabar alianzas con China y Venezuela.

Con Castro murieron los sueños de cierta comunidad pretendeidamente progresiste de establecer una suerte de imperio en Latinoamérica y en África. Y el capitalismo que tanto aseguró combatir sigue en pie.

No festejo la muerte de Castro pero más preocupa la indiferencia ante una realidad difícil de un pueblo como el cubano. La muerte de este tirano provoca grandes interrogantes acerca del presente y el futuro de una país tan castigado como Cuba. Acabó una (supuesta) utopía de los que lo adulan desde el comfort de sus hogares, ojalá muera también la pesadilla de quienes lo padecieron en carne propia.

viernes, 11 de noviembre de 2016

Decime qué se siente

ALGUIEN SE APIADA DE MESSI. Neymar Jr. abraza a su compañero en el Barça
La Selección Argentina de Fútbol cayó 0-3 con Brasil dejando una pálida imagen.

Contra Brasil, el equipo argentino empezó plantándose rápidamente en el campo rival como intentando imponer condiciones. Los dirigidos por Tité supieron resistir y ahogando a Messi hasta que Philippe Coutinho abrió el marcador con preciso disparo que hizo estéril el vuelo de Romero.

En situaciones como esas es cuando deben aflorar las reservas anímicas para reponerse al golpe... pero no es el caso de Argentina, cada vez más endeble y más temeroso a perder. Todo el equipo quedó noqueado por el primer gol y no se repuso más hasta el piadoso pitazo final del árbitro chileno.

La verdeamarelha dista mucho aún de las mejores versiones que supo tener en otros años pero, a base de orden y actitud, triunfó claramente. Estaban a otra velocidad. Si ellos se lo hubieran propuesto, la diferencia en el tanteador podría haber sido aún superior pero el exceso de confianza les impidió anotarse con una goleada inédita.

Lionel Messi es el mejor futbolista del mundo desde hacen años pero, a pesar de su tosudez, en la Argentina no se sabe cuidarlo. Anoche, el 10 tuvo que retroceder unos 60 metros para recibir el balón pero, cuando quería encabezar un ataque, era rápidamente rodeado por camisetas amarillas ante la alarmante pasmosidad de sus propios compañeros. Messi no puede gambetear a cuatro o cinco rivales, tirar el centro y cabecearlo. Así, seguimos dilapidando los mejores años de la carrera del jugador del Barcelona porque no solo debe jugar contra los circunstanciales rivales sino también contra sus mismísimos compañeros de equipo.

Edgardo Bauza no parece estar a la altura de al dirección técnica porque no sabe transmitir una identidad de juego. Peor aún, resulta alarmante la falta de autocrítica del seleccionador, lo cual no deja espacio para esperanzarnos en un resurgir de la Selección. Más allá de sus declaraciones desafiantes antes el periodismo, el rosarino no demuestra tener la valentía y la capacidad necesarias para conducir al plantel y cae en la complacencia. Sabemos que llegó a ser el D.T. de la selección argentino por obra del azar y porque, básicamente, los que están más capacitados ya habían rechazado el ofrecimiento de la A.F.A. para suceder al Tata Martino.

Martino dejó la dirección técnica del equipo nacional luego de otro subcampeonato en la Copa América y estando en el tercer puesto de la eliminatoria continental. Asumió Bauza y, más allá de aquel milagroso 1-0 contra Uruguay en el debut, la Argentina fue de mal en peor: dos empates ante Venezuela y Perú, derrota como local ante Paraguay (primer triunfo guaraní en estas tierras) y la lapidaria propinada por Brasil. Hoy, Argentina está en el sexto puesto, ni siquiera entrando al hipotético repechaje para acceder a Rusia 2018.

Jugadores como Sergio Agüero, Ángel Di María, Gonzalo Higuaín, Sergio Romero, Lucas Biglia, Ezequiel Lavezzi, Pablo Zavaleta ya cumplieron un ciclo y no deberían volver a ser convocados. Tal vez Javier Mascherano también pueda ser incluido en esa lista de prescindibles. El ex entrenador de San Lorenzo y Central no ha tenido el coraje para hacer cirugía profunda en este plantel que, en gran parte, lleva largos años. Jugando así y con estos jugadores, la clasificación al Mundial será una quimera.

ES UN AFAno. Le pegamos a Bauza pero la dirigencia de la
 A.F.A. es la principal responsable.
Los hinchas argentinos podemos estar enojados con el DT y sus jugadores pero no hay que olvidar la gran responsabilidad que les cabe a los dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino. El desempeño del combinado nacional fue una triste e indignante metáfora de lo que es la A.F.A.: un caos, un circo.

Murió Julio Grondona pero son otros delincuentes los que manejan al fútbol en la Argentina.

El fútbol argentino sigue a la deriva de la mano de la "comisión normalizadora" y nadie parece tener ganas de encabezar una revolución que traiga dignidad y grandeza para el deporte más hermoso de todos. Los campeonatos de la A.F.A. son impresentables, no se cuidan las divisiones inferiores ni las selecciones juveniles, mientras los intermediarios y barras bravas se hacen un festín. Es que, así como están las cosas, el fútbol sigue siendo tan solo un negocio millonario para un puñado de oportunistas sin escrúpulos a los que nada les importa. Aún así, pretendemos que Messi nos salve.

jueves, 10 de noviembre de 2016

You've got it inside

Contra el deseo de muchos, Donald Trump resultó electo Presidente de los Estados Unidos.

Trump es un personaje pragmático que se animó a decir lo que muchos estadounidenses no se animan o no pueden decir. Debido a sus definiciones "políticamente incorrectas", el magnate se ganó los motes de payaso, xenófobo, oligarca, homofóbico, machista, etc. etc.

Hillary Clinton, candidata oficialista, contó con la simpatía y, especialmente, todo el apoyo económico para ser la sucesora de Barack Obama en la Casa Blanca.

La monada progre se alineó rápidamente atrás de la figura de la Secretaria de Estado que pretendía ser la primera mujer en ser Presidente de los EE.UU.

Poco sirvieron las innumerables manifestaciones públicas de diferentes personalidades en contra de este verborrágico millonario que se lanzó a la aventura de presidir la mayor potencia mundial. 

Y no faltaron quienes compraron ciegamente el discurso "progresista" para lanzar sus dardos venenosos contra el candidato republicano. Resultá tragicómico escuchar a latinoamericanos cómo se rasgan las vestiduras por el resultado de los comicios estadounidenses cuando todos ya hemos dado sobradas muestras de ser pésimos votantes. Hasta el Gobierno de Mauricio Macri cayó torpemente en la tentación de sumarse a la ola "anti Trump".

Todos ellos subestimaron la situación de millones de estadounidenses que han visto empeorar su situación económica y social, producto del decaimiento de la actividad industrial y financiera. Trump fue etiquetado de ser oligarca pero fue el candidato que supo escuchar el reclamo de las masas obreras de su propio país, los mismos que lo demócratas (y todos los progres) desoyeron. El millonario supo capitalizar para si mismo el "voto bronca" de la clase trabajadora. No es un detalle menor que en esta elección hubo una participación ciudadana que superó las anteriores.

Resta saber si Donald Trump podrá llevar a cabo todas y cada una de las medidas que anunció a los cuatro vientos. Es que el sistema de los Estados Unidos está lejos de ser presidencialista porque las instituciones democráticas aún funcionan hasta limitar y hasta cercenar las intenciones del primer mandatario. Además de la lógica oposición del Partido Demócrata, hay que recordar que Trump no cuenta con todo el consenso dentro de los republicanos.

Estados Unidos quiere volver a ser. Al menos es lo que los estadounidenses manifestaron en las urnas. El tiempo develará las respuestas.

lunes, 31 de octubre de 2016

El último Rey de San Juan - El relato del Periodismo local (Parte I)

“Amo el periodismo por esto. Temo al periodismo por esto. ¿Qué otro oficio permite a uno vivir la historia en el instante mismo de su devenir y también ser un testimonio directo? El periodismo es un privilegio extraordinario y terrible; no es raro, si se es consciente, debatirse en mil complejos de ineptitud. No es raro, cuando me encuentro ante un acontecimiento o un encuentro importante, que sienta como una angustia, el miedo de no tener bastantes ojos, bastante oídos y bastante cerebro para ver y oír y comprender, como una carcoma infiltrada en la madera de la historia” 
Oriana Fallaci

En este oficio constante que es el periodismo, uno vive y ve la cosas cotidianas con otra perspectiva. Permanentemente atentos a analizar, a pensar, a razonar, para después decir, como decía Chesterton, que es la razón final.

Jamás nos podemos desprender de ello. Después cada uno ve cómo lo utiliza y sus relatos a que responden. A la propia conciencia y pensamiento, al editorial empresario, a lo que le conviene personalmente, o como algunos, tratar de ser lo suficientemente ambiguo como para quedar bien con varios patrones.

Aún con sus defectos, lo peor es el silencio. Este no decir, este silenciar, es la cachiporra democrática, en eso se diferencia con la dictadura.

Y en este pensar, uno siempre vuelve a girar como una rueda viva, en lo mismo: ¿Cómo un país rico en alimentos, pampa, cordillera, mar, minerales, bellezas naturales, puede haber tanta desigualdad, cómo puede haber hambre, cómo puede faltar Justicia, Educación, Salud Pública?

La respuesta es la misma: La corrupción. La que comienza a corroer a la sociedad hasta hacer una vivaz militancia de los que gobiernan, porque mientras andemos bien, bueno, roba pero hace.

Mentira.

Hagamos un simple ejercicio de memoria. El feudo es la consagración de la corrupción en su máximo esplendor. Gobiernan unas familias, para que los cientos de miles de sus habitantes se deslomen para ellos y vivan una vida estancada para llegar a la indigna jubilación. Los señores feudales, al fin, ya serán ricos ellos y sus familias y “socios”. La Catamarca de los Saadi, la Santiago del Estero de los Juárez, la Formosa de Insfrán, la Tucumán de Alperovich, la Santa Cruz de los Kirchner, la San Juan de los Gioja. Todas provincias, que finalmente terminan en el atraso y el estancamiento. Un atraso económico y moral, donde la democracia y las instituciones son avasalladas y controladas de manera que giremos a un estado sin las mínimas libertades.

Una democracia sin República.

En San Juan es una costumbre colocar familiares y amigos en puestos de trabajo. Lo han hecho todos los gobiernos. ¿Cuántos Gioja, cuantos Lima o sus parientes terminaron conchabados en el Estado? Lo hacen necesariamente porque ellos se consideran el Estado.

Y no solo en los tres poderes. Históricamente.

Solo relean la lista de empresas que publico DIARIOLIBRE.INFO en el escándalo del IPV, hijos y entenados.

Si hasta se quedaron con acciones del Banco San Juan algunos de los empresarios estos.

¿Y quien paga estos costos. Quien paga los destrozos que hace un inepto portador de apellido, o un acomodado de los que mandan.?

El pueblo, que termina perdiendo toda esperanza y avanza como puede con la inercia de la vida misma.

Y todos callados. Los que le conviene estarlo y los que por oficio deberían decir y no dicen o lo que es peor mienten, desdibujan, distraen.


Andate a vivir a la provincia de Gioja

Y todo vuelve como un boomerang. Porque se puede mentir hasta las orillas de la verdad.

Una mañana, caminando por Libertador, frente al Parque de Mayo, me encontré con dos periodistas de la nueva camada. Pero no movileros eternos. Estos eran periodistas en ascenso, en gráfica, en radio.

Tomaban café y se quejaban de que tenían que tener tres trabajos para poder vivir, que no veían a sus pequeños hijos porque para “parar la olla”, estaban todo el día trabajando, que no había crédito y lo peor “este es el único gobierno que no les da vivienda a los periodistas”.

Yo, que en ese momento era un desocupado forzado, les dije: “Muchachos tengo la solución para ustedes”. Así y ¿cual es?, me respondieron con sorna. “Váyanse a vivir a la Provincia de Gioja, o mejor dicho a la Provincia que ustedes cuentan a todos los sanjuaninos en la radio, televisión y los diarios que es San Juan, la que está linda”.

Se quedaron como si hubieran visto a Mandinga y me fui, con mis ganas de gritar y no poder, igual que ellos, con la diferencia que ellos cobraban su silencio. Yo no.

Hoy que todo lo que veníamos diciendo de la minería se va cumpliendo, cosa que lamento y mucho, sus voraces y fanáticos defensores “profesionales” que pensaban que Barrick les iba a salvar la vida, siguen remándola, secos y enchastrados. La mentira era para todos. La diferencia es que algunos se convencieron de sus propias mentiras.

Cuando asume el nuevo Gobierno nacional, y mucha gente tenía sus esperanzas, o sus hartazgos o alguna mínima ilusión y empiezan a salir a la luz la inconcebible corrupción que vivimos, cuando algunos soñaban con que empezamos a cambiar, aparece el Presidente sacándole las retenciones, exiguas, irrisorias y desfalcadoras a las multinacionales mineras, al tiempo que metía unos tarifazos que eran un balazo en el pecho de la clase media.

¿Pero cómo, los tarifazos eran necesario por los despropósitos que hicieron en la economía los anteriores y les sacamos los impuestos a los más ricos que son multimillonarias empresas multinacionales y se los aumentamos a los empobrecidos argentinos?


Está complicado el periodismo

Los grupos periodísticos más grandes y también los medianos, se ocuparon de “armar” un relato a la sanjuanina. Pero como siempre pasa, al llevar adelante el “relato oficial” hasta el fin se entrega el alma.

Esto no es gratis, y entonces piensan, igual que los políticos feudales, que sus intereses son superiores y sus cuestiones privadas se arreglan desde el Estado que debería estar para ayudar a muchos y no solo a ellos. Eso es manipulación del periodismo.

Hace poco en un editorial, un periodista escribió, a partir de la confirmación del alejamiento del doctor Balaguer de la Corte local, que la actual “era la peor Corte de la historia de San Juan”.

¿La peor Corte? ¿Lo dice en serio el editorial? ¿Desde dónde lo dice?

O desde allí acaso pone en duda los conocimientos de derecho de los actuales cortistas.

Desconoce el autor de la nota que hubo una Corte en San Juan donde se llegó a dudar que uno de sus integrantes fueses abogado. Si, como muchos periodistas desconocen no ya de la historia de San Juan sino de la historia reciente, lo que es grave en un periodista.

¿O se olvidan que echaron una corte a patadas en plena democracia?

Le diría al repentino editorialista que busque en la historia reciente de San Juan en democracia por el llamado caso de las “Chilindrinas”, cuando corrieron a Graffigna Latino y al doctor Aguiar poco menos que a empellones. Si, debemos decir en forma inmediata, que el cuerpo judicial responde a intereses. ¿Quién nombra a los jueces y fiscales? Los políticos. O se olvidan de aquella vez que entre jueces y fiscales nombraron 23 miembros nuevos, durante el gobierno de Escobar, en un acuerdo partidario del Bloquismo y el peronismo piloteado por Gioja, Bravo, Rizo y compañía.

Y en el “paquetito” venía Marún de Sovelbio y en los paquetes políticos venía Macchi, entro otros tantos, ambos alejados por delitos de corrupción, para favorecer intereses personales que terminaron pagando todos los sanjuaninos.

Y ahora habrá que preguntarse ¿Y la gente o mejor dicho los judiciables, que tenían litigios en esos juzgados, y fueron perjudicados, o les cajonearon las causas y después se enteran que quienes los perjudicaron eran jueces corruptos, que hacen?”.

Causas que llevan decenas, veintenas de años y que los distintos jueces sustitutos de esos malos jueces, por el enorme fangal provocado, aún ni siquiera ven o revisan esas causas.


Los dueños del relato

Pero los dueños del relato, son los dueños del Poder político y económico.

Los otros, los que callaron lo que tenían que decir, son solo relatores conchabados.

Y hoy perimidos sus atributos, como las meretrices veteranas, no pueden elegir y agarran lo que pueden.

Pero los dueños del relato, siguieron adelante cumpliendo con su interés político que es engrandecerse a ellos mismos, sus parientes, sus empresas amigas, etc.

Debemos reconocer, eso sí, que algunos tuvieron la amabilidad de interesarse tan poco por los ciudadanos y por San Juan, que finalmente nos beneficiaron con su falta de interés por los asuntos públicos, haciendo pomposos cruces cordilleranos o ferias y remates de caballos peruanos.

Total, siempre paga el pueblo.

Por último en el horizonte de esta nota aún me queda la esperanza, que comparto con ustedes, en aquello que decía Lincoln: “"Se puede engañar a parte del pueblo parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo”.

Ahora se empieza a escribir otra historia. Recuérdenlo.

enviado por Alejandro Chighizola 
(Periodista)

miércoles, 26 de octubre de 2016

Basura y Dictadura

PAPA "PERONISTA". Del "Iglesia basura ¡vos sos la dictadura!" a sacarse
 sonrientes fotos junto al Sumo Pontífice.
Por orden del Papa Francisco, la Conferencia Episcopal Argentina anunció la desclasificación de los documentos que conservan desde los años de Dictadura. Para acceder a ello se procedió a su digitalización, la cual podrá ser puesta a disposición de familiares directos de desaparecidos y también de jueces que lo requieran.

La medida del líder de la Iglesia Católica fue saludada por referentes de organizaciones aunque no dudaron en mostrar su escepticismo. Así fue el caso de Horacio Verbitsky, el oscuro titular del CELS y devenido en Fiscal de la Nación durante los años de kirchnerismo, quien dijo “hay que esperar a ver el contenido de lo que desclasifican y el protocolo que aplicarán (...) la experiencia previa es desoladora” (¿?) y luego lamentó no me parece que el Episcopado se muestre arrepentido ni reconozca su comportamiento vergonzoso en aquellos años, como tampoco lo hicieron las Fuerzas Armadas”.

Más dura estuvo la Señora Estela Barnes de Carlotto quien volvió a quejarse de las complicidades de la policía, organismos militares y hasta la Iglesia misma. Con evidente resentimiento, la titular de Abuelas de Plaza de Mayo manifestó "el Vaticano tuvo nefasta complicidad en la entrega de personas y el festejo de la muerte de compañeros".

En medio de su rabia, Barnes de Carlotto opinó sobre las reformas que impulsa la Gobernadora María Eugenia Vidal en la policía bonaerense y dejó una definición "El que robó es un ladrón y debe ser juzgado, y el que mató es un asesino. No hay que mirar para otro lado. No hay que tener miedo a decir las cosas, hay que tener miedo a vivir en una democracia incompleta".

No se entiende qué es lo que pretenden las organizaciones de "derecho$ humano$"... ¿qué pretenderán encontrar en los archivos de la Iglesia? ¿mirarán para otro lado cuando encuentren registros de víctimas inocentes masacradas por los "jóvenes idealistas"? ¿Y qué dirán si se encuentran cartas de madres de soldados cobardemente asesinados por guerrilleros? ¿A la monada progre le gustará que se indague sobre los crímenes cometidos por esos que hoy enaltecen? ¿Y qué hay sobre el prontuario de la Triple A?.

PERRO QUE LADRA. Verbitsky viene insistiendo
con la supuesta complicidad de Bergoglio con la Dictadura.
Es indignante escuchar a siniestros personajes como Verbitsky que pontifican sobre derechos humanos y exigen rendiciones de cuentas del pasado de todo el mundo cuando él mismo tiene aún bastante que explicar ante la Justicia por su accionar en aquellos años.

Llama la atención la relación ciclotímica del kirchnerismo con Jorge Bergoglio: de acusarlo de cómplice de los jerarcas militares a presentarlo como un "Papa Peronista". Del odio al amor, sin escalas. Y más llamativo fue observar como la militancia también cambiaba su prédica conforme lo dictaba Cristina Fernández.

No hay que bucear demasiado en internet para encontrarnos con numerosas operaciones en contra de la figura de Bergoglio, tanto cuando era Arzobispo de Buenos Aires como estaba por ser electo como sucesor de Benedicto XVI.

Lo peor de todo es que este caprichoso revisionismo no hace más que atrasar y hace perdernos en rencillas que solo le genera beneficios a un sector minúsculo del arco político. Debates que, tal como se lo plantea, nos mete a todos en un callejón sin salida.

viernes, 7 de octubre de 2016

La corrupción: El nudo Gordiano del padecimiento de San Juan

“Dicen que el poder corrompe, pero hay que ver siempre quien es el que llega al poder, a tener poder. Quizá no es que lo corrompió el poder. Sino que siempre estuvo corrompido”. Luca Prodan

La corrupción en nuestro país y en San Juan en particular, ya no es parte de algo enquistado por generación espontánea sino parte de un sistema ejecutado con planes específicos que avanzó hasta convertirse en un hecho organizado y sistemático.

No es propiedad de ningún partido, ni siquiera de los políticos. Es una asociación deliberada que incluye empresarios, lobistas, jueces, organismos de control, fuerzas de seguridad. En fin, cada uno cumple su función específica, su rol, se lleva su parte y así finalmente quedamos.

Todavía no comprendemos en su totalidad cuáles serán las consecuencias finales en casos como el de Veladero y Barrick, el impacto de los derrames productos de este negocio y de el inmenso desfalco de los recursos no renovables al Pueblo de San Juan.

Siempre dije que lo peor de la corrupción no era la mansión de tal o cual dirigente, ni su flota de autos, ni sus viajes, ni su mágico crecimiento patrimonial. La corrupción, es más que esa plata robada: son los Hospitales destrozados, la Inseguridad ya casi desesperante, la falta de estructura en Educación, la calidad de vida del ciudadano común.

El Estadista proyecta, planea piensa en el futuro, en la optimización de los sectores.

El Jefe político corrupto piensa solo en sus negocios, le agrega una pizca de chauvinismo, un poco de pan y circo y estructura métodos de impunidad.

Como diría José Ingenieros: “Nadie piensa, donde todos lucran; nadie sueña, donde todos tragan”.

.No es casualidad lo que ocurrió en San Juan. Este fue un plan gestado.

Una noche, tomando un café en el Hotel de Luz y Fuerza en Buenos Aires en pleno Barrio de La Recoleta, un dirigente justicialista, a quien tenían en cargos menores por problemas de internas, atribuidas al propio Gioja, me confesó: “Vos te crees que este choreo infernal empezó ahora. No esto se comenzó a planear cuando no teníamos candidatos y aprovechando la ola de Menem de incorporar candidatos de afuera de las estructuras partidarias, para ganar elecciones”.

Hay que apuntar que en aquellas elecciones había serios adversarios: Maratta por el Bloquismo y Don Alfredo Avelín por Cruzada Renovadora y en constante crecimiento. El PJ no había ganado en el regreso de la Democracia.

“No teníamos candidato, ninguno de nosotros medía, entonces lo fueron a buscar al “Cocodrilo” (Licenciado Jorge Escobar) que si bien no era muy conocido había hecho una buena gestión en el Club San Martín. Era cuestión de instalarlo, aprovechando que Menem estaba en su mejor momento y Escobar daba con el perfil empresarial que gustaba al Riojano”.

Posteriormente me indicó, este dirigente, que todos los entuertos, tejes y manejes, se resolvían en la Escribanía Lima a la que ellos mismos habían bautizado “la jabonería de Vieytes” en recuerdo del lugar donde los patriotas conspiraban para imponer un gobierno Criollo. Aunque claro, flaco favor hizo esa referencia histórica, porque en esta “Jabonería” de la calle Aberastain 126 –S-, habían más rufianes que otra cosa. Pero no todos. Había un grupo selecto que coordinaba el “Proyecto Económico”, para ellos claro.

Allí armaron todo. Había recaudador, distribuidor, operador. Aunque no contaban con dos inconvenientes.

1) La destitución de Escobar de mano del “Rojismo”, por el Bloquismo y la Cruzada los dejó afuera por un tiempo y
2) que al reponer a Escobar en la gobernación, éste de la mano de su ministro de Hacienda y asesores abrieron en Buenos Aires “San Juan 2000” una oficina propia donde se abonaban todo tipo de peajes.

La oficina estaba sobre la calle Esmeralda cerca de Corrientes en plena “City” porteña.

Eran tiempos de ATN, el dinero que el ministro Corach enviaba a las provincias sin retorno, para obras específicas, que siempre ganaba la empresa para la que operaba Carlos Vladimiro Corach: Petersen, Thiele & Cruz.

Muchos intendentes cayeron en desgracia con esto, porque la gorra se pasaba más arriba y solo le quedaban migajas de la suculenta torta.

Pasó la Alianza, la Banelco, el desbande partidario, y Gioja se hizo con el Poder absoluto controlando el 90 por ciento de los Diputados, todos los departamentos, las oficinas de control. Todo. El Estado fue él.

De la vieja guarida y equipos de vanguardia recaudadora, de la “Jabonería” quedaron entre otros Walter Lima, su hermano Marcelo, quien agregó a su propio operador, su concuñado Jorge Cerdera, cuentapropista y vendedor de IVA trucho (Así consta en una causa de una gigantesca estafa al fisco con factura truchas de IVA que se tramita en la Justicia Federal, según la declaración de uno de los involucrados). También estaban los operadores políticos y jurídicos. Un reducido y categorizado grupo.

Pero la cosa se cocinaba ahora en la casa de Gobierno. Ya no necesitaban la “Jabonería”.

Jueces corruptos como la doctora Marún de Sobelvio y Carlos Macchi, siempre dispuestos a colaborar con los poderosos andaban de cogote cruzado por esos lares.

La jueza sospechada de ser cómplice de una asociación ilícita que intentó desfalcar al estado sanjuanino, le regaló una estatuilla de la Virgen de la Medalla Milagrosa al secretario Lima. Pero no le sirvió. Apareció De Sanctis y les descalabró el juego a Macchi, a Marún de Sobelvio, a hombres de la propia Fiscalía de Estado, Tribunal de tasaciones, etc. Esperamos un final feliz para los sanjuaninos en esta causa con los jueces corruptos a buen resguardo, como los delincuentes comunes.

Da para un libro entero, más que para una nota, las confesiones de este amigo, pero imagínense lo que recaudaron. En mi Libro todo esto está bien detallado


¿Por qué San Juan votó contra La protección de los Glaciares?

Una censura despiadada y el show de la billetera mediática eran puntos cruciales para que esto prospere sin inconvenientes.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

O acaso a nadie se le ocurrió pensar porqué Gioja mandó votar dos veces en contra de la Ley de Protección de Glaciares que cuida y custodia los recursos naturales de San Juan. E incluso presionó a la mismísima Cristina Kirchner para que la vetara. Una Ley votada por amplia mayoría en ambas Cámaras. CFK, la terminó vetando.

Luego se hizo otra ley, entre su compañero de ruta Daniel Filmus y “Pino” Solanas. Otra vez votaron los sanjuaninos en contra.

¿Porqué votan en contra una ley que está destinada a resguardar el medio ambiente de San Juan, los propios legisladores sanjuaninos? Porque hasta un niño lo sabe. Intereses económicos propios.

¿De quién? Del mismo que mando votar en contra, que mando a operar en la Justicia Federal con un recurso de amparo que fue aceptado con la velocidad de un rayo y la complicidad de los legisladores. Un grupo de lagartos voraces. ¿Me pregunto: Cuanto dinero en oro, plata y otros minerales se llevo la Barrick hasta hoy? ¿Lo saben? ¿Alguien lo investigó? Ah no... ¿Por qué?

Si ese dinero hubiera quedado en San Juan, la situación sería distinta en Salud, Educación, Justicia, Seguridad, Viviendas. Hoy tendríamos otro cuerpo social.

Ya está, ese dinero se disfruta hoy en el Primer Mundo y en la casa de los ladrones y vende patria. Allí donde no hay pobreza, miseria, hambre, inseguridad, atraso, como si lo hay en el mundo que poseía esas riquezas. O sea nosotros. Siglos después, un gobernador justicialista se convirtió en el nuevo virrey Francisco Álvarez de Toledo. Porque así quedará la cordillera sanjuanina como Potosí.

Con la Ley de Glaciares en funcionamiento y controles serios, no corrompidos, al menos no se hubiesen producidos derrames por falta de controles.

Y salen los nuevos ricos de las Cámaras mineras y anexas a rasgarse las vestiduras, a mirarse de soslayo, a señalar: Barrick no sabe comunicar.

Lo que si sabe Barrick Gold es robar.

Provincia entregada por un hombre del peronismo, del movimiento nacional, con secuaces de otros partidos como Capello, del empresariado provincial. Donde quedó aquel dirigente del PI, que difundía las proclamas del “Bisonte” Oscar Alende. Qué pasó con el ex militante Intransigente doctor Julio Claudeville cuando aplaudía lo que sostenía su líder Alende “Los que señalamos que la legalidad debe ser el instrumento de lucha contra el privilegio de afuera y de adentro, la herramienta para una sociedad justa y solidaria, en presencia del Pueblo porque nuestra experiencia dice que cuando él está ausente sobrevienen la abominación de las libertades y la entrega del patrimonio nacional."

Hoy San Juan está más afuera que adentro para realizar productos orgánicos que es la tendencia mundial.

No puedo dejar de mencionar a los doctores Diego Seguí y Marcelo Arancibia y sus colaboradores, a quienes les reconozco la valentía republicana de luchar solos contra Moby Dick, esta ballena corrupta e insaciable. Quedaron muy solos para poder frenar el descalabro. Pero lucharon y luchan.

Ellos me dieron la oportunidad de entrevistarme en el Hotel Alkazar con la doctora Margarita Stolbizer, a quien impuse de lo que acontecía en San Juan.

Alguien deberá cortar el nudo gordiano de la corrupción sistemática. Alguien con el mismo coraje que Alejandro Magno: De un solo sablazo.

Si no la caída será más profunda aún.

Ellos vendieron su alma, sus ideas y su pueblo. Pero alguien, vendrá por ellas.

Ahora Uñac tiene la pelota. El tiene la oportunidad de demostrar si quiere el progreso y la justicia social para San Juan o si es más de lo mismo.

enviado por Alejandro Chighizola (Periodista)

jueves, 6 de octubre de 2016

Siga, siga

VIOLENCIA ES MENTIR. El Gobernador Uñac quedó en el centro de un
confuso episodio en el que fue increpado y agredido por ambientalistas
jachalleros. Y sí, las cámaras de los periodistas estaban encendidas y
se montó la escena de lo que nunca hubo en San Juan: diálogo. 
Luego de tantos golpes recibidos, la cofradía minera puede celebrar que la Justicia habilitara la reanudación de las actividades en la Mina Veladero al comprobar que Barrick Gold ha realizado todos los trabajos preventivos para evitar nuevos incidentes (¡!).

Es que, luego de que otro derrame de solución cianurada ocurrido a mediado de septiembre pasado se conociera en todos los medios nacionales, esta causa pasó a ser una brasa caliente de la que el Gobernador Sergio Uñac hizo (mediáticos) intentos para despegarse y del que no había algún magistrado que tuviera el coraje para tomar cartas en el asunto.

Lo que más molestó a la cofradía minera fue que este episodio alcanzara repercusión a nivel nacional, más que nada porque ellos están acostumbrados a guardar bajo la alfombra todo lo que no les conviene y cuentan, claro está, con una prensa que no para de cantarles loas. Acá en San Juan estas cosas se tapan fácilmente, pero últimamente a los poderosos se les escapa de las manos y no pueden censurar como quisieran el uso de las redes sociales.

Cuando los flashes de las cámaras de periodistas porteños se apagaron, volvieron las presiones políticas y mediáticas para que un Juez dictamine lo que el giojismo esperaba: que todo continúe como si nada pasara. Pablo Ortija, juez de la Segunda Circunscripción Judicial de Jáchal, era quien venía siguiendo la actividad de Barrick en la coordillera sanjuanina y había dictaminado la suspensión de las actividades luego de que trascendiera un nuevo derrame de solución cianurada en las aguas del Río Jáchal,.. como Ortija anunció que se tomaría vacaciones, la causa pasó a manos de la Juez Silvia Beatriz Rodríguez, quien ese mismo día pidió una licencia por parte médico y, de allí, la brasa caliente pasó a manos de Horacio Quiroga, Juez de Paz del Departamento Iglesia, quien receptó los informes presentados por la transnacional de origen canadiense y rápidamente autorizó a la muchachada de Barrick a continuar con su faena.

JÁCHAL SÍ SE TOCA. Un grupo de personas se opone férreamente a Veladero, desde el Gobierno lo califican como intrascendente pero siempre dieron muestras de temerle a una consulta popular acerca de la minería.
La Asamblea "Jáchal No Se Toca" radicalizó su posición y no hizo más que generar más molestia al giojismo con sus protestas. El más reciente capitulo fue la toma del edificio de la Municipalidad de Jáchal, en dónde los manifestantes se encadenaron hasta tanto no recibieran alguna respuesta favorable a sus exigencias. Cn la rapidez y rigurosidad que no los caracterizan para proceder contra las empresas mineras, el Fiscal de la Corte, Eduardo Quatropani, ordenó el desalojo de los activistas; entre sus declaraciones a la pren$a, El Ministro de Gobierno Emilio Baistrocchi afirmó que “un grupo minúsculo no puede entorpecer la vida institucional del departamento”... a primera impreesión un pensaba que se refería a la casta gobernante que opera a favor de las mineras transnacionales pero no: apuntaba a "Jáchal No Se Toca".

Ortija apenas había alcanzado a procesar a algunos directivos de Minera Argentina Gold S.A. (MAGSA), subsidiaria argentina de Barrick Gold, pero a años luz estuvo de siquiera cuestionar responsabilidades políticas de este escándalo.

José Luis Gioja optó por hacerse el otario y se llamó a silencio. El hoy legislador nacional por San Juan tuvo la caradurez de pedir informes a los ministerios de Energía y Minería y de Ambiente de la Nación acerca del daño ambiental de la actividad minera en el norte sanjuanino... actitud que nunca tuvo durante los largos años de kirchnerismo del que él fue parte activa. Como buen peronista, José Luis Gioja hoy actúa como si nada tuviera que ver.

En tanto, el Gobernador Sergio Uñac optó por acudir a periodistas como Jorge Lanata y Alejandro Fantino para mostrarse preocupado por la situación, aunque no supo dar demasiadas precisiones acerca de su compromiso en favor de San Juan. En sendas entrevistas se limitó a vagos eufemismos para salvaguardar su imagen y evitó dar demasiadas precisiones.

¡YUPI YUPI! Como no podía ser de otra manera, Diario de Curro saludó
la "liberación" de las actividades en la Mina Veladero.
Al fin de cuentas, los glaciares cordilleranos siguen sin ser protegidos de la voraz acción de la minería. Durante largos años, Barrick continuó destruyendo esas preciadas reservas de agua mientras los Gobiernos Nacional  y, especialmente, el Provincial miraban para otro lado.

Asimismo, preocupa la situación socioeconómica de los departamentos coordilleranos en donde se la merma de la actividad minera ha golpeado duramente. El portal Infobae se hizo eco de un informe publicado por Diario Huarpe, el cual basado en relevamiento en los departamentos de Iglesia, Calingasta, Jáchal, Sarmiento y Valle Fértil, halló que el desempleo es, en promedio, del 25%. Esto desnuda la farsa de la sustentabilidad de la actividad minera, tal como la plantean José Luis Gioja y Sergio Uñac. Las empresas hacen sus negocios y se llevan todo lo que pueden y acá los sanjuaninos nos quedamos mirando los espejitos de colores.

La culpa no es de Barrick Gold sino de los políticos que deberían haber defendido los intereses de San Juan, en vez de haberse comportado como gerentes de la transnacional minera. Es indudable que el dinero que aportó la minería a las arcas estatales no se ve reflejado en obras de infraestructura ni, mucho menos, en generar otras fuentes de trabajo sostenibles en el tiempo.

jueves, 29 de septiembre de 2016

Gioja: La mentira se derrumba

El ocaso de un farsante

“¡Yo os conjuro, hermanos míos, permaneced fieles a la tierra y no creáis a quienes os hablan de esperanzas sobreterrenales! Son envenenadores, lo sepan o no. Son despreciadores de la vida, son moribundos y están, ellos también, envenenados, la tierra está cansada de ellos: ¡ojalá desaparezcan!”
FRIEDRICH WILHELM NIETZSCHE “Así habló Zaratustra”

Y yo me pregunto ahora que pasó el tiempo y las cosas comienzan a salir a la luz: ¿Habrá valido la pena, después de 25 años de periodismo en San Juan, enfrentarme a Gioja y su ciega carrera de poder y codicia que como lo anticipé hace muchos años arruinó a San Juan? ¿Y el duro precio que tuve que pagar por ello?

¿Habrá valido la pena, denunciar que a tres días de asumir era involucrado por el Diario Clarín en la causa de los sobornos en el Senado de la Nación, (Caso Banelco) votando con la famosa peinadita una ley que conculcaba derechos logrados por los trabajadores y su propio partido? Como me contó un ex intendente del PJ: “el “Negro” iba caminando a toda marcha y mirando para todos lados con el maletín entregado por Pontaquarto y dirigiéndose al departamento de Gioja en el barrio de Congreso”. Raffecas lo salvó.

¿Habrá valido la pena, haberme opuesto firmemente a Barrick Gold, cuando me aseguraron hombres muy cercanos Gioja que no había meterse con la minera fundada por “honorables” personajes como Peter Monk, Bush, Alkazar y Kashogui, y me advirtieron que tocar la Barrick era meterle la cuchara en la comida de Gioja, y esto era muy peligroso o acaso no entendí que me dijeron? ¿Qué me habrán querido decir pienso aún hoy?

¿Habrá valido la pena soportar la censura, persecución, y amenazas que recibí junto a mi familia por advertir que la minería a cielo abierto no solo era contaminante sino que escondía un escandaloso negociado, una verdadera usurpación y robo de los recursos no renovables de todos los sanjuaninos?.

¿Habrá valido la pena enfrentarme justo a él, el otro cóndor ciego que cayó del cielo y rebotó?

¿Habrá valido la pena, porque en aquél accidente, además de la vida de Margarita Ferrá de Bartol, se destruyó un helicóptero sanitario que pagan todos los sanjuaninos, para hacer campaña electoral en una desfachatada demostración de Peculado de uso? Cuando nadie alzó la voz ante esto que el Código Penal argentino contempla esta figura delictiva en su artículo 261, “condenándose al funcionario del estado, autor de la sustracción de caudales o efectos, que tenía bajo su administración, percepción o custodia, a la pena de reclusión o prisión de dos a diez años, más inhabilitación perpetua y absoluta”.

¿Habrá valido la Pena el sacrificio de tener que irme ante la falta de libertad de expresión impuesta, del lucro cesante producido por la proscripción ejecutada por el Ejecutivo provincial y sus mercenarios que me obligó a marcharme ante el hostigamiento constante que recibí como periodista y ciudadano?. Estos hechos fueron denunciados por FOPEA, y otras entidades periodísticas de América, y está plasmada en un documento internacional de FOPEA sobre la situación de la libertad de prensa en la Argentina.

¿Habrá valido la pena ponerme en contra de este ambivalente ortodoxo- heterodoxo y serpenteante hombre del Peronismo que lo mismo le dio ser amigo de Isabel, López Rega y Grassi Sussini, que involucrarse con la renovación cafierista, y pasar sin más trámite al proyecto Menemista, de allí al Duhaldismo sin escalas para subirse a último momento al Kirshnerismo que se anunciaba “Nacional y Popular” sin soltar la mano de los intereses carroñeros de Barrick? Curiosa habilidad ideológica de estar siempre al servicio del Poder. Pero aprendió rápido las cualidades de sus nuevos líderes y los acompañó siempre con el voto de los levanta manos que dicen representar al pueblo de San Juan. ¿O se olvidaron que se le quebraba la voz cuando hablaba con la Jefa? ¿O su cara de quinceañero enamorado?

Si en definitiva siempre mandó a votar todo al gobierno K, a quien solo le falló dos veces en cosas sin importancia o mejor dicho poco importantes para él, para así cumplir con su pacto con Barrick y Monseñor Delgado: Por eso mandó votar en contra la “Ley de Protección de los Glaciares” y el “Matrimonio igualitario”. ¿Capisce?

¿Habrá valido la pena batallar contra el hombre que se decía soldado de Cristina, cuando tenían el Poder y la Gloria?

Pero la suerte le cambió a él justo él, el soldado neo K, cuando hace poco Cristina pidió que revisen la obra pública de San Juan “si quieren ver sobreprecios”. (DIARIO DE CUYO, 1 de agosto de 2016)

¿Habrá valido la pena luchar contra este Jefe Político que hoy preside el PJ en una unión mancomunada con el sospechado de corrupción y espectro político Daniel Scioli y que nadie investiga?

¿Habrá valido la pena decirle al pueblo que aún le creía, lo que él era en realidad?, pero decirlo hace trece años no ahora.

Porque él era el más pícaro de los Peronistas, el que contaba con orgullo como se cagó en sus miles de compañeros que aguardaban bajo la lluvia y el frío para darle su último adiós al General Perón y este zorro se metió como enfermero para llegar antes, no hacer cola y no mojarse, mientras el pueblo sufriente lloraba en esa interminable fila con lágrimas populares.

¿Habrá valido la pena no concurrir al “Bacciamani” prostibulario con el que pago con plata sanjuanina el silencio de los cortesanos y meretrices de muchos medios de comunicación de San Juan que alababan una gestión corrupta y desastroza a cambio de suculentas pautas nacidas en el laboratorio Goebeliano de Walter Rogelio Lima? El mismo laboratorio donde desfilaban jueces genuflexos y corruptos, donde se digitaban aspirantes a la justicia y se jugaba nuestra suerte en el despacho siestero del ventrudo “Brujo” Giojista.

¿Habrá valido la pena hablarle a los sanjuaninos de este ultra peronista a quien, juegos del destino, se le astilla y se deshace entre sus manos su partido otrora del pueblo y hoy conducido por millonarios de dineros mal habidos?

¿Habrá valido la pena quedar sin poder trabajar de mi oficio por decirle a hombres y mujeres que uno consideraba, con cierta candidez, medianamente inteligentes que estaban equivocados cuando decían que era el mejor gobernador y yo argumentaba en contra y salían corriendo a contárselo al Jefe, que hasta cuenta con Himno propio, a pesar que sus 12 años de gestión, fueron logrados violando la Constitución de la Provincia?

Me dijo un funcionario de su gobierno y lo tengo filmado, “La orden es que vos mientras el “Flaco” sea gobernador no trabajas”.

Y de que me asombro si violó la Constitución y la República, sin trampa José Luis Gioja, no sería José Luis Gioja.

Era un desgaste que me hacía dudar de estarme jugando con todas en contra. Pero no me puedo callar sobre un político que en tres períodos no hizo un solo plan sanitario, uno hospitalario, ante el desastre de la Salud Pública de San Juan.

Cómo que pienso y razono, cuando además en esos 12 años de Cacique, tampoco existió un proyecto Educativo que mejore el preocupante conocimiento cada vez más pobre de nuestros alumnos, los edificios escolares rotos y sin vidrios, no incentivar el crecimiento profesional de los docentes, ni sus sueldos, desde la mismísima tierra de Sarmiento.

No hubo tampoco en esos doce años un plan productivo a largo plazo, que defienda al pequeño y mediano productor, que hasta el agua le sacaron.

Pero eso sí, hay que pagarle la líneas de 500 a la Barrick. Todos ustedes sanjuaninos subsidian a esta empresa y lo pagan sin tener servicios mínimos, como ocurre en muchos lugares de nuestra provincia.

Tampoco se le ocurrió a él y sus craneotecas hijos de la lamida eterna confeccionar un plan fuerte y efectivo para mejorar la seguridad pública. Una provincia cubierta de robos, moto chorros, asesinatos, temor. Hoy salís a tomar mate en la vereda y te roban la silla y el termo. Si no te matan.

Valdrá la pena decir que tengo la sensación de que no se le ocurrió nada.

Me cerraban las radios porque sobornaban a sus propios dueños para sacarme del aire, cuando yo decía que se estaba destruyendo la producción agrícola y la industria madre, la vitivinicultura corría el año 2004/5/6.Fue hace mucho y advertí: Alguien piensa que con los derrames de cianuro van a venir empresarios de afuera a comprar productos de San Juan. Está en todos los diarios del país.

Valió la pena sumarme a los gritos desesperados de la Federación de Viñateros y a los viñateros independientes, cuando clamaban por no fundirse, por frenar la caída vertical de su producto trabajado de sol a sol durante décadas.

No podía trabajar ni pagando porque hasta me ponían candados en la puerta de la Radio o me mandaban la CNC en plena nota como paso cuando le estaba haciendo una entrevista al Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel invitado por el SUOEM (Municipales) a disertar sobre minería en la provincia.

Le pedí disculpas por la situación. Pérez Esquivel estaba azorado.

¿Habrá valido la pena, ir al frente casi solo cuando el “mayor opositor” político de Gioja, el muleto de la misma escudería Roberto Basualdo, solo dijo en una campaña pero en voz baja, que el “Centro Cívico” se pago una fortuna más de lo que realmente valía? "La hicieron bien", como sostiene un constructor sanjuanino, “sobreprecios que asustarían al propio Báez”.

Y después nadie dijo nada de la obra inaugurada por el tirador de bolsas de dólares en el convento el mismísimo subsecretario de Obras y hombre de confianza de De Vido, José López. Si estuvo presente en el acto “Lopecito” como le decía Gioja entre abrazos y sonrisas. Se estaban cagando de risa de los sanjuaninos.

¿Habrá valido la pena no subirme al carro de los aplaudidores periodísticos rentados, aquellos que auguraban 20 años de Gioja en el Poder, cuando inauguró un Estadio de Fútbol en una provincia que no tiene un Hospital decente?.

¿Habrá valido la pena que monseñor Don Alfonso Delgado socio de Gioja me diera vuelta la cara por yo decir que no se puede servir como dice San Mateo a “Dios y al Oro”, destruyendo los glaciares y el medioambiente creación de Dios? (Que casualidad, obra de Dios, Opus Dei, su congregación).

Tampoco se preocupó mucho Delgado jamás siendo la máxima autoridad eclesiástica de la primera Provincia de la Argentina que tiene un desaparecido en Democracia.

No le importó al Pastor, escuchar los reclamos de los Jachalleros que nosotros mismos pusimos al aire con opiniones de médicos y ciudadanos que ya advertían sobre la contaminación y sus consecuencias.

De que me asombro, de un sacerdote hoy sospechado por los propios feligreses, que no escuchaba ni a sus mismos sacerdotes. Que intento presionar a la Corte para conseguir un cargo para una señorita de su confianza, y no preguntemos mejor por la Biblioteca del seminario que regaló, este reverendo Alfonso Delgado Frers a la Iglesia de Mendoza. Monseñor usted y Gioja no van al cielo. Discúlpeme la mala noticia o es así o yo leí otra liturgia.

Pero el purpurado que utilizaba el púlpito para pedir el voto para Gioja, si se preocupó cuando el “Chango” Illanes escrituras en mano mostraba al aire en Canal 4 las fincas que había comprado la familia Gioja en Pocito. Allí marchamos a dar explicaciones con el Padre Paquito, cuando en procesión marchamos al Arzobispado a dar explicaciones y nos pidió que suspendiésemos al “Chango” y que nos solicitó angelicalmente que nos metiéramos con el Gobernador.

Cuando quedé sin nada, cuando se fueron los amigos de ocasión que hasta ayer me aplaudían, meditaba si valía la pena seguir diciendo que no le creía a Gioja una palabra. Tampoco le creí cuando dijo que no sabía ni conocía nada sobre Tellechea y su asombrosa esfumación.

Además de reclamar que en tantos años la inseguridad era insoportable y ante tanta muerte ¿Habrá tenido sentido decir cuáles fueron las razones por las cuales que no pudo en su larga estadía en su sillón de Gobernador preparar una policía que garantice, como era su deber la seguridad del pueblo, en vez de perseguir e investigar a los pocos periodistas opositores, perseguir pibes en la plaza, hostigar a los homosexuales, comprar patrulleros sin licitación y que con su ineficacia provocó la mayor inseguridad vista en la historia de San Juan?.

¿Era posible dejar de decir que con el Centro Cívico, el pastito y la Obra Pública, que mandó a investigar la propia Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner su jefa política, son nada, pero nada, al lado del dinero que recibió?

¿Habrá valido la pena explorar los viajes que su hijo Gastón Gabriel Gioja realizara a Montevideo e investigar para conocer con certeza el nombre de bancos y números de cuentas, como se dice en la plaza uruguaya, que no podría justificar jamás alguien que nunca trabajó. Y que nadie preguntara tampoco de dónde sacó el joven el dinero para tener un pool de multimedios?

¿Valió la pena el exilio y el desarraigo por decir que San Juan terminaría como está, sin proyectos, con déficit en Educación, Salud, Seguridad, Producción, cerrando negocios día a día, dándonos la razón a quienes dijimos que la minería como estaba planteado era un negocio gigante para la (KGB- Kirchner, Gioja, Barrick) y que su sustentabilidad era un verso más del “más pícaro de los peronistas”?

Habrá valido la pena seguir hablando, junto a unos pocos, y tener que convivir tangencialmente en un cuerpo social que apoyaba a este lobo destartalado, mañoso y malo. Enjuague, trampas, funcionarios enriquecidos, funcionarios amparados aunque comentan abuso sexual o que estén sospechados de desaparecer a un ser humano, o de corrupción Además que en esos largos 144 meses provocó un alarmante atraso intelectual producto del manejo prostibulario de los medios de comunicación, la mayor censura periodística conocida en San Juan del 83 a la fecha.

¿Qué iba a callar, aunque la gente estuviese ciega? Que no cumplió con una, con solo una al menos y tuvo mucho tiempo y mucha plata para hacerlo, de las obligaciones indelegables que tenía como Jefe de estado. ¿O le faltó tiempo?

Hoy afirmo: Gioja, todo lo que dije y el Precio que pagué por ello valieron la pena.

Porque te vas por la puerta de la deshonra, por dónde se van los salteadores de cercos como decía Arturo Humberto Illia. Derrotado, mísero y rico. Llegarás con la moneda de tu oro desgarrado de la cordillera sanjuanina en la mano donde te espera Caronte, el barquero ineludible.

Te vas avergonzado de tus propias mentiras y negocios, que ya todos conocen. Vos también.

Valió la pena Gioja, porque yo voy a contar toda la verdad y la de tus cómplices políticos, empresarios y periodísticos. Y ya está próximo a salir el librito que escribí repasando desde el 88 a la fecha, hechos de los que fui testigo.

Valió la pena Gioja, me fortaleciste, me hiciste unirme cada vez más a mi pasión periodística y a un puñado de leales. Cómo decía el Chango una tarde que estábamos tomando un café en la vereda allá por el 2006 y todos nos saludaban y nos decían que éramos los mejores periodistas.

Daniel Illanes decía con su ironía intelectual: “Pedile a uno de estos que nos felicitan que se saquen una foto con nosotros". El miedo gobernaba, nadie quería aparecer al lado de los que hablan y dicen lo que ven, investigan y razonan.

Valió la pena Gioja, porque vale la pena lo mucho que he sufrido si sirve para que San Juan no tenga más un cipayo que entregó los Hielos Continentales, los recursos no renovables y el oro saqueado a sus dueños los sanjuaninos y que se va a servir a los países ricos.

No podía ser cómplice del entierro de la ilusión de un pueblo con el futuro herido porque si siguen los derrames no le van a vender una uva más a nadie.

Valió la pena Gioja. Es sin gloria tu partida de la política y como el otro cóndor ciego, quedarás tirado contra el piso rodeado de oro y solo. La historia me está dando la razón.

Todo el sufrimiento que fue mucho, en esta batalla desigual, valió la pena, si que la valió.

Ahora es mi turno. Nota Necesaria: Agradezco y dedico esta nota a diariolibre.info, el medio que siempre me abrió sus puertas sin concesiones. Y en especial a mi amigo, que nos dejó hace muy poco: Daniel Lategano, que me dio trabajo y me ayudó, cuando las ratas escapaban.

enviado por Alejandro Chighizola (periodista)

miércoles, 7 de septiembre de 2016

Los viejos nuevos trapos de siempre

TODOS UNIDOS TRIUNFAREMOS (?). La renovación peronista viene de
la mano de dirigentes que llevan como mínimo 15 años ocupando cargos públicos.
Luego de la dolorosa derrota sufrida en las elecciones del año pasado, la hermandad peronista está nuevamente reagrupándose y regenerándose para volver al poder cuanto antes.

Gobernadores, intendentes y algunos legisladores y gremialistas del Partido Justicialista se dieron cita en un hotel de la Ciudad de Buenos Aires para mostrarse como la "renovación peronista" (?) en contra del Gobierno que lidera Mauricio Macri.

La iniciativa de este encuentro fue de Martín Insaurralde, Gabriel Katopodis y Juan Zabaleta, intendentes bonaerenses e integrantes del "Grupo Esmeralda" (?), quienes no dudaron en marginar de todo protagonismo estelar a José Luis Gioja y Daniel Scioli, actualmente las máximas autoridades orgánicas del PJ. Fue Zabaleta quien tuvo a su cargo el cierre del acto y, entre otras cosas, aseguró “no venimos a construir en contra de nadie sino a favor de los más humildes”, aunque el evento no contó con bombos y banderas ni, mucho menos, fue en algún lugar popular y cercano a la gente que aseguran representar sino que se dieron cita en el exclusivo Hotel NH, situado a metros de la emblemática Plaza de Mayo.

+ITA. ¿Dónde están los que trataron de "traidor" al ex UCeDé?
La novedad es que en esa reunión se observaron algunos dirigentes ligados a Sergio Massa como el camaleónico Felipe Solá y el también ex Jefe de Gabinete Alberto Fernández, lo que estaría señalando un lento retorno del líder de Frente Renovador a las filas del PJ.

Nada es casual. Actualmente, Massa es acaso el dirigente opositor que mejor imagen pública ostenta y es por ello que el PJ busca encolumnarse detrás del legislador nacional para así fortalecerse. Y claro está que el ex militante de la U.Ce.De. precisa de una estructura como la del PJ para ser el próximo presidente argentino. De ser así, la gran mayoría de la conducción partidaria deberá recurrir a un viejo artilugio político marca registrada de los herederos de Don Juan Domingo: hacer olvidar en su gente todas las críticas que lanzaron sobre la figura de Sergio Massa desde que abandonó el Frente para la Victoria. De progresar la popularidad del ex Intendente de Tigre, el massismo será la nueva religión para la muchachada peronista. Ello tampoco nos resultará extraño: en el peronismo abundan referentes ex menemistas, ex duhaldistas, ex kirchneristas.

Cristina Elisabet Fernández y su séquito más duro brillaron por su ausencia en esa convocatoria del Grupo Esmeralda. Quienes impulsan la (enésima) reconstrucción del PJ no le perdonan a la ex Presidente de la Nación todos sus desplantes y el haber sido desplazados del poder porque, durante su segundo mandato, la viuda de Néstor Kirchner optó por refugiarse en La Cámpora y otros grupos minúsculos a los que podía manejar a piacere.

LA MILITANTA. El futuro político de Fernández
es incierto y, a diferencia de agrupaciones
como La Cámpora, el PJ no se inmolará por ella.
Asimismo, a Fernández no le conviene ir al choque contra sus ex aplaudidores porque es conciente de que tiene aún mucho que responder ante la Justicia y podría necesitar de ellos para refugiarse políticamente. Como en su momento pasó con la caída en desgracia de Carlos Menem, el peronismo busca tomar una prudente distancia de todo el kirchnerismo hasta desentenderse totalmente.

Un detalle no menor fue que la excusa de la muchachada peronista para juntarse fue homenajear a Antonio Cafiero, histórico dirigente peronista y ex Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Precisamente sobre Cafiero, se cuenta que el mismísimo Juan Domingo Perón habría dicho alguna vez "Antonio es un buen muchacho pero si lo mandan a hacer mandados pídanle el vuelto que se los queda". De ser cierto, sumado a que durante su extensa trayectoria política ocupó diversos cargos públicos, don Cafiero daba con el perfil del buen peronista (!) y su homenaje resultó más que merecido.

El Gobierno que lidera Mauricio Macri no termina de hacer pie y no posee un plan definido para capear esta crisis que es producto de tantos años kirchnerismo y de su propia inoperancia. Ante este difícil panorama, a Macri le conviene políticamente un peronismo fragmentado.

GIOJA, EL MARGINADO. Ante los medios, el legislador sanjuanino
se mostró contento de que el peronismo se "renueve" pero, puertas adentro,
debió resignarse a ser desplazado del centro de la escena.  
Los partidos políticos ven cada vez más próximas las elecciones legislativas del 2017 y, tanto para el oficialismo y la oposición, el resultado será determinante para las ambiciones personales (y mezquinas) de muchos de ellos.

Históricamente, el peronismo ha sido (y es) un partido político con una desmesurada ambición de poder y es por ello que siempre odió ser oposición. Mientras se agitan nuevas alianzas políticas, el peronismo busca asfixiar a Macri recurriendo también a la pata sindical. El peronismo orgánico y su costado combativo que reside en gremios y agrupaciones "sociales" quieren acabar con la gobernabilidad para erigirse nuevamente como los "salvadores de la Patria".

Al fin de cuentas, la renovación no es tal. Cada vez que el PJ fue derrotado en las urnas, rápidamente reconstruye su pretendido rol mesiánico ante la ciudadanía para volver cuanto antes al poder, aunque ello implique la destrucción económica y social del país. Es el viejo peronismo de siempre.

jueves, 28 de julio de 2016

¿Macri al Bailando?

DOS ACTORES. Macri y Tinelli intercambian rostros en Snapchat (¿?)
Y, finalmente, ayer se dio: se concretó la reunión cumbre (?) entre Mauricio Macri y Marcelo Tinelli.

Desde hacen varios meses que ambos mantienen un enfrentamiento duro aunque sutil por momentos por cuestiones de poder.

Es que Macri no soportó la predilección que Tinelli tuvo en su momento por Daniel Scioli en plena campaña electoral y se lo "cobró" trabando la llegada del animador televisivo a la conducción de la A.F.A. Al parecer, ahora ambos decidieron firmar la paz.

Que Marcelo Tinelli sea una de las personalidades más influyentes en la Argentina nos da una imagen nada buena de lo que somos como pueblo. El conductor de Showmatch ostenta millones de seguidores y ha sido multipremiado, conduce un programa televisivo que es un éxito en audiencia desde hacen más de dos décadas. Su propuesta siempre se caracterizó por su bajo vuelo artístico pero, como se volvió masivo, no le preocupó evolucionar: Showmatch no ha diferido mucho a lo largo de todos estos años, en clave de humor y escándalo.

Lo insólito es que, como si no hubieran otras noticias, al día siguiente de cada emisión de Showmatch, son decenas los portales de noticias replican lo sucedido en lo de Tinelli. Y ni hablar de otros programas televisivos que también pasan  resúmenes e imágenes de cada envío.

Desde que arrancó con sus programas televisivos, casi todos los presidentes pasaron por Showmatch: Menem, De la Rúa, Kirchner, Fernández. Todos quisieron una foto sonrientes con Tinelli. Y, como era de temerse, el actual líder del PRO no quiso ser la excepción y se deja encandilar por la popularidad de un personaje de la televisión argentina. La metodología de Tinelli para relacionarse con el poder político mucho no difiere de los grandes multimedios nacionales: los alaba, los critica, los abraza, toma distancia, los mima, los ataca... según su propia conveniencia, claro.

Bastó una (pésima) imitación de Macri en Showmatch para enojar al Presidente. Nada le gustaron las sátiras sobre los recientes aumentos de tarifas y por ello se sintió obligado a responder ante las críticas de Tinelli a través de los medios y hasta lo convocó a una reunión cara a cara.

Miles de tuiteros se equivocan en su diagnóstico: Tinelli no es K, Tinelli es tinellista. Él hace su show, millones lo siguen y él vé acrecentar su poder sobre la opinión pública y, claro está, su patrimonio personal.

Como si no tuviera cosas más importantes para atender, el Presidente de la Nación hizo un lugar en su agenda para recibir en la Quinta de Olivos al animador televisivo para que disminuya las críticas. No vaya a ser que en el 2017, Cambiemos haga una mala elección legislativa por culpa de Tinelli (¡!) 

Al fin de cuentas e hilando un poco más fino, esta "cumbre" tiene cierta lógica: Macri y Tinelli quieren más rating (¡!). La inescrupulosidad del animador televisivo ya lo conocemos pero bien vale remarcar un detalle no menor del Presidente de la Nación: su propia popularidad le importa más que cualquier problema de la Argentina. De ahí que podemos entender que Jaime Durán Barba, gurú de su imagen política, sea uno de los asesores más escuchado por el primer mandatario.

Esperemos que el actual Jefe de Estado pueda cambiar el foco de su atención y centrarse más en lograr un plan de gobierno acorde a estos tiempos difíciles que atravesamos los argentinos.

martes, 12 de julio de 2016

La verdad en patas

La suba de tarifas y la creciente inflación traen inevitablemente malhumor en la opinión pública. No es para menos. Es que el grueso de la población argentina, una vez más, termina siendo la variable de ajuste.

Ahora la Justicia dispuso un freno de los reajustes tarifarios lo que obligó al Gobierno de Macri a intervenir estableciendo un techo para los aumentos: 400% para hogares y 500% para comercios.

En medio de los reclamos, el Presidente Mauricio Macri pidió a todos los argentinos que ahorráramos energía y lanzó "cuando usted se encuentre en su casa en invierno y vea que está en remera o en patas, es que están consumiendo energía de más (...) en invierno tenés que estar abrigado en tu casa".

La peculiar expresión del primer mandatario despertó una ola de duras críticas de parte de la oposición. Sin medir consecuencias políticas, Macri hoy reafirmó su pedido cuando explicó que los argentinos debemos "ver en qué cosa podemos ahorrar más energía (...) no tenemos suficiente energía, no podemos importar y estamos consumiendo más que la mayoría del mundo por persona".

Estas declaraciones nos pueden remitir a aquellas vertidas por Juan José Aranguren, polémico Ministro de Energía, cuando en mayo pasado justificó la suba en el precio de las naftas con un llamativo simplismo (de mercado): "si el consumidor considera que el precio del combustible es alto, deja de cargar". Parecería sencilla la solución con solo decirle a alguien "no te alcanza para la nafta de tu automóvil, entonces andá a pie o en bicicleta" (¡!)... pero el bueno de Aranguren parece no tener en cuenta la realidad de millones de argentinos que consumen combustibles para poder ganarse el pan de cada día. Y respecto a los pedidos de la oposición para suspender los aumentos generalizados en las tarifas, el Ministro lo consideró inviable al explicar "apartar a la Argentina del mundo y no reconocer los costos de producción nos provocó perder reservas y producción (...) si bien reconocemos la angustia que provoca, el presidente Macri lo ha dicho claramente, nosotros venimos acá para decir la verdad y la verdad es que no tenemos energía y si no hacemos algo, la situación va a empeorar".

Claro que, de entrada, estos dichos del Jefe de Estado generan rechazo y antipatía. Pero, si uno mira a su alrededor, enseguida se podemos notar dos cuestiones culturales de los argentinos que nos incriminan y atacan contra nuestros recursos energéticos:

◙ damos por obvio que el costo de la energía que a diario consumimos es irrisorio y, por ende,
◙ no escatimamos nunca el consumo.

Uno camina por las calles de San Juan y es recurrente ver gente regando sus jardines y/o limpiando sus veredas con abundante cantidades de agua. No cuidamos el agua. De hecho, es común dejar en el piso una manguera para que el agua potable corra como si fuera un arroyo para limpiar o regar. Pareciera que nadie es conciente de que la potabilización del agua es un proceso que no es nada barato... pero no importa.  
 
De hecho, como muestra del derroche del que nadie quiere reconocer, millones de argentinos se acostumbran a permanecer en sus ambientes con temperaturas muy lejanas a lo que marca el termómetro en las calles: calefacción a full en el invierno y refrigeración a pleno en el verano. Claro que cada cual puede disponer la temperatura de sus hogares como guste pero el problema radica después en que nadie quiere asumir que ese confort tiene un costo... costo que se ha elevado producto de la crisis energética que venimos arrastrando desde hacen largos años, no han habido inversiones en el sector, las reservas languidecen y que casi nadie quiere detenerse a analizar.

Los argentinos no queremos enfrentar la realidad de los altos costos de la producción de la energía y, menos aún, nos importa un bledo la grave pérdida de reservas que hemos padecido durante largos años. En este tiempo, nadie se ha quejado de lo ficticio de los precios tarifarios, nadie quiso hacerse cargo de que ello era una bomba de tiempo: así, los usuarios pagaban menos y los políticos ganaban elecciones. Todos felices.

Pero el panorama es diametralmente opuesto en la calidad de los servicios: restando los millones que "se perdían" en el camino, los subsidios estatales para empresas concesionarias servían para cubrir la diferencia entre lo que cuesta brindar un servicio y lo que efectivamente se cobra por ellos (sueldos de empleados, equipamientos, insumos, cuadrillas de mantenimiento, etc.). Dura realidad que a nadie le importó: todos pagábamos tarifas "baratas", viajábamos en transporte público con boletos "baratos".

En consecuencia, ante la irresponsable falta de inversiones en el sector energético y en los demás servicios públicos resulta tristemente lógico que hoy nos encontremos en una situación innecesariamente límite en la que las tarifas aumentan brutalmente pero su calidad de los servicios dista notablemente de ser la ideal.  

Con este oscuro panorama en materia energética, nos encontramos con un Gobierno que quiere explicar esta realidad con una lógica de mercado que nunca podrá atender las necesidades de un pueblo que suele comportarse como un niño malcriado. Macri y su gente no tienen un plan concreto para sortear esta crisis y solo proponen soluciones aisladas como si en la realidad socioeconómica de un país tuviera un abordaje tan simple como que 1 + 1 es 2.

MIÉNTANNOS Y LOS VOTAMOS. Los argentinos no queremos
ver la realidad.
Quizás por esto mismo es que Macri evita profundizar un ajuste que, seguramente en su fuero íntimo, desearía aplicar a fondo. Entonces, hasta el momento, el líder de Cambiemos solo se limita a medidas puntuales y no recurrir a una cirugía mayor que mine su imagen pública. A su vez, tanto Clarín como La Nación apoyan al Presidente de Macri cuando nos hablan de "recompsición tarifaria" y "sinceramiento de precios" para evitar hablar sobre "ajuste" y, menos aún, "recesión".

El costo político de esta mirada tan simplista es alto. Es una dura realidad que no queremos ver. Los argentinos queremos (y votamos) el camino fácil: el mismo simplismo de Macri lo aplicaba también el Gobierno de Cristina Fernández cuando suponía que todos los problemas macroeconómicos de nuestro país se tapaban con subsidios para todos y todas.

Haber tomado atajos tiene su costo. Y más tratándose de este país, en el que no nos gusta hacernos cargo de lo que nos toca. Nada queremos saber de la enfermedad ni de los remedios.

lunes, 27 de junio de 2016

Un psicólogo por acá, por favor

de MAGIA (NEGRA). Llora el mejor del mundo, otra vez la suerte fue esquiva.
Hacían muchos años que no sentía tanta bronca como anoche al ver cómo a la Argentina se les escabullía por poco una tercera final internacional en tres años seguidos: Brasil 2014, Chile 2015 y Estados Unidos 2016. Otra final perdida, sin ni siquiera haber convertido un solo gol. De no creer.

Duelen ver las lágrimas de un Messi que puso lo mejor de si lograr un título importante sobreponiéndose a las limitaciones de su propio equipo.

Algunos pueden decir (y con mucha razón) que hay muchísimas cosas más importantes que un partido de fútbol pero me resulta inevitable sentir tristeza por este resultado.  

Esta nueva final tampoco fue la que esperábamos los hinchas argentinos: se trató de un partido trabado, luchado y más hablado que jugado en el que no hubo espacio para las inspiración de Lionel Messi. Nuevamente y como sucedió en anteriores finales, se cumplió el plan del entrenador rival para anular al mejor futbolista del mundo.

Párrafo aparte para Gonzalo Higuaín quien, tal como sucedió en las tres finales de estos años, volvió a fallar en una ocasión inmejorable para marcar. En cuanto a desempeño individual, Pipita llegaba de una gran temporada en el Nápoli y llegó a ser uno de los principales goleadores del fútbol italiano... pero nuevamente desperdició la chance más clara que la albiceleste tuvo en otra final. 

CAPITÁN SIN CINTA. Mascherano tuvo un gran partido, puso el coraje
de siempre y hasta pateó un penal en la definición.
Ante este panorama, el 10 argento quiso revelarse ante una suerte que parece marcada. Messi intentó gambetear todo lo que pudo siempre que quiso rebelarse en encontró bien rodeado por la férrea marca de tres o cuatro chilenos, que lo podían frenar con patadas y manotazos. Era el partido clave y el rosarino nunca encontró socios para alguna patriada.

Y Chile fue un justo campeón: ganó en su ley. Sostenido por un inmenso Claudio Bravo y la bravura de Arturo Vidal y Gary Medel, el combinado trasandino fue de menor a mayor durante esta competición continental. La Roja conoce perfectamente sus virtudes y defectos para potenciar el resultado final del rendimiento colectivo. 

Varias cosas se le pueden reprochar al "Tata" Martino como DT, empezando con el haber dispuesto en el once inicial a Ángel Di María y Lucas Biglia, dos jugadores que nno estaban plenamente recuperados de sendas lesiones. Y ya con el resultado puesto, no deja de ser criticable que no haya querido darle una oportunidad a Mauro Icardi, a quien el machismo argentino ya condenó por su vida privada. Al margen de los resultados obtenidos, Gerardo Martino carece de impronta ganadora para estar al frente de una selección como la argentina.

La Asociación del Fútbol Argentino también tiene su gran responsabilidad con un corte de dirigentes corruptos e impresentables. La Selección Mayor es usada para recaudar dinero con amistosos insólitos que solo sirven para desgastar a los futbolistas y que unos pocos se llenen de dinero; de hecho, Messi llegó lesionado a esta Copa América por haber sufrido un duro golpe durante un partido ¡¡contra Honduras!! acá en San Juan.

UN DÉJÀ VU. Higuaín falló otra imposible y despertó los fantasmas.
A primera hora de hoy todos los portales informan de la renuncia de Messi a la Selección Argentina. El rosarino se siente abatido, decepcionado y cree que ya no puede callar las voces de compatriotas que lo condenan por una supuesta falta de compromiso. Esos mediocres son los que festejan la abdicación del rey del fútbol... pero deberian también reconocer que Argentina sin Messi sería un combinado más del montón, lejos de éste que ha estado protagonizando todas las competiciones que disputa.

Si hay algo para criticar a Messi es que, desde que se hizo líder futbolístico de la Selección, sus amigos tuvieron prioridad en el armado del plantel. Así, hubieron jugadores como Gonzalo Higuaín, Ezequiel Lavezzi y "Kun" Agüero que siempre contaron con el handicap de contar con la afinidad del 10 pro encima de otros jugadores que supieron tener altos niveles como Paulo Dybala, Mauro Icardi y Carlos Tévez.

De todas maneras, espero que Lionel Messi revea su decisión y renuncie a su renuncia. No se puede prescindir del mejor futbolista del Planeta y, por lejos, el mejor en estos última década. La Argentina futbolera lo necesita.


"Extranjero" en su propia Patria

Otra final perdida, otra competición internacional en la que la Argentina no logra ser la campeona basta para volver a despertar los duros cuestionamientos de no pocos argentinos contra el delantero del FC Barcelona.

A minutos de terminada la ceremonia de premiación, Messi anunció su renuncia a la Selección Argentina. Ante el periodismo siempre ávido de primicias, el 10 lanzó "creo que ya está; se terminó para mí la Selección (...) creo que ya está la decisión tomada, es por el bien de todos, por mí y por todos (...); ya lo intenté mucho y no podemos ganar un título y me voy sin poder conseguirlo, me duele a mí más que a ninguno". Y tuvo palabras para sus detractores cuando agregó: "hay gente que desea eso, que no se conforma con llegar a la final y no ganarla".

SE MIRA Y NO SE TOCA. Maradona alzó la Copa del Mundo, Messi no.
Desde su aparición en el plantel superior del Barça, surgieron las comparaciones entre Messi y Diego Armando Maradona. La cuestión es que mientras el rosarino empezaba a cosechar múltiples elogios, distinciones, récords increíbles y títulos, esos que ciegamente repiten "Maradona fue es y será el más grande" (¿?) redoblaron la apuesta exigiédole la obtención de la Copa del Mundo. Y, así, emergieron maradonianos con sus odiosas comparaciones.

Con Messi en sus filas, la Selección Mayor solo se alcanzó la Medalla de Oro en los Juegos Olímpicos del 2008... pero se sucedieron "fracasos" en los mundiales 2006, 2010 y 2014, más las Copa América de 2007, 2011, 2015 y 2016. Demasiado para un país exitista como el nuestro.

De ahí es que hay que escuchar estupideces como que "Messi es pecho frío", que "Messi no siente la camiseta", que "Messi camina la cancha", que "Messi no canta el Himno", que "Messi es catalán", que "Messi solo piensa en el dinero".  Acto seguido, se le exige un rendimiento (y comportamiento) idéntico al de Maradona.

No hay dudas de que Maradona fue un jugador extraordinario y que marcó una época. Pero uno repasa su historial en la Selección Argentina, dejamos de ver sus videos en youtube para analizar la totalidad de su carrera, caemos en la cuenta de que el camino de Diego Armando en la Selección Argentina no resulta tan impecable como muchos hoy la pintan. Claro que suena a herejía para cualquier futbolero de ley pero lo contrastemos con la realidad de los hechos.

El ex jugador del Nápoli nunca pudo brillar en un Copa América, tanto la del '79, la del '87 como la del '89. Al margen de la epopeya de México '86, en cuanto a sus participaciones mundialistas, encontramos:

PIERNAS CORTADAS. Maradona hizo trampa
en USA '94, lo pagó y un país futbolero lo lloró.
◙ España '82: Maradona llegó a ese mundial como la gran estrella y liderando a la Selección que venía de ser campeona del mundo en el '78; pero, en segunda ronda, el combinado nacional naufragó ante Italia y Brasil con partidos en los que el entonces jugador de Boca Juniors fue anulado y hasta se hizo expulsar en el partido que más se lo necesitaba.

◙ Italia '90: Argentina llegó a la final casi milagrosamente gracias a la falta de puntería de los circunstanciales rivales más la inesperada intuición de Sergio Goycochea en los penales. Maradona padeció violentas marcas y, salvo en una jugada aislada contra Brasil, no pudo gravitar; de hecho, jugó los siete partidos completos y no marcó ningún gol.

◙ Estados Unidos '94: Maradona fue llamado de urgencia para el repechaje contra Australia y así clasificar; su sola presencia fue de gran motivación para todo el plantel y el objetivo se logró. Pero ya en el mundial, luego de dos victorias, cometió la irresponsabilidad de ¿automedicarse? y ser sancionado con la exclusión de la competencia, perjudicando notablemente al equipo nacional. El entonces capitán nunca reconoció algún error de su parte y se encargó de victimizarse de un supuesto plan siniestro que habrían planificado y ejecutado la F.I.F.A. junto al Gobierno de los Estados Unidos.

¿QUIÉN LA TIENE MÁS LARGA? En vez de disfrutar del buen fútbol,
 los argentinos nos perdemos en antinomias tan estériles como imposibles
 de reconciliar.
◙ Sudáfrica 2010: tremenada operación mediática mediante, Maradona fue designado Director Técnico de la Selección Mayor a pesar de estar más que probada su ineptitud como entrenador. Se logró la clasificación al mundial y tuvo a su disposición acaso a la mejor de Messi... pero la albiceleste chocó en cuartos contra Alemania y cayó 0-4.

Y no faltan quienes caen en la tentación de agrandar diferencias y juran que, a diferencia de Messi, Maradona fue el mejor porque "nos trajo la Copa" (¡!). Claro que con ese mismo criterio, ningún argentino debería dudar que Pelé es mucho mejor que Diego Armando porque el brasileño ganó tres títulos mundiales

Fiel a su estilo, en ciertas ocasiones Maradona se encargó de defender a Messi pero en otras tantas se encargó de criticarlo con dureza y dejando siempre en claro que el rosarino nunca lo superaría (¿?). Durante este mes, la prensa bonaerense difundió numerosos homenajes por los 30 años de México '86 y, en uno de esos programas, el Diego aprovechó para dar su opinión sobre la nueva final que disputarían Argentina y Chile; al respecto, pareció querer mufar a Messi y compañía cuando vaticinó "el domingo ganamos, seguro.... y si no ganamos que no vuelvan, je". Nefasto por donde se lo mire.
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina