miércoles, 16 de diciembre de 2015

¿Justicia por decreto?

MACRI BAILA. Las promesas de institucionalidad tambalean a pocos días de la asunción.
El flamante Presidente Mauricio Macri firmó un decreto para nombrar en comisión dos jueces en la Corte Suprema de la Nación.

El presidente argentino se amparó en una atribución que la Constitución Nacional le confiere a través del artículo 99, inciso 19 que establece: "llenar vacantes de los empleos que requieran el acuerdo del Senado y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima legislatura".

Los elegidos por el primer mandatario son Horacio Rosatti y Carlos Rosenkranz, ambos reconocidos juristas. Desde la Casa Rosada se tuvo en cuenta que, luego de la reciente renuncia de Carlos Fayt, la Corte Suprema de la Nación no podía funcionar con solo tres miembros por lo que Macri determinó la urgente necesidad de nombrar a Rosatti y Rosenkranz para cubrir las vacantes producidas por las salidas de Fayt y del polémico Eugenio Zaffaroni. Los cargos son provisorios, tienen vigencia hasta Noviembre de 2016 y pueden ser revisados por el Congreso Nacional a partir del inicio del periodo de sesiones ordinarias que tendrá lugar el próximo 1 de marzo.

Es importante destacar que estas designaciones fueron bien recibidas en la Corte Suprema. Desde el mismo frente Cambiemos se encargaron de asegurar que estas designaciones responden a un pedido expreso que Mauricio Macri recibió de Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte.

La Vicepresidente Gabriela Michetti argumentó tajante "Todos sabemos que la Corte no puede funcionar con tres miembros, si hay un desacuerdo. No es verdad que Macri esté eludiendo el Parlamento. Todo esto entra en discusión cuando comience el trabajo de sesiones ordinarias en el Senado de la Nación. Estos jueces serán miembros definitivos de la Corte sólo si el Parlamento así lo decide".

CLARÍN, A LO 678. EL periodista "independiente" Marcelo Longobardi es
una de las puntas de lanza del "gran diario argentino" para salir a defender a Macri.
Esta disposición del titular del Ejectuvo Nacional desató una gran polémica en la escena política nacional.

Como era de esperarse, las críticas más duras provinieron desde la militancia kirchnerista, algunos con más fundamentos que otros. Llama la atención que, después del pasado 10 de diciembre, la monada K recordó que en un país democrático existen las instituciones e investiduras a las cuales se les debe respeto. Eso sí, olvidan rápidamente el concepto de democracia cuando salen a defender a capa y espada regímenes como el de los hermanos Castro en Cuba o el escandaloso despotismo de Nicolás Maduro y del fallecido Hugo Chávez.

De todas maneras, el nuevo gobierno no está solo en este inicio de mandato ya que cuenta con el nada despreciable apoyo de los poderosos diarios Clarín y La Nación. Tal como sucedió en la Presidencia de Néstor Kirchner y en los primeros meses de Cristina Fernández en la Casa Rosada, los grandes multimedios parecen decididos a cubrirles las espaldas a Macri. Desde allí se han publicado varios artículos que se esmeran en justificar a Macri... mientras a esa gente le convenga, seguirán siendo una suerte de 678 del macrismo.
 
Esta medida de Macri no resulta absolutamente incuestionable. Basta releer opiniones de distintos constitucionalistas para corroborar que no hay unanimidad acerca de la constitucionalidad de esos nombramientos.

SANZ, A LO ANÍBAL FERNÁNDEZ. El dirigente radical salió
rápidamente a defender a su ¿ex? socio político.
Pero supongamos que está todo enmarcado dentro de la Ley... cabe entonces preguntarse:

- es de un demócrata designar a dedo a dos miembros de la Corte Suprema de la Nación, aunque sea "precariamente"?,

- ¿es sano para nuestro sistema republicano que un Presidente tenga una injerencia semejante en el Poder Judicial?...

- ¿Qué estarían diciendo los columnistas del Canal TN si Cristina Fernández hubiera nombrado por decreto al impresentable Roberto Carlés?

Los argentinos estamos acostumbrados a mirar nuestro presente y nuestra propia historia con distintas varas. Pareciera que opinamos y juzgamos sobre hechos y personajes sin intentar desapasionar nuestro análisis. Nos dominan los prejuicios, más que las ideas. Por ejemplo: si determinado militar asesina opositores y asalta el poder constitucional, se le dice dictador y genocida... pero si un Fidel Castro procede con el mismo cinismo y terror, le decimos "idealista" y hablamos de un "gobierno revolucionario".

En la medida en que analicemos la realidad sin desatarnos un poquito de creencias y de prejuicios, estaremos hundidos un sordo debate que no hará más que enardecer estériles antagonismos. Necesitamos madurar como nación. 

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Demonios, ángeles y predicadores

¿MEMORIA SELLADA? Página/12 salió con dureza
a criticar un pedido de revisión de la historia reciente.
La nota editorial "No más venganza" publicada en el Diario La Nación desató todo un debate en el ambiente periodístico de la Ciudad de Buenos Aires, del cual tomaron también partido dirigentes del Frente para la Victoria y referentes de distintas organizaciones.

En dicha editorial se afirma "Los trágicos hechos de la década del setenta han sido tamizados por la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron el viernes 13, en París, la conmoción que sacudió al mundo. Aquella izquierda verbosa, de verdadera configuración fascista antes y ahora, se apoderó desde comienzos del gobierno de los Kirchner del aparato propagandístico oficial." Y, en otro párrafo agrega: "Ha llegado la hora de poner las cosas en su lugar. Debatir que quienes sembraron la anarquía en el país y destruyeron vidas y bienes no pueden gozar por más tiempo de un reconocimiento histórico cuya gestación se fundó en la necesidad práctica de los Kirchner de contar en 2003 con alguna bandera de contenido emocional."

Las reacciones no se hicieron esperar: empezando por los periodistas del mismísimo Diario La Nación que no tardaron en salir a mostrar su repudio a la editorial tanto en redes sociales como en las páginas del diario. Podemos citar también el caso de Adolfo Pérez Esquivel, quien se mostró muy molesto y expresó “rechazamos los términos que utilizan, aquí no buscamos venganza (...) buscamos el derecho de verdad y justicia (...) con todo lo que luchamos estos 40 años no vamos a retroceder un paso más”.

PERRO SUCIO. Verbitsky abrazó la lucha armada en los 70's en contra
de todo una país pero también está sospechado de haber negociado con
militares entregando a sus propios compañeros de lucha; impúdicamente,
hoy es referente nacional de los "derechos humanos".
Y, como era de esperarse, Página/12 salió con todos los tapones de punta contra La Nación. Nada menos que Horacio Verbitsky fue, nuevamente, punta de lanza contra quienes se atrevan a cuestionar la forma en que ha sido encarado el revisionismo histórico. Verbitsky no duda en calificar la nota publicada en La Nación como una editorial cavernícola de paradójico contenido” (?) y hasta amenaza “ninguna política que la sociedad haya asumido como propia podrá ser revertida sin una grave conmoción. Cabe preguntarse entonces: ¿Verbitsky y sus acólitos saldrían nuevamente a las calles con sus fusiles y bombas?

Se entiende que la (remota) posibilidad de que se revisen los juicios por crímenes de lesa humanidad inquieten a oscuros personajes como Verbitsky porque saben bien que ellos deberían dar no pocas explicaciones sobre su perverso accionar en aquellos años.

PARA PERÓN, CON AMOR. La izquierda peronista no soportó ser marginada
por el mismísimo Juan Domingo Perón y vengó su suerte acribillando a Rucci,
entonces titular de la C.G.T. Semejante atrocidad permanece aún hoy impune...
¡oh, juventud maravillosa!  
Por ejemplo, el día 2 de julio de 1976 un artefacto explosivo estalló en el casino del edificio de la entonces Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal (conocida como "Coordinación Federal"), en el Departamento Central de la calle Moreno al 1400. Producto de esa brutalidad, 23 personas murieron y medio centenar resultó con heridas. Familiares iniciaron una causa penal para que los responsables de ese atentado... pero la Cámara Nacional de Casación rechazó las acusaciones, argumentando que no se trató de un crimen de lesa humanidad (¡!) y, por lo tanto sobreseyó, entre otros, a Mario Eduardo Firmenich y ¡Horacio Verbitsky!.

No hay que bucear demasiado en archivos históricos para encontrarnos con no pocos crímenes y atrocidades varias perpretadas por organizaciones guerrilleras. Lo más grave no es solo que aún permanecen impunes sino que muchos de sus autores intelectuales y/o materiales hoy se pasean por las calles libremente recibiendo condecoraciones de todo tipo.

Los brutales asesinatos de José Ignacio Rucci y del Coronel Argentino del Valle Larrabure son acaso los más emblemáticos y, al día de hoy, sus familiares se pasean por diversos tribunales pidiendo tan solo Justicia con escasas posibilidades de éxito.

Fue Raúl Ricardo Alfonsín quien tuvo la gran valentía de promover el histórico Juicio a las Juntas Militares a pocos días de asumir como Presidente de la Nación en 1983. El entonces primer mandatario impulsó también la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP), integrada por personalidades independientes para relevar, documentar y registrar casos y pruebas de violaciones de derechos humanos, entre quienes se destacaban Ernesto Sábato y René Favaloro.

ALFONSÍN Y SÁBATO, JUSTICIA PARA TODOS. Contra la oposición
de gran parte de la sociedad, medios de comunicación y la dirigencia del PJ,
Alfonsín impulsó el histórico Juicio a las Juntas y enfrentó a los militares que
aún  eran  poderosos. Años más tarde, con el cinismo que lo caracterizó,
Kirchner pidió  públicamente  perdón porque, según él, nada se hizo en
materia de derechos humanos antes de su presidencia.   
Luego de que fueran enjuiciados y condenados ex jerarcas como Jorge Rafael Videla, Emilio Massera y Roberto Viola, los integrantes de la CONADEP entregaron al Presidente Alfonsín el célebre informe "Nunca Más", en cuyo prólogo se escribió "Durante la década del 70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema derecha como de la extrema izquierda".

Esa verdad resultó irritante para quienes siempre reivindicaron la guerrilla y, desde entonces, se dedicaron a vilipendiar sistemáticamente lo que ellos llamaron "la teoría de los dos demonios" (¿?) Tanta insistencia dio sus frutos cuando, a instancias del entonces Presidente Néstor Kirchner, se reescribió ese "polémico" prólogo con la siguiente afirmación: "Es preciso dejar claramente establecido, porque lo requiere la construcción del futuro sobre bases firmes, que es inaceptable pretender justificar el terrorismo de Estado como una suerte de juego de violencias contrapuestas como si fuera posible buscar una simetría justificatoria en la acción de particulares frente al apartamiento de los fines propios de la Nación y del Estado, que son irrenunciables"... El responsable directo de esa reescritura fue Eduardo Luis Duhalde, entonces Secretario de Derechos Humanos... y ex guerrillero.

Hebe Pastor de Bonafini salió rápidamente a elogiar la revisión de ese prólogo al afirmar categóricamente "Nuestros hijos no eran demonios (...) eran revolucionarios, guerrilleros, maravillosos y únicos que defendieron a la Patria". Y muchos compraron finalmente ese discurso. Fue, a partir de ahí, una "verdad revelada" que nadie debería atreverse a criticar.

LOS VIOLA, FUSILADOS POR "IDEALISTAS". El Capitán Viola y
María  Cristina, su hijita de tan solo 3 años de edad, fueron brutalmente
fusilados en Diciembre de 1974 en Tucumán por militantes del E.R.P.
Para  ellos tampoco hay drerechos humanos.
En realidad no se trataba de héroes, ni de maravillosos salvadores de la Patria sino tan solo energúmenos que actuaban desde las sombras y recibían apoyo desde el extranjero.

A esos "jóvenes idealistas" no les importaba presentar una propuesta democrática sino que, en un papel mesiánico que nadie les asignó salvo ellos mismos, imponerse por la fuerza. Así, esas agrupaciones sembraron el terror en el pueblo argentino con atentados de todo tipo, secuestros, torturas y asesinatos entre cuyas víctimas se encuentran hasta niños.

Si bien fue Alfonsín quien impulsó el enjuiciamiento de militares, con Néstor Kirchner se los redireccionó y se convirtió prácticamente en una cacería de brujas. Varios cayeron merecidamente pero muchos otros terminaron pagando con la cárcel por el solo hecho de haber pertenecido a las fuerzas públicas de seguridad. Muchos de sos juicios constituyeron un circo que solo sirvió para satisfacer la sed de venganza de quienes juran defender los derechos humanos de los argentinos.

Lo prueba más contundente de la vil ideologización de la Justicia es que algunos tienen "coronita". Es sabido que durante los años de Dictadura, Néstor Kirchner y Cristina Fernández se mantuvieron ajenos a los conflictos armados y se dedicaron a la actividad privada en la Provincia de Santa Cruz; de hecho, Kirchner utilizó su profesión de abogado para aprovecharse para adquirir propiedades de deudores hipotecarios. No solo fue indiferencia, sino que no dudó en mostrarse públicamente apoyando a la intervención militar de Provincia Natal. Otro de los casos más emblemáticos es el de Alicia Kirchner quien durante largos años fue Ministra de Desarrollo Social de la Nación a pesar de haber sido "Secretaria de Asuntos Comunitarios” del Ministerio de Asuntos Sociales de la Provincia de Santa Cruz entre los años 1975 y 1979. A pesar de todo eso, ningún organismo defensor de DD.HH. se atrevió a pedirle explicaciones a los Kirchner por su actuación durante aquellos años.

¡TRANQUILOS, MUCHACHOS! NÉSTOR LES HACE EL AGUANTE. Recorte Diario "Correo del Sur", en su edición del día 7 de abril de 1982, informaba que las "fuerzas vivas" de Santa Cruz dan su apoyo explícito y contundente a las Fuerzas Armadas durante la Guerra de Malvinas. Néstor Kirchner asoma en segunda fila en la fotografía que ilustra el titular de ese periódico.
Párrafo aparte para el tratamiento sobre los juicios por apropiamiento de bebés que impulsa Abuelas de Plaza de Mayo. La restitución de identidad se inicia con la obtención de muestras de ADN y se sigue con el juicio y encarcelamiento de los padres adoptivos de los nietos recuperados por apropiación ilegal, procesos que muchas veces resultó doloroso para los mismos nietos...

Pero los únicos que pudieron zafar del proceso judicial por apropiación ilegal fueron Clemente y Juana Hurban, padres adoptivos de "Guido" Montoya Carlotto. Ignacio Hurban ("Guido") acordó con Estela Barnes de Carlotto preservar a sus padres de crianza e, increíblemente, así aconteció. Hay que reconocer que para los organismos de derechos humanos hay un doble estándar para juzgar los casos. 

GUIDO-IGNACIO . El tratamiento del nieto de Estela de Carlotto tuvo puntos no del todo claros y prerrogativas que no se observaron en todos los casos.
No se trata de volver a indultar a los responsables del espantoso y cruel Terrorismo de Estado, sino también a todos aquellos delincuentes quienes, enfundados en un supuesto idealismo, atropellaron la voluntad popular para intentar imponer un tipo de Gobierno que nunca fue puesto a consideración en las urnas. Es hoy políticamente incorrecto decirlo pero no importa.  

Desde este humilde blog, en más de una oportunidad se trató este tema en procura de que la mirada de la Justicia debe ser completa y desapasionada. La Justicia debe ser justa y no ideologizada, así todos podremos ser finalmente iguales ante la Ley. 

lunes, 23 de noviembre de 2015

¿Cambiaremos?

MIREN QUÉ EMOCIÓN (!). Papelitos, bailes, el cotillón macrista a full.
La victoria de Mauricio Macri abre un nuevo horizonte en la escena política argentina, el cual asoma con no pocos interrogantes y expectativas.

Esta derrota del Frente para la Victoria ya se venía oliendo en los días previos, no tanto por virtud de Macri sino más bien por el hartazgo evidente de largos años de kirchnerismo.

La militancia chocó con la realidad y ayer derramaba lágrimas desconsoladas porque saben, en el fondo, que lo de ayer configuró un rechazo popular a la gestión de su amada jefa espiritual. En las redes sociales derramaban cinismo al no encontrar respuestas satisfactorias para explicarse una derrota dolorosa para su fanatismo... Y tal como proceden sus máximos dirigentes, en la monada K tampoco hubo ayer autocrítica alguna sino más bien (nuevas) acusaciones contra quienes no votamos al candidato oficialista: cipayos, vendepatria, gorilas y duros recordatorios para nuestras madres. 

Es doloroso que hayan compatriotas que ya están deseando ardientemente que la presidencia de Macri sea un desastre para que todos nos golpeemos nuestros pechos y salgamos corriendo a pedir la vuelta de Cristina Fernández. Al fin de cuentas, solo buscan el triunfo de su fanatismo y no la grandeza de la Patria.

Eso es propio de fascistas... Desde algún lugar, debe sonreír Don Juan Domingo: él era confeso admirador de Benito Mussolini y debe complacerse al ver que sus seguidores en este mundo también desprecian la democracia.

RÍOS MILITANTES DE SAL. La militancia rompió en llanto y exigió respeto
por su dolor (?)...  justamente ellos, los que se mofaron infinidad de veces de
la oposición y  hasta censuraron constantemente a quienes piensan distinto.
La primera derrotada es Cristina Elisabet Fernández quien, empoderada en su soberbia, volvió a fracasar como conductora de la agrupación que fundara su marido. Fernández creyó que aquel 54% obtenido en las elecciones del 2011 le representaba un tácito cheque en blanco, el cual podía usar y abusar. La viuda de Kirchner se creyó protagonizar un papel mesiánico y nos atropelló con eso del "vamos por todo". 

Pasarán años hasta que los argentinos alcancemos a dimensionar la pesada herencia que nos deja el kirchnerismo. Los pasos de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández por el Ejecutivo Nacional dejan una nación partida en dos, con enconos que ya eran parte del pasado y que esta gente revivió solo para hacerse fuerte en el poder, sumado a millones de personas sumidos (y ninguneados) en la pobreza.  

A los argentinos no debería bastarnos con la derrota del kirchnerismo. Ojalá el nuevo Gobierno tenga el coraje de revisar exhaustivamente la gestión de Fernández y llevar a quien sea a los estrados judiciales.

"Cambiemos" logró seducir a la mayoría del electorado y pudo capitalizar el hartazgo de tantos años de kirchnerismo.

Macri tiene ante si mismo la oportunidad de su vida de presidir la Argentina. El PRO debe demostrarnos que es algo más que globos y bailecitos y que podrá sortear la feroz oposición que seguramente protagonizará el peronismo. Gobernar es mucho más complejo que intentar cantar como Freddie Mercury. Este país necesita un cambio refundacional... Macri y su gente tienen ahora la oportunidad histórica.

jueves, 19 de noviembre de 2015

La tendencia autoritaria de erigirse en vocero de todos

Pablo Echarri, en un spot de varios actores y referentes del espectáculo en apoyo a Scioli. Foto:Captura video
Esta semana está circulando una convocatoria encabezada "La cultura con Scioli", donde en nombre de "todas las entidades vinculadas a las actividades artísticas y culturales" invitan a expresarse por Daniel Scioli. Un llamado por parte de "científicos y universitarios autoconvocados" en Tucumán se hace bajo el lema "La ciencia sale a la calle", mientras que un acto organizado frente a la Facultad de Ciencias Exactas contra Macri estaba presidido por un gran cartel que reproducía las palabras (provenientes de una dirección de Twitter) "A la ciencia no le da lo mismo".

Quienes realizan estas convocatorias parecen estar convencidos de que encarnan la ciencia y la cultura argentinas y se arrogan una representación que cuanto menos sorprende, pero también alarma. Hemos luchado mucho por la vigencia de la libertad de pensamiento y el pluralismo de ideas, valores básicos de nuestro pacto constitucional violados demasiadas veces a lo largo de la historia del país, como para desatender estos gestos preocupantes.

En la Argentina, la ciencia y la cultura no tienen dueño ni son patrimonio de partido político alguno. Por el contrario, en esos campos decisivos del quehacer humano se desempeñan personas de muy diferente filiación ideológica y partidaria, diversidad fundamental que garantiza libertad para la creación artística y de conocimiento y contribuye a enriquecer la producción científica y cultural en beneficio del conjunto. No hay que confundir, por lo tanto, a un grupo de científicos con "la ciencia" o un sector del campo cultural con "la cultura".

Junto con estos deslices en el uso de las palabras han ocurrido otros gestos que van en la misma dirección y que son aún más inquietantes. Me refiero a las declaraciones de apoyo a uno de los candidatos por parte de las autoridades de instituciones de educación superior.

Decanos y consejos directivos de distintas facultades de la UBA y otras casas de estudio, así como rectores de varias universidades nacionales, llamaron a votar por el candidato del Frente para la Victoria en las próximas elecciones, y lo hicieron tanto a través de declaraciones públicas como utilizando los sistemas institucionales de distribución de información (en particular, el correo electrónico) para hacer llegar ese llamado a todos los integrantes de las respectivas casas de estudio.

Estas convocatorias no se hacen a título personal de quienes las firman, sino en nombre de las instituciones: la facultad, la universidad, etcétera, y constituyen una violación de los criterios que guían la vida universitaria en la Argentina. No se requiere (y no se debe requerir) adscripción partidaria o ideológica alguna para quienes se desempeñan en esas instituciones en cualquier condición que sea (profesores, alumnos, personal no docente), por lo que cada casa de estudio es (y debe ser) un espacio plural en materia ideológica y política, situación que enriquece decididamente la vida institucional y académica. Las autoridades, debidamente elegidas por la comunidad educativa, pueden a título personal tener afinidad por una y otra posición política o ideológica, pero ello no implica que esas posiciones representen a la institución en su conjunto y puedan enunciarse como "la" postura oficial.

La imposición por el voto de la mayoría en los cuerpos de dirección colegiados tiene sentido en la toma de decisiones que hace al funcionamiento de las casas de estudio, mecanismo que está regulado por los estatutos vigentes, pero no puede extenderse a cuestiones extrainstitucionales que son, además, materia de controversia ciudadana. En casos como éste, de índole claramente partidaria, la declarada unanimidad de opinión oculta e invisibiliza la diversidad de opiniones que las instituciones albergan en su seno. Al monopolizar el discurso público, la autoridad las anula con su propia voz ejercida desde el lugar del poder.

Nuestro pluralismo se pone a prueba todos los días, pero las cuerdas se tensan más ante coyunturas como la actual, en que está en disputa el premio mayor, la presidencia de la república. En esta ocasión, han salido a relucir tendencias autoritarias de quienes se erigen por propia iniciativa en voceros de colectivos que no son (ni deben ser) uniformes en materia política e ideológica y mucho menos en simpatías partidarias específicas.

La ciencia y la cultura no votan; tampoco votan las universidades ni las facultades. Somos los científicos, los universitarios, las personas de la cultura, que como todos los demás ciudadanos ejercemos nuestro derecho de elegir de acuerdo con nuestras convicciones y decisiones, sin necesidad de que nadie hable por nosotros.

escrito por Hilda Sabato 
historiadora e investigadora del Conicet

lunes, 16 de noviembre de 2015

Naranjas y amarillos

BÉSAME MUCHO. Un beso (guionado) de Macri a su esposa sorprendióa todos
Que haya habido un debate entre candidatos presidenciales en la Argentina constituyó un hecho inédito y saludable para nuestra democracia.

Daniel Osvaldo Scioli y Mauricio Macri accedieron a la propuesta de "Argentina Debate" y se presentaron en la Facultad de Derecho de la U.B.A. para mostrarse ante el país con sus propuestas.

El debate careció de profundidad, apenas se limitó a chicanas cruzadas y escasos de pronunciamientos concretos. Tal vez abundaron chicanas y faltaron propuestas concretas.

El tiempo que la organización concedió a los candidatos resultó muy corto y terminó jugando en contra para quienes esperábamos definiciones más contundentes. Scioli y Macri nos dijeron que quieren una mejor Argentina, con más salud, más educación, más seguridad... todo muy lindo, sí, pero el cómo para alcanzar esa panacea no quedó muy claro.

Ambos candidatos evitaron espontaneidad para mostrarse fieles al guión que sus asesores les preparan. Ambos candidatos intentaron llevar el debate hacia donde les convenía y ambos eludieron las cuestiones que les incomodan. El tan esperado debate se tornó, entonces, previsible.

Scioli se mostró serio, quizás en el fondo estaba incómodo de tener que presentarse en un debate del que hacen unas pocas semanas se mostró tan crítico y escéptico. Pero la realidad lo golpeó duramente el pasado 25 de octubre y tuvo que salir al ataque para procurar remontar la intención de voto que hoy le asoma como desfavorable. El candidato oficialista fue más que obvio: más centrado en ser agresivo desde el primer minuto con Macri, que en buscar seducir con un plan de gobierno.

“Daniel, sos la continuidad. Vos elegiste estar con Zannini, con Aníbal Fernández, con Milagros Sala, con Máximo… Nosotros somos el cambio”, lanzó duramente Macri contra el candidato kirchnerista. 

"Este gobierno termina el 10 de diciembre no insistas con preguntar sobre el pasado", esgrimía sin ponerse colorado Daniel Scioli para esquivar preguntas incómodas sobre el actual Gobierno de Cristina Fernández, argumentando livianamente que solo quiere discutir "el futuro" (?)... Otra incomodidad que Scioli nos muestra es que no sabe hasta donde despegarse del kirchnerismo.

El gobernador bonaerense no quiere que se "mire al pasado" pero, como buen peronista que es, miró el pasado del líder del PRO para recriminarle una y otra vez por su no apoyo a leyes emblemáticas como la recuperación de YPF y la estatización de los fondos que administraban las AFJP's. Así, el actual gobernador de Buenos Aires usó la clásica estrategia del peronismo: revolver el pasado del contrincante pero sin hacerse cargo del propio.

Por su parte, Macri ensayó una postura descontracturada y quiso mostrarse más relajado (y soberbio), dando señales de que ya se siente ganador. El jefe de Gobierno de Buenos Aires quiso transmitir optimismo en todo momento aunque se esmeró en esconder su plan económico y alguna que otra medida impopular que debe tener en carpeta para implementar a partir del próximo 10 de diciembre.

El ex Presidente de Boca Juniors prometió una justicia que trabaje en "tiempo real", que sea capaz inclusive de juzgar a su hipotética gestión como primer mandatario... aunque no se pronunció sobre los desmanejos de tantos años de kirchnerismo en el poder.  Eso deja no pocas dudas acerca de que Macri tenga la decisión política de investigar a fondo las gestiones presidenciales de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández.
 
Los analistas políticos también quisieron tomar parte intentando instalar quien se supone fue el ganador del debate. Como era de esperarse, la TV Pública aseguró que Scioli fue el "claro ganador", mientras que Canal 13 vio  Macri como el que triunfó.

Un detalle para no pasar por alto fue el altísimo rating que tuvo la transmisión televisiva de este debate... superior, nada menos, que al que tuvo la final Argentina - Alemania de Brasil 2014 y, claro está, muy por encima de las numerosas cadenas nacionales de la Presidente Cristina Elisabet Fernández. 

Más allá de que el debate dejó gusto a poco, es para celebrar que los candidatos presidenciales se hayan prestado a debatir en televisión abierta. No es poco. Ojalá sea el primero de muchos otros debates públicos y abiertos. Lo necesitamos.

martes, 10 de noviembre de 2015

Nada más argentino que la contradicción

EL HAMBRE Y LAS GANAS DE COMER. Por más que busquen diferenciarse
en sus estrategias marketineras, Scioli y Macri tienen mucho en común... ¡Ay Patria mía!
Cada vez falta menos para el ballotage y la campaña electoral se va empantanando cada vez más, llegando a lugares que solo sirve para hacerle el juego a los poderosos y no a la Argentina misma.

Evidentemente, el Frente para la Victoria ve seriamente amenazada su pretención de permanecer en la cúspide del poder político ya que no puede eludir un cierto hartazgo popular de tantos años de kirchnerismo.

La estrategia del FpV es clara: redoblar la apuesta endureciendo acusaciones sobre Mauricio Macri, el gran enemigo de "el modelo". El camino elegido por el actual oficialismo resultó ser lo que ha sido siempre marca registrada del peronismo que es culpar de sus propios errores al que ocasionalmente esté enfrente.

La Presidente Cristina Fernández llamó a la ciudadanía a ser "responsables" (¡!) a la hora de votar en el ballotage, ya que "hay que elegir entre dos modelos de país, con falencias, errores y cosas por mejorar (...) pero, por favor, después no vengan con el 'que se vayan todos', porque va a ser demasiado tarde y nos habrán hecho pomada a todos".

A VER, REPITAN CHICOS: "Si gana Macri, ¡¡vuelven los 90's!!"...
pero ¿cuál era el partido político que gobernaba en los 90's?
¿y cuál es el que gobierna desde hacen más  de diez años?
Y la militancia más rayana se comportó tan previsiblemente como sumisa y obediente en las redes sociales, en las paredes de las ciudades en cualquier conversación. Como mantra rebotan a lo largo y a lo ancho de todo el país consignas como "Patria o Macri", "tu salud o Macri" y "tus derechos o Macri", como así también hashtags como #OjoConMacri, #MacriNosMiente.

Estela Barnes de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo, lanzó que en una hipotética presidencia de Mauricio Macri “algunos represores van a recuperar la libertad”... Pero si gana Scioli, doña Carlotto espera que continúe la canilla libre de subsidios para los organismos de derechos humanos. A todo ésto le tenemos que sumar todos los "espontáneos" pedidos públicos de votar a Daniel Scioli hechos por gente de organismos públicos como los becarios del CONICET ("becarios", sutil terminología para referirse a trabajadores en negro) y universidades públicas. La Federación de LGBT también alzó su voz a favor del kirchnerismo bajo la consigna "Amor sí, Macri no" (¿?).

Lo que aparece como un mensaje por momentos absurdo termina penetrando en la gente. Hacen unos días conversaba con una persona que me decía "Hay que votar a Scioli nomás" y, sin ser interpelada por su decisión personal, agregó "con Macri como Presidente, ya no habrá plata para San Juan y entonces habrá mucho desempleo".

DALE UN BESITO, DANI. Después del 25 de octubre, Scioli
se muestra más que desorientado en su campaña.
Según como se mire esta ofensiva del kirchnerismo, puede resultar gracioso, patético y hasta preocupante.

Así, desde la Casa Rosada se pretende instalar que la idea de que Macri es sinónimo de los 90's. Que si el líder del PRO asume como primer mandatario el próximo 10 de diciembre se devaluará la moneda nacional, habrá una drástica disminución del gasto público que traerá aparejada una reducción de la actividad económica en todo el país, que faltarán insumos en los hospitales, que los enfermos de cáncer morirán sin asistencia, que ya no existirá educación gratuita. La victoria de Cambiemos sería, entonces, el apocalipsis de la Patria (¡!).

El sentimiento "antimacrista" se funda en que el actual Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires proviene de una familia de acaudalados empresarios, la cual supo hacer negocios con gobiernos de distintos colores políticos.

El antídoto antiMacri es básico: enardecer, pues, los odios clasistas y resentimientos contra quienes ostentan un alto nivel socioeconómico...

¿Y AHORA QUÉ DIGO, JAIME? Nadie lo vota, pero Durán Barba ,
el enigmático estratega del PRO tiene su lugar privilegiado en el poder.
Particularmente a Macri lo condenan por su pasado noventoso como empresario cercano al menemismo. Mauricio es señalado como un "colaboracionista" al regimen de exclusión y miseria que lideró el malvado de Carlos Menem, mientras Néstor Kirchner y Cristina Fernández militaban en el Partido Comunista por aquellos difíciles años para la Argentina (?).

Pero la muchachada que odia a los ricos parece no querer caer en la cuenta de que Cristina Fernández es propietaria de un patrimonio que se mide en ocho (o más) cifras... molesta que Macri sea hijo de un polémico empresario argentino pero no les mueve un pelo que la mayoría de sus lideres "revolucionarios" viven en lugares como Puerto Madero, cuidan su salud en los mejores sanatorios privados y gustan vacacionar en playas paradisíacas... como si fuera poco, su líder espiritual, la misma que es posee una cadena hotelera e inmuebles varios, es la misma que acusa de "avarientos" y "ambiciosos" a aquellos que quieren progresar económicamente.

Al fin de cuentas no hay que bucear demasiado para encontrar archivos que nos muestran de una manera certera y contundente qué hacían todos estos personajes que juzgan el pasado reciente de la Argentina desde un púlpito inmaculado, como si ellos nada tuvieran que ver.

Claro que esto de "campaña del miedo" no es un invento de Cristina Fernández. Un poco más atrás en el tiempo, encontramos en Cambiemos nada menos que a Elisa Carrió, quien ya vaticinó calamidades de todo tipo y que fueron reproducidos con abundante espacios en los Diarios La Nación y Clarín. Mal que le pese a Lilita, todas sus predicciones no se le convirtieron en resultados favorables en las urnas ni, mucho menos, aportaron algo para el progreso de Argentina... apenas para llenar espacios en los principales medios de comunicación de nuestro país. 

CLONAZEPAM Y CIRCO. Muchos se quejan
de la supuesta bipolaridad de la Presidente
Fernández pero el  comportamiento al que
nos tiene acostumbrados la Sra. Carrió bien
merece  ser objeto de estudio para psiquiatras.
Carrió suele caer fácilmente en la tentación de querer captar rápidamente la atención mediática, para lo que usualmente echa mano a declaraciones "explosivas" y predicciones de todo tipo. El domingo pasado se refirió a la "campaña del miedo" lanzada desde el FpV, pidió que Cristina Fernández sea "sedada" (¿?) y advirtió "no le hagan caso al miedo, el miedo es debilidad y malicia (...) sólo los malos y perversos invocan el miedo". Resultan casi graciosas esas afirmaciones de la chaqueña, ya que en su trayectoria política no se cansó de disparar munición gruesa contra propios y extraños.

Vivimos en un país en el accionar de cualquier político se relativiza. No todos son mirados de la misma forma. Con algunos solemos ser más indulgentes que con otros, según el grado de simpatía que tal o cual puedan despertar en cada uno de nosotros. De ahí que es normal para nosotros convalidar con el voto a personajes que se hicieron millonarios gracias a el solo hecho de haber sido funcionarios públicos.

Se ha naturalizado que una campaña de gobierno se reduce a fotografías muy cuidadas y sin espontaneidad, a eslóganes baratos y a bajos ataques al circunstancial adversario político (sin importar si se trata de un ex socio en algún frente electoral). De hecho, la estética posmoderna del PRO ha resultado más que efectiva: nada de plan de gobierno, muchas sonrisas, globos de colores y vagas definiciones que la gente quiere escuchar.

La fiesta del gasto público parece llegar a su fin y se avecinan tiempos complicados para la Patria. Pero para algunos es más importante sonreír, bailar y tirar globitos de colores al aire y para otros lo que queda es salvar la ropa (propia). Las cuestiones centrales quedan al margen. Una vez más.  

martes, 27 de octubre de 2015

Status quo en San Juan

TODO SIGUE IGUAL DE BIEN. Si gana Gioja, ganan todos ello$.
Tal como se preveía, el giojismo obtuvo en las urnas la venia de la ciudadanía para mantenerse otros cuatro años más en el poder. Así, el giojismo parece lograr lo que se dificulta bastante para el kirchnerismo a nivel nacional: mantenerse firme en la cima política desde el 2003 (¡!).

José Luis Gioja ya había sorprendido a propios y extraños bajándose de lo que sería una nueva y segura reelección como Gobernador de San Juan y, fiel a su estilo, puso a dedo a Sergio Uñac como "su" candidato para sucederlo al frente del Ejecutivo Provincial.

Al momento de anunciar su declinación a buscar un nuevo mandato como gobernador sanjuanino, Gioja apostó a la épica. Pero en realidad, nunca quedaron del todo claro los verdaderos motivos de aquella decisión del caudillo sanjuanino. Se habló de una orden expresa que llegó desde la Casa Rosada, aunque es algo que no se puede comprobar. Lo cierto es que Gioja no quiere quedarse fuera y, a sabiendas de su alta imagen positiva en San Juan, decidió postularse como candidato a Diputado Nacional. Y ganó cómodamente.

Todo lo demás transcurrió a pedir de boca del líder del peronismo sanjuanino: otra campaña electoral vacía y chata, nada de autocrítica, ningún debate de candidatos y, eso sí, muchísimo dinero invertido en publicidades oficialistas para que todo siga igual de "bien".

La contaminación en Jáchal no alcanzó a mellar la ambición giojista; de hecho, en aquel departamento el FpV se impuso como ganador en las urnas. Tampoco influyó la alarmante caída en la actividad vitivinícola ni siquiera el retroceso de la actividad minera, cuyo auge no se supo capitalizar en beneficio de San Juan. En todos estos años de giojismo, el atraso económico en San Juan es tal que el sector público sigue siendo el principal generador de empleo... 

A ver... en esta Provincia se desconoce la dimensión de la deuda pública, de la cual gran parte recaerá en futuras generaciones. Acá nadie puede acceder a detalles del gasto público: ¿cuánto se gasta en obras públicas?, ¿cuales son las empresas contratadas para realizar esas obras y quiénes son sus propietarios?, ¿las licitaciones públicas son realmente transparentes o son entregadas a empresarios "amigos"?, ¿quiénes son todos los beneficiarios de la pauta publicitaria?, ¿a cuánto ascienden los patrimonios de los funcionarios provinciales?  

ALMORZANDO CON GUILLOTE. Diario de Curro pagó un asadito
para los candidatos a Gobernador y, lejos de debatir cuestiones de fondo,
lo central pareció ser la presencia de Cóppola contando sus anécdotas (?)
Y uno mira hacia la oposición y el panorama resulta desolador. Salvo alguna excepción, la oposición se mantiene como espectadora de la gestión de José Luis Gioja. Una sucesión de errores en sus estrategias no hicieron más que allanar más aún el camino al giojismo.

Partimos desde el principal candidato opositor, Roberto Basualdo, quien a pesar de no tener llegada a la ciudadanía, su narcisismo es tal que volvió a postularse para Gobernador, en lugar de dar paso a nuevos dirigentes; su perfomance electoral no distó de lo que se esperaba de él. Acaso Marcelo Orrego y Fabián Martín pueden constituírse en alternativas de renovación en el peronismo disidente.

El histórico Partido Bloquista elige renunciar a su protagonismo en la escena política provincial, entregándose sumisamente a José Luis Gioja a cambio de un par de cargos para su conducción partidaria. 

El PRO llegó con grandes expectativas a las PASO, luego de la gran cosecha de votos obtenida en las anteriores elecciones legislativas. Pero, Eduardo Cáceres se encargó de estropear lo que se estaba construyendo al caer en actitudes ególatras y vacías de contenido que no hicieron más que alejar a quienes lo habían votado; el actual diputado nacional se creyó ganador antes de tiempo y parecía estar convencido de que le bastaban lindos carteles en la vía pública y algún que otro posteo de tinte adolescente en las redes sociales. El PRO en San Juan tuvo mucho dinero a disposición pero equivocó en tener a un personaje como Cáceres como el candidato "estrella": los resultados obtenidos en las urnas lo demuestran.

En todos estos años, la representación parlamentaria opositora fue prácticamente minimizada y anulada; así, en la Legislatura Provincial no han habido debates genuinos ni interpelaciones ni nada... apenas transformada en una escribanía manejada a control remoto desde la Casa de Gobierno. 

OTRO PASE GOL DE DIARIO DE CURRO. Fiel a su estilo, los titulares
del  "678 sanjuanino" son música para los oídos giojistas. Suena poco creíble
una convocatoria a la oposición cuando Gioja nunca se mostró abierto a
debatir abiertamente.  
Claro que la pren$a sanjuanina hizo su parte no menos importante, al permanecer como una fiel difusora de la agenda oficilista y eludiendo cualquier intento de cuestionamiento al poder político.

Uno repasa titulares de los principales medios de comunicación de la Provincia y se nota que se comportan como si fueran boletines oficiales, meros panfletos propagandísticos del poder de turno. Por momentos, resulta hasta gracioso como algunos periodi$ta$ locales se muestran muy críticos del FpV a nivel nacional pero se deshacen en elogios hacia el kirchnerismo local.

Al fin de cuentas, San Juan va por otros cuatro años más de giojismo. San Juan está más lindo (?). En 2019 se cumplirían 16 años de Giojalandia. Los sanjuaninos decidimos ésto... lo mejor está por venir?

lunes, 26 de octubre de 2015

El modelo de la (casi) derrota

¿EL CANDIDATO ERA "EL MODELO"? Aunque sus militantes se
esmeren por disimularlo, Cristina Elisabet Fernández fue
la principal responsable de la derrota oficialista.
El resultado de las elecciones generales a nivel nacional nos ha sorprendido a los argentinos. Ni el más optimista de la oposición ni el más pesimista del oficialismo imaginaba que anoche veríamos a Daniel Scioli y a Mauricio Macri disputando voto a voto por la Presidencia de la Nación.

De cara a un ballotage, que Scioli haya resultado el triunfador por escaso margen huele a dura derrota para las huestes del kirchnerismo.

Las encuestadoras volvieron a hacer el ridículo, pues todas auguraban que Scioli tenía casi abrochada la victoria en primera vuelta. El oficialismo se dejó embriagar por todos los guarismos previos que les sonreían... y así les fue. 

Ayer, el sentimiento "Anti K" fue el gran ganador en las urnas. Votar a Macri fue el mensaje de hastío de tantos años del Frente para la Victoria.

Evidentemente, el kirchnerismo subestimó al electorado. No tuvo capacidad de reacción ni supo atender los reclamos de una gran porción de la sociedad argentina... toda crítica recibida era rápidamente rechazada con el argumento de ser vilmente inducida por los diarios Clarín y La Nación. Como si quienes no votaran al FpV sean personas ignorantes, manipuladas o simplemente traidoras a la Patria.

Fue tal la ceguera oficialista, que Daniel Scioli eligió erróneamente como estrategia el mostrarse como la continuidad de Cristina Elisabet Fernández. Pensó que era el ganador indiscutible de la competencia antes de competir. El actual Gobernador de Buenos Aires creyó que con el simple hecho de declamar abiertamente su pertenencia a "el proyecto" le bastaba para maquillar su probada ineptitud como primer mandatario del principal distrito electoral del país... sin embargo, siempre fue mirado de reojo por el sector más duro del kirchnerismo, ya que el bonaerense no les garantiza que mantendrá sus privilegios. No fue un dato menor que ayer, en el bunker de Scioli, no había un solo militante de La Cámpora. 

A lo largo de esta campaña electoral, Cristina Fernández no supo (o, tal vez, no quiso) liderar a su tropa. Bajo su conducción política, el Justicialismo quedó muy mal parado de cara al ballotage y, como si fuera poco, perdió en la Provincia de Buenos Aires, despúes de largos años de hegemonía de los hijos de Don Juan Domingo.

La tan mentada grieta que Cristina Fernández y su difunto marido alentaron, no solo atravesó a la ciudadanía argentina sino a su propio partido. Después de enviudar, la Presidente Fernández apostó a rodearse de la gente de "La Cámpora" y prácticamente prescindir de la estructura orgánica del PJ, lo cual le significó algunos portazos y no pocas críticas en el seno del peronismo. Aunque suene un tanto descabellado, a la Sra. Fernández tal vez le termine beneficiando una hipotética derrota de Daniel Scioli, en el sentido de que podría posicionarse como líder de la oposición y, desde allí, construir una suerte de "operativo retorno" (!).

EL VOLANTAZO MILITANTE. Después de haber sido señalado y hasta
ninguneado por la monada K, Scioli fue "el" elegido. Así, todos aceptaron
la orden de Cristina Fernández y tuvieron que encolumnarse, aunque sea
a ceño fruncido, tras la candidatura de quien ostentaba una buena imagen
pública a pesar de ser un desastroso Gobernador de Buenos Aires.
Otro que mordió el polvo como nunca en su trayectoria política fue nada menos que el verborrágico Jefe de Gabinete, Don Aníbal Fernández. En la previa se había encargado de dar por descontada su victoria en la Provincia de Buenos Aires, "un trámite" llegó a decir ante las cámaras de televisión, pero la realidad le asestó un durísimo golpe a su soberbia. Es muy posible que, dada su controvertida imagen, la candidatura del Jefe de Gabinete haya sido otro salvavidas de plomo para las aspiraciones de Scioli, como si se tratara de un nuevo Herminio Igliesias.

Fue tal el golpe que, increíblemente, Aníbal Fernández no salió a hacer declaraciones en todo el día de ayer. Pero su derrota también puede explicarse con la falta de apoyo de intendentes como Fernando Espinoza; sobre ésto, muy enojado Fernández bramó "no tengo duda que hubo gente que pateó en contra".

Otro gran derrotado es el impresentable periodismo "militante", cuyo peso específico en la opinión pública está a años luz de ser determinante. Terminaron naufragando en el descrédito todas las operetas digitadas desde los productos de PPT que dirige el camaleónico Diego Gvirtz (678, Duro de Domar, TVR) e Índalo Media (C5N, C23, Radio 10, entre otros).

NAVARRO, EL PRECOZ. Su ávido deseo de seguir recibiendo más
dinero en "pauta oficial" le nubló la vista al bueno de Navarro y se apuró en
vaticinar un "amplio" triunfo del Frente para La Victoria.
Dentro de ese grupete llamó la atención Roberto Navarro, el polémico economista de C5N, quien anunciaba a viva voz un holgado triunfo de Scioli en los comicios de ayer. Con el correr de las horas, Navarro calmó su euforia inicial para tener que reconocer la gran elección de Cambiemos.

Queda el interrogante de cómo hará Mauricio Macri para capitalizar el descontento de tantos años de kirchnerismo. El creerse que ya ganaron el ballotage puede ser un arma de doble filo. ¿Será realmente capaz de liderar su agrupación opositora?... teniendo en cuenta su historial cargado de conflictos y berrinches... ¿hasta cuando Elisa Carrió será capaz de colaborar con la armonía en Cambiemos?.

Yendo más allá en el tiempo, si Macri es el próximo Presidente de la Nación, ¿estará a la altura de las circunstancias?... y si tenemos los antecedentes desestabilizadores y destituyentes del PJ,  ¿será capaz de gobernar con el peronismo en la oposición? 

viernes, 23 de octubre de 2015

Humo político

LA POLÍTICA ES UN NEGOCIO Y NO UN SERVICIO. Los argentinos
seguimos votando lo mismo.
Hoy jueves 22 están terminando las campañas electorales para que este domingo 25 los argentinos tomemos una decisión trascendental para los próximos cuatros años.

En el caso de la votación para elegir el próximo Presidente de la Nación, puedo decir que se trató de otra campaña superflua, en la que no se dio tiempo para discusiones de fondo. Apenas sonaban eufemismos y alguna que otra acusación cruzada, sin demasiado fundamento.

Se organizó un debate político entre todos los candidatos, algo increíblemente inédito en la historia de nuestro país. La gran mancha fue la ausencia de Daniel Scioli, aunque fue consecuente con estos casi doce años de kirchnerismo en los que escaseó el auténtico debate democrático; eso sí, en la única ocasión que el Gobernador de Buenos Aires aceptó mostrarse junto a sus opositores fue nada menos que en el programa Showmatch... Se puede decir que ese evento pecó de superficialidad pero sin duda marca un hito en la política argentina, el cual debería ser el primero de muchos más debates. 

Según los resultados de las P.A.S.O. y en distintas encuestas, Daniel Osvaldo Scioli aparecería con grandes chances de suceder a Cristina Fernández en la Casa Rosada. De hecho, ya está instalada la idea de que el actual gobernador de Buenos Aires resultará triunfador el próximo domingo al punto que sus contrincantes se pelean entre ellos para convencernos de que llegarán al ballotage (!).

+ITA. El ex niño mimado de los Kirchner no puede hacernos creer que hoy es opositor.
Mauricio Macri no logra convencer y, más que mostrarse firme en sus convicciones, parece más preocupado en repetir el discurso que su asesor Jaime Durán Barba le confecciona desde las sombras.

Por otro lado, algunos analistas resaltan que Sergio Massa es "el único" que se animó a presentar propuestas concretas y cuenta con Roberto Lavagna como uno de sus más estrechos colaboradores. Aunque su reciente pasado en el kirchnerismo le hace poco creíble su rol opositor; otro tanto es la gran sangría de dirigentes que viene sufriendo el tigrense, lo cual ha menguado notablemente sus chances de llegar a disputarle el poder al FpV.

Margarita Stolbizer, eterna opositora y aliancista, parece ya resignada a un rol secundario en esta contienda electoral cuando desde sus publicidades nos habla del "voto ganado". A mi entender, Stolbizer tiene no pocos puntos en común con Elisa Carrió: es también política fetiche de Clarín y La Nación, deambula por medios de comunicación (opositores) denunciando corrupción en el Gobierno aunque olvide las pruebas por ahí y nos insiste con su honestidad. Adolfo Rodríguez Saá vuelve a intentar ser Presidente y uno no puede evitar la referencia a aquel efímero paso que el puntano tuvo por Balcarce 50, en el que se dio un tiempo para declarar un default que varios aplaudieron y que padecimos durante años.

Nicolás Del Caño es una muestra más de la izquierda por siempre adolescente, con un discurso que oscila entre lo demagógico y el desapego de la realidad. Con el simple hecho de que cada dos palabras que pronuncia hable de "trabajadores" y "anti-imperialismo", Del Caño ya se quiere autoconvencer de ser el mesías de la clase trabajadora argentina... aunque no deja de comportarse como un candidato a presidir un centro de estudiantes de algún colegio secundario.

En estos últimos meses, el ala más dura del kirchnerismo ha tenido que aceptar a regañadientes que Scioli es el candidato de más popularidad dentro del Frente de la Victoria. Así como todos se vieron "obligados" a negar su pasado menemista y neoliberal, la muchachada del FpV "olvidó" todas las acusaciones disparadas sobre la figura del ex motonauta.

Scioli tuvo la asombrosa paciencia para soportar todo tipo de humillaciones de sus compañeros militantes, empezando por el mismo Néstor Kirchner... pero hoy muestra su inmaculada sonrisa al ver como todos lo que lo miraron de reojo y amenazantes, hoy tienen que encolumnarse tras su candidatura.

Desde el kirchnerismo nos avisan que si no los votamos a ellos, el que venga tendrá que aplicar el tan temido ajuste... En el 2003, el dólar estaba apenas por debajo de los tres pesos y hoy, ya en 2015, el dólar "oficial" está alrededor de los 9,50 y el paralelo está sobre los 16 pesos. Ni hablar de la inflación anual que supera el 30%, muy por arriba de las tan festejadas paritarias salariales. El panorama no es muy alentador si a ésto le agregamos los millones de pesos que se destinan a planes sociales, dinero que no hace más que maquillar las graves carencias socioeconómicas de nuestro país.

A SCIOLI SU PASADO NO LO CONDENA. Como gran parte de los dirigentes del FpV, Daniel Scioli fue menemista, duhaldista y kirchnerista... nadie sabe como hizo su fortuna ni como fue Gobernador de Buenos Aires durante ocho años a pesar de su probada ineptitud.
Se supone que Scioli es la continuidad de "el modelo" pero lo cierto es que, como buen peronista que es, pondrá más énfasis en la consolidación de su propio poder político que en rendirle pleitesía a Cristina Elisabet Fernández. Así y sin ponerse colorados, con un Scioli triunfante en los comicios, los peronistas paulatinamente deberán dejar de ser kirchneristas para convertirse en sciolistas (al igual como cuando todos se hicieron kirchneristas luego de haber sido duhaldistas y menemistas).

Dado este panorama, no es sencillo ser optimista en la Argentina. Nadie habla de generar trabajo genuino en lugar de intentar seguir sosteniéndonos con planes sociales. Seguimos sin discutir las cuestiones de fondo, seguimos negando realidades.

Cuando Carlos Menem dejó la Presidencia de la Nación allá por el año 1999, la mayoría de los argentinos prefería seguir manteniendo la convertibilidad y nadie quería asumir el costo de tener que subsanar un sistema económico que hacía agua por todos lados... hoy, la situación no es muy distinta: todos los candidatos prometen mantener esta burbuja en la que nos insertó el kirchnerismo, tomando dinero de la ANSeS y de la banca internacional.

Pero, mal que nos pese, el peronismo es el único movimiento político de nuestro país con auténtica vocación de poder. Desgastado, culpado y señalado... este controvertido movimiento sigue perfilándose como el gran candidato a retener el poder por al menos otro cuatro años más.

miércoles, 7 de octubre de 2015

¿De qué lado estamos?

El escándalo por el derrame de cianuro en un afluente del Río Jáchal sumó u nuevo capítulo cuando desde el Gobierno que lidera José Luis Gioja (y toda su corte de periodistas alcahuetes) estaban intentando hacernos olvidar de todo.

A instancias de la Municipalidad de Jáchal, la Universidad Nacional de Cuyo tomó muestras de las aguas y detectó allí "contaminación con metales en dosis de hasta 1400 % por encima de los valores tolerables" y, como si fuera poco, a través de un estudio microbiológico informaron que "hay bacterias muy nocivas y difundidas, como la escherichia coli".

Las conclusiones de este trabajo científico contradicen todo lo realizado por la Policía Minera y hasta un organismo de la O.N.U., los cuales ya fueron difundidos por autoridades provinciales y todos sus amigo$ periodi$ta$.

El Laboratorio de Análisis Instrumental de la Facultad de Ingeniería de la UNCUYO, cuyo peritaje encabezó la química María Esther Barbeito, trabajó tomando muestras en el curso de los ríos Potrerillos, Las Taguas, Blanco y el mismo Jáchal, a la altura del puente de Angualasto, y finalmente en los diques Cuesta del Viento y Pachimoco.

En el informe publicado por dicha Casa de Altos Estudios se consigna:
"Se nota que hay gran desinformación o información parcial, que genera incertidumbre en la población. En este tironeo, se evidencia que el Gobierno de San Juan no suministra información oficial a los afectados y puntualiza que “no hay cianuro en el agua”. Con esa definición dice una verdad a medias. Veamos: decir “no hay cianuro” es lo mismo que decir: “no hay cianuro libre en el agua”. Eso significa que esa sustancia no se verifica en dilución con el agua, pero lo que no se dice es que ese cianuro se utiliza precisamente para reaccionar con los metales buscados por la Barrick –en este caso– para luego separarlos por procedimientos industriales complejos.
Es decir: con este estudio se ha logrado probar que el cianuro contaminó el agua de los ríos de la montaña sanjuanina al reaccionar con los metales pesados y peligrosos para la vida, y estos fueron arrastrados “aguas abajo”. Esa es la verdadera contaminación que ocasionó el derrame del domingo 13 de septiembre

Como era de esperarse, esta noticia no fue para nada bien recibida por el Gobernador Gioja. Lejos de llamarse a la prudencia y salir en defensa de lo sanjuaninos, el primer mandatario provincial obró como un ejecutivo de la Barrick Gold, llamó a sus amigo$ period$ta$ y declaró “Se está afectando deliberada e intencionalmente a la provincia y al pueblo con información distorsionada y falsa" (...) y que lo informado por los científicos de la Universidad Nacional de Cuyo "es engañoso, dañino y que tiene mala fe” (¿?). Tal es el enojo del gobebernador sanjuanino que envió una carta notarial al Rector de la UNCuyo para "ratifique o rectifique" lo informado. En otras palabras, para Gioja lo que contamina las aguas de Jáchal no es Barrick Gold sino que es el informe de una universidad (¡!).

Mientras tanto, Pablo Oritja, Juez de Jáchal, y los fiscales Daniel Guillén y Fabricio Médici comenzaron ayer a indagar a ejecutivos de Barrick por el derrame... Aún no se han citado a autoridades provinciales.

Felipe Saavedra, Ministro de Minería, prefiere eludir cualquier responsabilidad y no hace cargo de pedidos de renuncia. Es más, apuntó también a la oposición livianamente al decir "cuando no tienen propuestas dicen cualquier cosa".

Quien estalló a raíz del informe de la UNCuyo fue nada menos que el Ing. Mario Capello, miembro del Colegio Argentino de Ingenieros en Minas. Capello descalificó duramente a los científicos mendocinos por confeccionar un informe que, según él, ostenta un "infantilismo científico muy grave". Capello fue dirigente de la U.C.R., importante dirigente radical, legislador provincial y nacional, aunque hoy se muestra cercano a la causa giojista

Históricamente, el Río Jáchal presenta altos contenidos de boro y arsénico en sus aguas, ambos metales pesados, que dificultantablemente su utilización. Y esto es anterior a la puesta en funcionamiento de Veladero.

Aún así y a pesar de todo, la minería es una gran oportunidad de desarrollo económico y social para San Juan. Pero, como se ha encarado en esta Provincia, ha sido una actividad que apenas tuvo un puñado de años de auge en el que unos pocos llenaron sus bolsillos y todos los demás la vimos pasar de largo. Hubieron empresarios sanjuaninos que hicieron mucho dinero siendo contratistas directos o indirectos y hoy, ya con otro contexto, lloran nostálgicos aquellos años de vacas gordas.

Los sanjuaninos somos mudos testigos de que el carnaval que vivió la minería hasta hace poco no ha dejado nada sustentable para San Juan.... y ésto no es culpa de la actividad en si misma, ni de Barrick Gold ni de otra empresa minera: es el Gobierno Provincial encabezado por José Luis Gioja el responsable principal del despilfarro de una oportunidad histórica.  

Río Jáchal
En su ataque de ira contra la UNCuyo, Mario Capello publicó una carta abierta en Diario de Curro en la que finaliza citando a Aldous Hukley, quien enseñaba que “la realidad no se puede ignorar, excepto que se pague un precio; y cuanto más persista la ignorancia, tanto más caro y terrible se vuelve el precio que se debe pagar”.

Esta frase fue utilizada en esa publicación prefiero redireccionarla para cuestionar, una vez más, a la forma de comunicar la minería. Desde el gobierno sanjuanino y toda la pren$a adicta, se intentó presentar a la minería como la panacea de nuestras vidas pero se censuró una y otra vez a cualquier tipo de crítica lo que, a la larga, terminó siendo como un boomerang para la minería: venga quien venga a demostrarnos que el derrame de cianuro está controlado, ya no le creeremos.

La minería está muy dañada en San Juan. Está en el banquillo y señalada por todos. Pero los verdaderos responsables de esta debacle no solo que andan como señores por nuestras calles, sino que hasta los votaremos en las próximas elecciones.

jueves, 1 de octubre de 2015

El enemigo (Luis Alberto Spinetta)



Luego de disolver Los Socios del Desierto, Luis Alberto Spinetta decidió tomar un nuevo rumbo artístico y empieza a dar forma a un nuevo trabajo que llamó Silver Sorgo, el cual fue publicado en el 2001.

Llamó la atención el título de este nuevo disco de este genio de la música popular; al ser interrogado, Spinetta contó “El nombre Silver Sorgo tiene un sentido, o podría tenerlo. Es la emisión fallida de otra nueva divisa, ahora que se viene el euro. Esta nueva moneda es el Silver Sorgo. La Argentina es un gran productor de sorgo, entre otras cosas. Y Silver, que significa plata. Sí, ya sé, el río. El río de guita que se va... El Silver Sorgo es una moneda irrealizable. Las canciones... quizás valgan la pena.”

En una entrevista concedida a la Revista Rolling Stone, dio otros detalles sobre este álbum y además manifestó su admiración por artistas como Björk, PJ Harvey, Tori Amos y Radiohead. Sobre el arte de tapa de Silver Sorgo, dijo "¡Soy como una especie de proto-Tu Sam! (risas). En primer lugar, el turbante del arte de tapa: yo aparecí con ese turbante plateado sin pensar que, poco tiempo después, ese turbante… (pone cara de terror). Y el concepto de "El enemigo"… El gesto de los atentados en Nueva York es el de un Enemigo, de un Enemigo Letal… Es cierto, no es un enemigo como el mío; el enemigo mío no se hizo en un campo de batalla, ya lo aclaré. Pero cuando estábamos filmando el clip no pude evitar pensar que vivíamos los últimos momentos de un mundo que ya no está. Y el hecho de cantar acerca de ese "Enemigo" con la china a mi lado, que parece una cheguevarita, ¿entendés?, resultó una reflexión sobre algo que inmediatamente tomó vigencia: mundos opuestos, casi irreconciliables, desgraciadamente enemistados hasta las bolas. Después, la tapa misma: a Alejandro Ros, el diseñador, que es un genio, le dije: "Hacé billetes como liras, o hacé que se parezcan a Bonos del Empréstito Nacional 9 de Julio"… y enseguida vino el auge de los patacones, los bonos, los lecops… Cuando salió el disco, en un chat me preguntaron: "¿Cómo cotiza un silver sorgo?". Y yo dije que cotizaba uno a uno. Es un silversorgo = un pollo al spiedo (risas). Bueno, hoy no es muy difícil ser profético. Si a uno se le ocurre decir cualquier locura, no sé, "que va a nacer un chanchito amarillo…" ¡ya hay un chanchito amarillo! Hicieron el experimento: uno salió fluorescente, fucsia, y el otro salió amarillo."

Si bien en Los Ojos ya se anticipaba el sonido de este nuevo disco, con este trabajo, Spinetta quiere dejar de lado el sonido estridente para focalizarse más en la experimentación de nuevos paisajes sonoros.

Como sucede con los discos de Spinetta, Silver Sorgo fue muy bien recibido por la crítica y fue premiado también. La canción "El enemigo" fue elegida como el corte de difusión y contó con un video. Al respecto, Spinetta contó:

"La compuse al volver de un viaje a Los Angeles, en el 2000, y probando un nuevo sistema de guitarra virtual. Desde un principio sabía que era una canción hippie. Por momentos la veo como una especie de "Sólo le pido a Dios", pero pensando como un ateo... Yo no soy ateo, creo en lo inevitable, en la lejanía. Aquí mi intención fue procesar la voz de manera tal que se entienda, pero después... Como si fuera una resonancia del sentido. En esta doble escuchada, todo queda bajo la responsabilidad del oyente, y de esta manera se lo induce a involucrarse con el mensaje principal: "Hay que impedir que juegues para el enemigo". Ese enemigo es, para mí, el conjunto de decisiones y acciones fallidas, realizadas bajo el deseo explícito del enriquecimiento personal; traicionando los fines más sagrados, envileciendo la lealtad de la palabra. Creo que hay que volver para sembrar algo mejor que esto. Con esta estrategia de querer todo a toda costa, sin importar el daño que se provoque, el enemigo busca el poder, y el resto es avasallado. Todo compromiso, toda conciliación humana, entonces, parece imposible, y todo crecimiento y el poder tirar para adelante todos de acuerdo, se desvanecen".



Letra:

Con una sola vez en la que el viento diga tu nombre,
mi corazón latirá muy fuerte hasta llegar.
Mientras se detenga el tiempo entre cuerpos,
como arena en las manos, la lejanía dice adiós hasta estallar...

Vuelve y siembra en su vientre una plegaria.
Sube y vuela tu mirada hacia el mar.
Y es que nada, nada
detendrá mi amor.
Y hay que impedir que juegues para el enemigo...

Puedo hasta tocar el cielo en el que flotan todas almas perdidas,
y mi corazón latirá muy fuerte hasta llegar.
Y si un espejo falso ves, que no responda tus mismas lágrimas,
la lejanía dirá adiós hasta estallar...

Oh! regresa y hunde tu cuerpo en esta tíerra.
Sube y vuela tu mirada hacia el mar.
Y es que no hay otra oportunidad.
¿Por qué sólo es esto todo lo que tenías para dar?...

Madre de la vida, por favor ilumina a la gente,
o todo verdor y creación y tu amor se perderán...
Quieren imitar al sol, que se escapa en espectro dorado,
y la lejanía dice adiós hasta estallar.

Vuelve y siembra en su vientre una plegaria.
Sube y vuela tu mirada hacia el mar.
Y es que nada, nada cambiará mi amor.
Y hay que impedir que juegues para el enemigo...

viernes, 25 de septiembre de 2015

El derrame de la cloaca minera

DULCES RECUERDOS MINEROS. Hacía casi una década, en octubre
de  2005, el Gobernador Gioja recibiendo de manos del entonces
Presidente de Barrick el primer lingote elaborado con oro extraído en
Veladero. Todos aplaudían y tiraban papelitos.
La noticia del derrame de cianuro sobre las aguas del Río Las Taguas ha causado gran preocupación en la población de la Provincia de San Juan.

Todo se supo a raíz de una cadena de mensajes enviados a través de whatsapp, en la que alertaba del derrame de unos quince mil litros de cianuro y mercurio directamente a unos de los principales afluentes del Río Jáchal. Como suele suceder en estos casos, la noticia fue pasando rápidamente de unos a otros, generando pánico en miles de personas. Miles de jachalleros salieron a las calles a manifestarse contra Barrick. Y la realidad terminó convalidando lo que en principio sonaba como otro rumor que algún trasnochado hubiera echado a rodar.

Puede sonar hasta lógico que Barrick intentara maquillar lo del derrame pero lo más indignante es que, lejos de mantener distancia y prudencia, fueron las autoridades provinciales las que más rápidamente salieron a minimizar el desastre.

Desde el Gobierno Nacional, también nos quisieron tomar de estúpidos. El inefable Jefe de Ministros Aníbal Fernández dijo "antes del fin de semana se van a tener respuestas y todo el mundo quedará tranquilo (...) el resultado seguramente será de cero contaminación".

Y, para no ser menos, apareció nuevamente el secretario de Minería del Ministerio de Planificación, Jorge Mayoral, quien aseguró livianamente "no hay ningún vestigio de contaminación en los cursos hídricos circundantes a Veladero". Si uno mira un poco más allá, nos enteramos de que Mayoral (al igual que César Gioja) posee importantes participaciones en empresas mineras que trabajan con Barrick Gold.

Pero fue la Justicia de San Juan quien decidió preventivamente ordenar la suspensión temporaria de las obras en la Mina Veladero hasta tanto los responsables den las explicaciones necesarias. Así fue que las autoridades de la transnacional tuvieron que reconocer que en realidad fueron más de un millón de litros los vertidos a las aguas sanjuaninas... muchísimo más de lo que se informó inicialmente.

Recién ahora los acérrimos defensores de la actividad minera admiten falencias en la comunicación de la minería. Hoy vemos cómo la fábula que nos presentaron sufrió un tremendo cimbronazo. Partieron de la premisa de que el pueblo sanjuanino se comporta mansamente como un rebaño de ovejas, al cual se lo puede guiar sin mucho esfuerzo.

Desde el primer momento, desde el Gobierno de San Juan y toda su corte de periodi$ta$ alcahuete$, se calló cualquier intento de cuestionamiento a la actividad minera; en esta Provincia fueron varios los episodios en los que Gioja mandó a reprimir a quienes "osaron" manifestarse en contra de la minería. Otro tanto ocurrió con los periodi$ta$ $erios que nunca dieron un espacio serio a las voces disidentes, a quienes siempre despreciaron y denigraron.

Podemos refrescar la memoria y repasar:

► Mayo de 2005: José Ibazeta, entonces Intendente de Calingasta, impulsa un plebiscito popular en su departamento para que su pueblo manifieste democráticamente si está a favor de la actividad minera, o no y el Concejo Deliberante dio luz verde a la propuesta... pero el Tribunal Electoral de la Provincia ordenó suspender aquella votación.

► Mayo de 2007: Armando Campos, legislador opositor, también intentó impulsar un plebiscito a nivel provincial pero fue nuevamente la Legislatura, manejada siempre a control remoto por Gioja, quien abortó nuevamente otra consulta popular

¡ROMPAN ESA REVISTA! Esta es la tapa de la Revista Rumbos que
Francisco Montes y Sebastián Saharrea no permitieron que se sea en San Juan;
¡no vaya a ser que los sanjuaninos empiecen a dudar de la actividad minera!
En fin, así funciona la libertad de prensa en esta Provincia.
► Junio de 2009: Diario de Curro prohibe la distribución en la Provincia una edición de la Revista Rumbos, ya que contenía un duro informe en contra de la minería a cielo abierto que se desarrollaba en San Juan.

► Junio de 2009: Un grupo de jóvenes pretende participar en el acto de reinauguración (simbólica) del Hospital Rawson que encabezaba la Presidente Cristina Fernández para protestar en contra de la minería... pero la policía sanjuanina frenó a los manifestantes un par de cuadras antes para que no "arruinen la fiesta".

► Septiembre de 2009: María José Zalazar, Directora de la Escuela ubicada en Pampa del Chañar (Jáchal) denunció ser perseguida por el Gobierno Provincial debido a su conocida postura antiminera; la docente  y para dar un golpe más, Diario de Curro publicó una nota en que la aseguraba que los padres de los niños que concurrían a esa escuela se quejaban de las "reiteradas inasistencias" de la Sra. Zalazar. 

► Junio de 2010: el cantante Axel fue contratado para participar en la fiesta del aniversario de la Fundación de San Juan y, en medio de sus canciones, se tomó unos minutos para reflexionar sobre la actividad minera; para estupor de las autoridades presentes, Axel contó al público presente quienes me contrataron me pidieron que no tocara el tema minero (¡!), pero es algo que no puedo dejar pasar por alto en esta provincia, en donde es una de las que mas contamina por la utilización del cianuro en grandes cantidades para desarrollar la actividad” y remató con un “Porque amo a San Juan, digo no a la minería”... este episodio no fue difundido por los medios sanjuaninos pero sí se hicieron eco de las durísimas críticas de funcionarios nacionales y provinciales.

► Octubre de 2010: Duro golpe para los intereses de Barrick y de Gioja cuando el Congreso de la Nación sanciona la Ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, la cual ordena un exhaustivo inventario de glaciares y prohibe la actividad minera en sus inmediaciones. Hubo clima de velorio en el Gobierno Provincial, al punto que Gioja lanzó amenazante "hay sectores que no quieren que le vaya bien a San Juan y están debidamente identificados" (¡!) Afortunadamente para la cofradía minera, la Presidente Fernández vetó la polémica ley.


Miéntannos que nos gusta

Este desastre ecológico ha hecho que salgan a la luz todas las miserias de quienes ostentan el poder en esta Provincia, empezando por el Gobierno que desde hacen largos años lidera el Ing. José Luis Gioja y la prensa tan corrupta como alcahuete que durante se encargó de domar a la opinión pública.

Debemos reconocer de una buena vez que en la Provincia de San Juan NUNCA hubo un debate democrático sobre la minería que queremos. Todo debate fue esquivado hasta que, en octubre de 2010, entró en escena la Universidad Nacional de San Juan para organizar el Foro "Minería y Sociedad" para que todos podamos opinar "libremente"... pero se concluyó en que toda crítica ambientalista se basa más en una cuestión ideológica más que en fundamento científico. Dicho evento resultó ser un fiasco, una pérdida de tiempo, otra actividad de la casa de altos de estudios que de nada sirve para el pueblo.

Y como si fuera poco, desde un principio, José Luis Gioja defendió a la minería como un gerente de Barrick Gold más que como Gobernador de la Provincia. A su vez, el periodismo sanjuanino se comportó como una suerte de agencia propagandística de la minera transnacional en vez de mantener una distancia prudente y comprometerse con la verdad.

Desde hacen más de una década sobreabundan noticias que nos mostraban a la actividad minera como la panacea de San Juan. Desde hacen más de una década que en San Juan se censura cualquier tipo de cuestionamiento a la forma en que se encaró esta noble actividad.

Por estos días, la prensa sanjuanina pretende instalar que lo del derrame de cianuro se debió a un "error humano" (?). De hecho, Sebastián Saharrea, uno de los principales operadores del poder, escribió que habrían existido "mentiras y engaños" de algún trabajador minero hacia las inocentes autoridades Barrick Gold. Aplausos, pues, para Barrick por desenmascarar a esos patanes...

EL GRAN SIMULADOR. Durante largos años, Sebastián Saharrea
dirigió a Diario de Curro y se encargó de operar para los intereses
de Gioja y de Barrick. Hoy dirige Tiempo de San Juan y es columnista
estrella en Telesol, pero hoy es otro de los que se rasga las vestiduras.
Diario de Curro ha sido y es el principal formador de opinión en esta parte de la Argentina y, a sabiendas de su influencia, ha sido el principal generador de noticias rimbombantes para orgasmo de los poderosos. Sus periodistas obraron y obran celosamente para ahorrar cualquier mal rato a don Gioja y su séquito, aunque sea a costa de insultar la inteligencia de los sanjuaninos.

Y el tema minero no fue la excepción.

En el caso de la actividad minera, ha sido su más fervoroso defensor. Durante años, Diario de Cuyo estuvo editando "Cuyo Minero", un suplemento semanal que no hacía más que cantar loas a Gioja y la minería. De esta manera, este periódico y toda la corte de periodistas que pululan en los medios más populares se regodearon ante cada hito de Barrick y lograron que la sola mención de "contaminación ambiental" sea sinónimo estar en contra de San Juan.

Está demás decir que le cabe una gran responsabilidad política al Gobierno de Gioja. Pero el periodismo provincial, timoneado por el Grupo Montes, tiene también su no menospreciable cuota de participación. A continuación, podemos repasar un puñado de titulares de la última década que nos refrescan la memoria y nos muestran quien es quien en este brete: 

BRINDIS POR LA COFRADÍA MINERA. Ya en diciembre de 2005, los principales periodistas sanjuaninos se regodeaban de las "atenciones" recibidas de parte de las autoridades de Barrick Gold. En esa nota se lo ve muy sonrientes (¿se reían de los sanjuaninos?) a referentes de Diario de Cuyo, Radio Colón, Telesol, Light FM, entre otros.

Y AQUÍ NO HA PASADO NADA. En Septiembre de 2005, Barrick Gold invitó a un grupo de periodistas sanjuaninos a Chile (con todos los ga$to$ pago$) para que constaten con sus propios ojos lo "inofensivo" de la minería a cielo abierto. Diario de Curro, cuando no, difundió un extenso informe de este recorrido en una edición dominical en la que resalta que la transnacional canadiense trabajó tan pero tan bien que no quedaban ni rastros de la mina que allí expoltaba. Barrick debía monitorear el cierre de esa mina hasta el 2008, pero un gerente les aseguró "creo que vamos a seguir controlado esto por siempre" (esto es minería responsable... ¡conmovedor!) Nada es ca$ual. 

ESTOS EUROPEOS QUE NO SABEN NADA... Curiosa visión sanjuanina de lo que determinó el Parlamento Europeo.

¿CONTAMINACIÓN? ¿QUÉ ES ESO? Cuyo Minero se hizo eco de "especialistas" que no hacían más que avalar los modos de Barrick, como para que no queden dudas de lo inocuo que es la minería a cielo abierto (¿?)

APRENDAN, IGNORANTES. Barrick y Diario de Curro nos dieron numerosas lecciones sobre tratamiento de algo tan inofensivo como el cianuro.

ESTÁ TODO BAJO CONTROL. "Todas nuestras metodologías son validadas internacionalmente, usamos los mismos métodos y equipos que se aplican en Estados Unidos y Europa", nos aseguraban. Curiosa expresión si recordamos que la minería a cielo abierto está prohibida en Europa y en territorios de muchos otros países.
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina