jueves, 31 de marzo de 2011

I was made for lovin' you (KISS)


KISS se formó en Enero de 1973 en la Ciudad de Nueva York cuando Paul Stanley y Gene Simons decidieron embarcarse en un nuevo proyecto musical. Convocaron al baterista Peter Criss y al guitarrista Ace Frehley e, inspirados por Alice Cooper y New York Dolls, decidieron conformar una nueva banda de rock con un fuerte acento en la imagen y teatralidad de sus presentaciones.

Wicked Lester fue el primer nombre que tuvo el combo pero, posteriormente, a instancias de Stanley, lo cambiaron por Kiss y Fehley creó el logo que los hizo mundialmente famosos. Se hicieron famosos por sus espectáculos en vivo, llenos de pirotecnia y efectos especiales, como así también los maquillajes que los caracterizaron e imitaron miles de fans en todo el mundo. La interpretación del nombre de la banda fue objeto de varias suspicacias, llegándose a vincularlos con el satanismo cuando se rumoreaba que KISS eran las iniciales de "Knights In Satan's Service" o "Kids In Satan's Service". La fama alcanzada en los Estados Unidos fue espectacular: en su país natal, nadie ha sido y es indiferente a KISS, al punto de contar con el peculiar privilegio de haber sidos recibidos en la Casa Blanca por cinco presidentes distintos.

Luego de estar actuando en pequeños lugares, en octubre de 1973 empiezan a grabar su album debut y, en febrero del año siguiente, inician su primera gira. Sus presentaciones en vivo ganaron en espectacularidad con efectos especiales y lograron llamar la atención tanto del público como del periodismo estadounidense, que vieron en KISS una propuesta cuanto menos original; todo eso los convirtió en grandes vendedores de discos y, claro está, merchandising. Las mejores registros en vivo fueron publicados en 1975 en el disco Alive.

En 1976, editaron el álbum Destroyer con el cual procuraron progresar musicalmente y obtuvieron un resonante impacto entre sus seguidores, cuyo número iba aumentando considerablemente; en un corto lapso de tiempo, le siguieron los discos Rock ando Roll Over (noviembre de 1976) y Love Gun (Junio de 1977), los que dieron lugar al segundo disco en vivo que se denominó simplemente Alive II. Era el momento de mayor popularidad (y rentabilidad) de KISS. Después de tanto suceso, los cuatro músicos decidieron tomarse un descanso y probar en otros caminos por separado.

En 1979 volvieron a trabajar en conjunto y fue el momento de editar Dinasty, que tenía influencias de la música disco que era furor por aquel tiempo. El single "I was made for loing you" fue la canción destacada de esa placa y uno de sus mayores éxitos en toda su trayectoria; la canción fue escrita por Stanley, en colaboración con Desmond Child y Vini Poncia. Por ese tiempo, se produjo la partida de Criss que fue reemplazado por Eric Carr.

En 1983, luego de una corta pero exitosa gira por Brasil, decidieron abandonar los maquillajes que los hicieron famosos para encarar una nueva etapa en donde los integrantes de la banda decidieron priorizar la música por encima del impacto visual.. Si bien la popularidad no fue la misma de la segunda mitad de los años 70, el cambio en la imagen fue bien recibido por la mayoría de sus seguidores que siguieron acompañando a la banda en sus recitales multitudinarios y comprando sus discos.

Luego de la muerte de Eric Carr, KISS incorporó al baterista Eric Singer y, en 1992, editaron el disco Revenge con el que cosecharon grandes elogios en la prensa y en sus admiradores. Con ese álbum, KISS emprende una gira por Latinoamérica, visitando por vez primera México, Argentina y Chile.

En 1994, se realiza un disco tributo en donde reconocidas bandas y solistas versionan las mejores canciones de KISS. Entre los convocados, estuvieron Nirvana, Bryan Adams, The Ramones, White Zombie y Poison. Entre 1994 y 1995, se realizan convenciones de fanáticos en la que participan los miembros de la banda interactuando con la gente y en donde se tocan sus canciones, además de venderse merchandising de todo tipo acerca de la banda. En agosto de 1995, KISS graba su MTV Unplugged. Hubieron dos discos más en los siguientes años, Carnival of Souls y Psycho Circus, que si bien recibieron buenas críticas por su experimentación en los sonidos, no tuvieron el suceso de otras épocas.
La siguiente década los encontró entre idas y vueltas con los integrantes que acompañan a Simmons y Stanley, giras mundiales y discos en vivo. Recién en 2009, KISS editó un disco de estudio con nuevas canciones que se llamó Sonic Boom. Según anunció la banda, para el corriente año se espera un nuevo trabajo discográfico.

para más información, visitar http://www.kissonline.com/

miércoles, 30 de marzo de 2011

Flores para el déspota, espinas a la democracia

Argentina, país generoso... ¿no es así, Hugo?
La Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata entregó el Premio "Rodolfo Walsh" en la en la categoría "Presidente Latinoamericano por la Comunicación Popular" a Hugo Chávez Frías, Presidente de Venezuela.

Florencia Saintout, Decana de dicha Facultad, justificó la decisión explicando que "Se premia su preocupación y compromiso con el derecho a la comunicación de aquellos que no lo han tenido históricamente, de quienes han sido postergados en el goce del derecho a la palabra" y relativizó las críticas recibidas desde varios sectores por premiar a Chávez diciendo "Cuando se discute libertad de expresión, o se dice que se discute, por lo general se están enmascarando otras cuestiones relacionadas con la libertad de empresa. El proceso que encabeza Chávez desnaturalizó la idea de que sólo unos pocos, los dueños de las empresas de comunicación, deben tener la posibilidad de expresarse. Esto trae aparejados muchos debates, ponerlo en discusión no significa cuestionar la libertad de expresión".

En el acto académico, se hicieron presentes entre las autoridades el Secretario de Medios y Comunicación de la Nación Juan Manuel Abal Medina y el Gobernador de Buenos Aires Daniel Scioli, como así también Estela Barnes de Carlotto y Hebe Pastor de Bonafini, presidentes de Abuelas de Plaza de Mayo y de Madres, respectivamente, además de dirigentes "sociales" como Emilio Pérsico, Milagro Sala y Fernando Esteche. Entre el público que asistió, se distinguían las barras de militantes de agrupaciones ultrakirchneristas como La Cámpora, Tupac Amarú, Quebracho, Barrios de Pie y el Movimiento Evita, entre tantos otros.

Antes de entregar el galardón, Saintout hizo una reivindicación de la figura de Rodolfo Walsh, un periodista tan brillante como polémico, que está desaparecido desde 1977. La Decana de la Facultad de Periodismo habló también de los militantes que pertenecían a ese ambiente unirversitario y que desaparecieron durante los oscuros años de dictadura militar... llama la atención como es tomado actualmente ese drama, como si tener desaparecidos se debe contar como trofeos de guerra.

A la hora de hablar ante la concurrencia, Chávez apeló a su verborragia y al mismo discurso de siempre: resaltar a Simón Bolívar, José de San Martín, Ernesto "Che" Guevara, Fidel Castro, Juan Domingo Perón y Néstor Kichner como así también conceptos vertidos sobre socialismo, oligarquías, dictaduras mediáticas, imperialismo, liberación de Latinoamérica y se dio tiempo para despotricar conta los Estados Unidos (aunque todos sabemos que es el principal socio comercial de Venezuela).

Los presentes aplaudían y vivaban al "bolivariano" cada vez que él canataba loas a si mismo, aunque resultó paradójico ver cómo la multitud se enfervorizaba cuando Chávez gritaba consignas tales como "¡Abajo el pensamiento único!". ¿Bonafini y Carlotto no quieren pensamiento único? ¿Sala es tolerante? ¿Quebracho es un movimiento democrático?

Si de libertad de prensa se hablaba, fue contradictorio que la Facultad premiara a alguien que ha cerrado más de trescientas estaciones de radio en su país. Pero, parece que Chávez hace escuela porque la Facultad que lo premió autorizó únicamente a Telesur, canal estatal venezolano, para poder transmiritr en directo todo el acto.

Como ciudadano, me pregunto qué tipo de comunicadores sociales se están formando actualmente en la Universidad Nacional de La Plata: ¿se enseña a que comunicar debe ser sinónimo de militar o es un derecho de los ciudadanos?, ¿puede un periodista tener un pensamiento distinto al marxismo?, ¿esos estudiantes platenses son todos pichones de Horacio Verbitsky? (¡Dios me libre!), ¿se impone el servilismo a una causa política determinada o se fomenta el espíritu crítico? ¿se enseña a investigar aunque se termine cuestionando al poder de turno?.

Con el pretexto de enarbolar progresismo, nos encaminamos como sociedad a la criminalización del pensamiento crítico y del disenso ideológico, profundizaremos divisiones y odios inútiles en el pueblo (¿ser de izquierda es ser de los buenos y ser de derecha es ser de los malos?)... El periodismo no debe ser oficialista ni opositor, sino que debe ser simplemente crítico.

Estos nuevos "libertadores" de América nos enseñan a odiar oligarquías, mientras ellos mismos tienen un nivel de vida propio de cualquier casta monárquica europea. Si se premia un modo de ser como el de Chávez, como el de Página/12, como el 6-7-8 (en definitiva, es lo mismo que esos medios que sirven a los grandes grupos económicos y no a la verdad de los hechos), no vamos por buen camino: sincérense, señores, ustedes quieren un totalitarismo y no una democracia.

martes, 29 de marzo de 2011

¿Los medios justifican el fin?

Casi un centenar de personas impidió la libre distribución del Diario Clarín y eso desató todo un revuelo en el ambiente periodístico y en el la escena política de nuestro país.

Fueron doce horas de incertidumbre en que unos manifestantes, entre los que habían niños, se pararon en la puerta de la planta de impresión de Clarín para no dejar que salieran los camiones que repartir unos 650 mil ejemplares impresos del diario. Luis Siri, uno de los delegados de Artes Gráficas Rioplatenses dijo a Página/12 que “La protesta tuvo que ver con el conflicto iniciado en el año 2004 y con los 120 despidos a compañeros y a la cúpula gremial. Hoy estamos reinstalados pero sin haber cobrado ningún haber adeudado y con el riesgo de no poder acercarnos a ningún compañero porque puede ser sancionado si habla con nosotros”.

Desde el poderoso medio de comunicación, acusaron de este episodio directamente a Hugo Moyano, mandamás de la Confederación General del Trabajo y a la Presidente Cristina Fernández. La posición del erróneamente llamado "monopolio" (todos esos kirchneristas que hablan de "monopolio", ¿habrán leído alguna vez algún libro de economía?) se fundamenta en que, entre los que hicieron ese piquete, se identificaron activistas del Sindicato de Camioneros. En tal sentido, el periódico informó que, poco después de la 1:30 hs., se empezaron a retirar las familias que protestaban frente a la Planta y fueron reemplazados por patotas que responden a Moyano; en tal sentido, la fiscal Marcela Solano señala que fue informada por el subcomisario Garay que, a los primeros manifestantes, se sumaron “personas pertenecientes al sindicato de camioneros que lidera el Sr. Moyano”.

Por otro lado, desde la Casa Rosada explicaron que todo se reduce a un simple conflicto gremial. En tal sentido, Página/12 difundió declaraciones del Ministro de Trabajo Carlos Tomada quien afirmó "Este es un conflicto laboral que tiene larga data y está vinculado en el incumplimiento de la empresa de lo que son los principios básicos de la libertad sindical" y, de paso, disparó contra la oposición y el Grupo Clarín comentando "Hubiera gustado que hubieran destinado un poco de ese tiempo para averiguar lo que está pasando en el interior de Artes Gráficas Rioplatenses. El Grupo Clarín cree que está exento de cumplir la legislación argentina en materia de representación sindical en todas sus empresas". A su vez, el Ministro del Interior "Flopy" Randazzo coincidió con Tomada cuando en declaraciones radiales, aseveró  "De ninguna manera nosotros estamos avalando una situación que atente contra la libertad de prensa. Esto tiene que ver con un conflicto de índole laboral que tiene que resolverse en ese ámbito".

Asimismo, el mismo medio ultraoficialista publicó la opinión de Pablo Llonto, abogado que habría sido despedido de Clarín por su actividad gremial, quien dijo "Todo lo que está pasando dentro del diario y de lo que nadie habla: persecución gremial, la falta de cumplimiento del convenio y del estatuto, condiciones laborales, la presencia de patovicas empujando a los delegados gremiales para que no se muevan de la empresa" y desligó a Hugo Moyano cuando expresó "Se están diciendo una cantidad de mentiras desde Clarín y determinados dirigentes, que salen a hablar de esto como un atentado a la libertad de expresión, como un ataque del gobierno, de la CGT o de Moyano, cuando en realidad se trata de una protesta de trabajadores del diario con sus demandas". Por su parte, Hugo Moyano desligó toda responsabilidad que pudiera caber diciendo que “Son trabajadores que despidieron esos medios y que están con sus familias allí porque no tienen ni para comer. Están desesperados”.

La oposición se solidarizó con el multimedio y centraron sus miradas acusadoras en la Ministro de Seguridad Nilda Garré. Sin embargo, desde dicho Ministerio se emitió un comunicado oficial en el que se adhirió a la explicación oficial "Resulta infundado y extemporáneo calificar el reclamo laboral ocurrido como ataque a la libertad de prensa que la Constitución Nacional garantiza".

Tratándose de una empresa tan gravitante en la República Argentina, las adhesiones no fueron pocas. Legisladores de la oposición ya tomaron cartas en el asunto a favor del multimedio; en ese sentido, el diputado nacional de la UCR por la provincia de Jujuy, Miguel Ángel Giubergia aseguró que presentará un pedido de juicio político contra la Ministro Garré por "no acatar la orden del juez nacional en lo civil Gastón Polo Olivera, que obligaba al gobierno a tomar las medidas necesarias para impedir los bloqueos a medios de comunicación".

El apoyo a Clarín no vino solamente del sector "Anti-K" sino que también provino de hombres del oficialismo. Daniel Osvaldo Scioli, Gobernador de Buenos Aires, tomó distancia del Ejecutivo Nacional manifestando que Rechazo estos métodos que no contribuyen en nada, sea el bloqueo a quien sea, Clarín o si mañana bloquean Tiempo Argentino u otro medio oficialista. La democracia se nutre de la diversidad y de la pluralidad, más allá del justo o no reclamo salarial”. En la misma sintonía, Sergio Massa, ex Jefe de Gabinete del Gobierno de Cristina Fernández y actual Intendente de Tigre, envió una carta a la Redacción de Clarín en la que escribió "Quiero expresar mi más enérgico rechazo al triste episodio que generara el bloqueo de la circulación del Diario. Hechos como éste significan un retroceso de la democracia argentina, y de los hábitos de tolerancia de una sociedad democrática". Semejante pronunciamiento de dos referentes del Partido Justicialista habrá tenido una resonante repercusión negativa en la Casa Rosada y se esperan represalias...


Guerra al medio

No es nada nuevo que los multimedios que, gracias al menemismo y no a la Dictadura como repiten los kirchneristas, se constituyeron en todo el país no son trigo limpio. Al informar, no prestan un servicio a la comunidad sino que su interés principal es el lucro e, indirectamente; por supuesto que ninguno de ellos lo reconoce abiertamente. Clarín no es la excepción.

La feroz guerra entre este Gobierno Nacional y el Grupo Clarín se remonta a principios del año 2008. Antes, durante la Presidencia de Néstor Kirchner y el principio del mandato de Cristina Fernández, ese multimedio se había mostrado complaciente para con el kirchnerismo... claro que sin llegar al nivel extremo de alcahuetería de 6-7-8, cualquiera del Grupo Szpolski o Página/12. Algo se rompió entre los Kirchner y Clarín y, más allá de algunas versiones, no sabemos qué fue lo que exactamente lo ocasionó.

Lamentablemente, gracias a Duhalde y a los Kirchner, los piquetes no solo que se convirtieron en un repudiable pero eficaz recurso de protesta sino que generó todo un movimiento político a su alrededor del que personajes siniestros como Emilio Pérsico o Luis D'Elia que nunca alcanzarían alguna cuota de poder por medio de los votos. Es repudiable que un grupo de gente haya optado por este recurso para expresar su descontento con su patronal, impidiendo altaneramente la distribución de un periódico.

Los funcionarios del Gobierno Nacional tienen razón al criticar a la oposición por reaccionar por Clarín sin interesarse demasiado en qué puede haber pasado con sus trabajadores; asimismo, es más tentador y quizás redituable en términos políticos salir a rasgarse las vestiduras en nombre de la"libertad de expresión" por un multimedio tan influyente como Clarín... ¿esos legisladores harían lo mismo por alguna otra empresa que no tenga la importancia de Clarín?

Por otro lado, ya que el sindicalismo argentino se ha percatado recientemente de la existencia del trabajo en negro, ¿por qué la C.G.T. no se acerca a dependencias del Gobierno Nacional a investigar sobre los cientos de trabajadores que prestan servicios al Estado sin ningún tipo de seguridad social?, ¿por qué el Ministerio de Trabajo de la Nación no pone su lupa sobre Gobierno Provinciales y Municipales en donde abundan becarios y contratados que perciben sus haberes en forma irregular?.

En mi opinión, todo este conflicto está poco claro. Muchas acusaciones cruzadas pero ninguna parte se hace cargo de lo que le toca... como pasa entre todos los argentinos. Así nos va, ¿no?

domingo, 27 de marzo de 2011

Caín versus Caín

Dios salve al Rey
El reconocimiento público de José Luis Gioja de que intentará permanecer como Gobernador de la Provincia de San Juan no solo alteró los ánimos de la oposición, sino que terminó por sulfurar nada menos que Don César Ambrosio, Senador Nacional y hermano del primer mandatario provincial.

Mientras en todo el Partido Justicialista sanjuanino festejaron esta arremetida oficial, fue únicamente César Gioja el único "compañero" que lanzó criticas desde Twitter afirmando, entre otras cosas, que la enmienda constitucional que terminó aprobando la enmienda constitucional "no tiene sustento político, sino que se funda exclusivamente en el interés personal de darle continuad a su gestión al frente del gobierno".

Como era de esperarse, desde el PJ empezaron a hacer fila para salir a pegarle al Senador Nacional y empresario minero. Una de las opiniones más resonantes fue la de Juan Carlos Gioja, menor de los hermanos y Diputado Nacional, quien cruzó a su hermano afirmando que no hay que mezclar asuntos familiares y actividades políticas... ¡cuánta caradurez, por favor! Los sanjuaninos sabemos que, tanto Juan Carlos como César Ambrosio, están donde están únicamente por portación de apellido y no por méritos propios.  "César quiere ser gobernador y opera de esta forma. Lo mismo que los Ibarra, los 1852, los Basualdo, son tipos que tienen su kiosco y trabajan en función de ellos." (En realidad, todos los Gioja cuidan celosamente su kiosquito...). En un acto partidario, José Luis también tuvo palabras para su díscolo hermano diciendo “Si alguno se compró un saco para estrenar el 10 de diciembre, no es un problema nuestro, sino del que se lo compró” y, a través de Twitter, sostuvo que "Los que se aterran con la enmienda son los mismos que saben que no tienen los votos para ganar elecciones y creen que pueden conseguir con agresión y mentira lo que la democracia les niega en las urnas. El tren fantasma de los resentidos sanjuaninos descarriló hace años y la única vía por la que anda es la que los manda derecho al terminal".

En una entrevista concedida al Diario La Nación, José Luis Gioja se preguntó sin ponerse colorado "Yo no creo en la reelección indefinida, hermano, pero ¿cuál es la diferencia entre dos o tres mandatos?", dijo que Néstor Kirchner lo habría animado a ir por una nueva reelección como Gobernador de San Juan y tuvo que reconocer que nunca tuvo chances reales de ser candidato a Vicepresidente de la Nación para las próximas elecciones. Como epílogo, lanzó un dardo para su hermano rebelde cuando explicó que si el apellido Gioja está ligado a Barrick Gold es porque César "aparece como proveedor de la Barrick"... claro que la prensa ultraoficialista sanjuanina nada dijo de esta frase última ya que se cansó de negar de que "La Bentonita-Santa Gema", empresa propiedad de César Gioja, es proveedora de Barrick.

En un spot televisivo que fue presentado como una suerte de solicitada, César Gioja lanzó fuertes cuestionamientos a su hermano Gobernador. Entre tantas conceptos vertidos producto de su despecho, el empresario minero invitó a la ciudadanía sanjuanina a votar por el "No" en el plebiscito que se realizará el próximo 08 de mayo, argumentando que "los peronistas sabemos lo que es pelear por la democracia" (¡Como si nunca antes los hijos de Juan Domingo hubieran promovido Golpes de Estado!) y habló de "Tácticas de la tiranía" cuando dijo que hay "compañeros" que son chantajeados a votar afirmativamente a favor del Gobernador; y pidió "fraternalmente" que revea su decisión de impulsar la enmienda constitucional.

Mientras tanto, en una de las tantas tapas ultragiojistas en sus ediciones dominicales, Diario de Curro publicó los resultados de una encuesta "exclusiva" en la que asegura que nada menos que el 68,2% de los sanjuaninos apoya la enmienda constitucional. De paso, este pasquín dirigido por Montes y Saharrea, se metió en la guerra de los hermanos Gioja ¿informando? el 65,1 % de "los sanjuaninos" cree que esta trifulca mediática "no perjudica al Gobernador" y que el 91,4 % de los sondeados cree que César se opone "porque él quiere ser candidato a gobernador" y, para terminar de enterrar al Senador, un rotundo 94,5 % opina que José Luis es mejor candidato que César... En efecto, Diario de Curro tiene miles de razones mensuales para semejante militancia giojista.

 De esta manera, inesperadamente (o no tanto, si leemos los sucesos entrelíneas), César Gioja se está erigiendo como un referente opositor. En ese endeble sector, César Ambrosio es mirado de reojo pero es esperado con los brazos abiertos para intentar luchar contra el tremendo aparato oficialista que ya lanzó una campaña agresiva en las calles de San Juan para convencer a los sanjuaninos de que debemos perpetuar a Don José Luis.

La oposición sanjuanina navega en la intrascendencia y la ineptitud para presentar un proyecto alternativo o, al menos, denuncias serias contra el Gobernador Gioja. El acercamiento del Senador Nacional y empresario minero al sector opositor puede cambiar el escenario electoral si pone como una figura de peso. Sería patético que todo el mapa político de San Juan termine siendo manejado por la Familia Gioja: el oficialismo, bajo el fuste de José Luis mientras que la oposición quede en manos de César Ambrosio. Dos corruptos dirigentes... sí, astillas del mismo palo.

jueves, 24 de marzo de 2011

Quiénes integran la Línea Fundadora, las "otras" Madres de Plaza de Mayo

Informe especial de Perfil.com a 35 años del Golpe

Desde que se separaron de Bonafini, en 1986, mantienen el bajo perfil. Diferencias políticas, económicas y de infraestructura. 

Arriba, de izquierda a derecha: Rosa Nair Maddalena, Chela Mignone (fallecida), Ñeca Lepíscolo y Haydee Buela Gastelu. Abajo: Mirta Acuña de Baravalle, "Taty" Almeyda y Aida Sarti.
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
 La Asociación Madres de Plaza de Mayo tiene fama mundial, entre otras cosas, por la omnipresencia y verborragia de Hebe de Bonafini. Pero no son las únicas Madres de desaparecidos organizadas ni mucho menos las primeras que fueron a la Plaza durante la dictadura. En realidad, ésas fueron las poco conocidas Madres Línea Fundadora (MLF), que aunan la misma cantidad de familiares de víctimas y pese a ello no reciben un solo peso del Gobierno.

Según averiguaciones que realizó Perfil.com, la agrupación de Hebe está integrada por unas 60 madres de hijos de desaparecidos durante la última dictadura en todo el país, de las cuales la mitad residen en Capital y GBA. Igual número y proporción que las Madres fundadoras.

Pero mientras las MLF sólo tienen una sede modesta en el Centro porteño y se financian con actividades sociales y educativas propias, Bonafini posee una infraestructura mucho mayor con la Asociación, la Fundación -encargada de los millonarios planes de vivienda con dinero del Gobierno-, la Universidad de las Madres y la emisora de radio.

En detalle, la Fundación de Bonafini recibió 3 millones pesos de la Jefatura de Gabinete en 2007, según se informó en el Boletín Oficial, y otros $8 millones entre 2007 y 2010 para la construcción de casas, de acuerdo a una investigación de Noticias.

Asimismo, en 2008 el Banco Credicoop otorgó un préstamo por $10.000.000 a la Fundación de Madres según informes comerciales. Y el año pasado, el programa radial la "Voz de las Madres" recibió 888.000 pesos en concepto publicidad oficial, según declaró la Jefatura de Gabinete.

La Línea Fundadora, en cambio, tuvo que funcionar durante diez años en un edificio anexo del Serpaj que el mismo Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, les construyó y prestó por falta de recursos. A fines de los '90 pudieron independizarse y alquilar una sede propia. Su presidenta es Marta Ocampo de Vásquez y sus miembros más "mediáticas" son Nora Cortiñas y "Taty" Almeyda, conocida por editar exitosos libros sobre hijos desaparecidos.


Los orígenes.

El 30 de abril de 1977 catorce madres de jóvenes universitarios y militantes que no habían vuelto a sus casas se presentaron por primera vez en la Plaza. Azucena Villaflor, la figura mítica de las Madres secuestrada por Alfredo Astiz, fue quien las reunió. De ese grupo, las seis que aún viven y siguieron la lucha son todas de las MLF. Hebe recién se sumó a los dos meses junto a un combativo grupo de La Plata.

Del grupo de "las 14" -así las llaman en MLF- hoy siguen acudiendo en la sede de la calle Piedras al 100 Haydeé Gastellú de García Buela, Mirta Acuña de Baravalle, Raquel Marizcurrena, Raquel Asrcushin y "Pepa" Anoia.

En una entrevista con Noticias en 2006, el ex director de The Buenos Aires Herald, Robert Cox, contó sobre aquellas primeras marchas: "Yo tengo mucha simpatía por Bonafini, obviamente sufrió mucho. Pero ella no fundó las Madres, no estaba entre las fundadoras. La primera vez que vi a Hebe fue afuera del país, en Nueva York en 1980".

Perfil.com intentó conocer la historia en boca de las propias MLF pero éstas, en asamblea, decidieron no hablar con este medio. Su presidenta sólo se limitó a responder que "Hebe llegó a la Plaza con un grupo de madres platenses muy politizado y nunca cedió a sus convicciones".

Las Madres se constituyeron como Asociación el 22 de agosto de 1979 en La Plata. En el "acta de principios", la entidad proclamaba "evitar la influencia de factores políticos o sectoriales". Los cargos se eligieron por votación: la presidenta electa, con 14 sufragios, fue "Doña Hebe Pastor de Bonafini"; vicepresidenta resultó elegida la otra madre fuerte del grupo, Adela de Antokoletz y Cortiñas, la tercera voz mandante, protesorera.

En 1983 regresó la democracia, el contexto político cambió y las Madres también. Surgió el incendiario Diario de las Madres, que criticó sin paliativos al gobierno de Alfonsín. La facción de Hebe rechazó el Juicio a las Juntas, la Conadep de Ernesto Sábato y hasta se divorció de los otros organismos de DDHH, como las Abuelas de Estela de Carlotto.


El divorcio.

Así fue como en 1986 el núcleo fundador encabezado por Antokoletz y Cortiñas se separó de las Madres de Bonafini y 'Porota' Meroño. Razones hubo varias: políticas (Hebe no quiso hablar con Raúl Alfonsín), ideológicas (se negó a la inhumación de restos e indemnizaciones del Estado) y de formas (era confrontativas y las MLF eran dialoguistas).

La titular de la MLF sintetizó las diferencias en ese breve encuentro con Perfil.com. "La Asociación de Bonafini tiene una organización vertical y nosotras siempre quisimos una horizontal", explicó. En su web, las MLF reseñaron: "En el 86' sosteníamos que no existía democracia interna en la Asociación, que hay desborde en el discurso, marcado tinte político partidista en el periódico y en el mismo discurso –que está invariablemente a cargo de la misma persona-". No hace falta decir cuál.

Hebe, en tanto, dio su punto de vista acerca de las diferencias con MLF en una entrevista reciente con un matutino neuquino. "Las MLF querían seguir pidiendo por sus propios hijos y estaban a favor de la exhumación de cadáveres y la reparación económica. Es muy duro decirle a una madre que guarde la foto de su hijo desaparecido en la cartera. Claro que es muy duro. Pero les dimos el tiempo necesario para pensarlo".

Sin embargo, Bonafini omitió a las fundadoras en su histórico discurso del 6 de julio de 1988 en el espacio Liber-Arte, acaso de los pocos en los que contó la "historia oficial" de las Madres. Tampoco aparecen hoy las MLF en los medios. Para la mayoría, las Madres de Plaza de Mayo empiezan y terminan con Hebe de Bonanfini.

A todo esto, Perfil.com quiso dialogar directamente con Bonafini, pero ella respondió en su idioma: "¿Ahora quieren hablar con nosotras? No. Perfil es un sorete". Y cortó el teléfono.

(*) de la redacción de Perfil.com.

Absuelven a Firmenich y Verbitsky por un atentado de Montoneros en 1976

Firmenich y Vertbisky, dos idealistas...
Se trata de la explosión en Coordinación Federal, en la que murieron 23 personas, en julio de 1976. Para la Justicia, el crimen prescribió y no es de "lesa humanidad".

La Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal rechazó un pedido para reabrir una causa en las que estaban acusados el periodista Horacio Verbitsky y el fundador de Montoneros Mario Firmenich, por un atentado ocurrido en 1976 en el que murieron 23 personas. Los jueces Raúl Madueño, Juan Fégoli y Mariano González Palazzo consideraron que dicho crimen está prescripto y no puede ser considerado como de "lesa humanidad".

Así quedaron absueltos no sólo Firmenich y Verbitsky, sino también los restantes acusados Laura Silvia Sofovich, Marcelo Kurlat, Miguel Ángel Lauletta, Norberto Habegger y Lila Victoria Pastoriza, informaron fuentes judiciales. José María Scheri, uno de los querellantes de la causa, anticipó a Perfil.com que apelarán ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El atentado. La Superintendencia de Coordinación Federal estaba ubicada en Moreno 1417, en el barrio porteño de Balvanera, a pocas cuadras del Congreso de la Nación y del Departamento Central de Policía. Desde el gobierno de Onganía funcionó como uno de los principales cuerpos de represión. Durante la dictadura fue sede de grupos de tareas activo y centro clandestino de detención.

El 2 de julio de 1976, José María Salgado, un ex agente de la policía que había ingresado a Montoneros, ingresó al edificio gracias a su vieja placa policial. En su bolso llevaba una "bomba vietnamita" con 9 kilos de explosivos y perdigones; a las 13 la dejó bajo un asiento, tapada con su abrigo y se retiró. A las 13.20, la bomba explotó en el comedor del edificio, donde había alrededor de 100 personas. Unas 20 fallecieron en el acto, y 3 murieron días después a causa de las lesiones.

Horas después, Montoneros emitió un comunicado adjudicando el hecho al pelotón de combate “Sergio Puiggros”. Como represalia, según denunció la CONADEP, unos 50 de detenidos-desaparecidos vinculados a Montoneros fueron asesinados entre el 3 y 7 de julio. Salgado fue "abatido" el 3 de junio de 1977.

Los periodistas Horacio Verbitsky y Rodolfo Walsh (detenido y asesinado por la dictadura el 25 de marzo de 1977) fueron acusados como autores intelectuales del crimen. En 2007, la jueza María Romilda Servini de Cubría sobreseyó a los imputados, por considerar que "es equivocado" sostener que el delito sea de lesa humanidad. El fallo fue confirmado por la Cámara Federal porteña.

martes, 22 de marzo de 2011

La hipocresía sigue matando en el fútbol

El fútbol argentino, la sociedad argentina, padeció un nuevo episodio de violencia que terminó costando una vida, otra más, en el marco de un partido. Hasta este lamentable hecho, se cuentan nada menos que 256 muertes producidas en el fútbol argentino.

En este caso, fue en la previa del cotejo en el que Vélez Sarsfield se enfrentaba con San Lorenzo de Almagro que Ramón Aramayo murió en circunstancias aún no del todo claras.

Aramayo tenía 36 años de edad, era hincha de San Lorenzo y, desde los 16 seguía al club de sus amores. Estaba en pareja y era padre de dos niños, trabajaba en el Correo de lunes a viernes y, durante los fines de semana, ganaba un dinero extra como remisero. Como todos los fines de semana, Aramayo iba a ver un partido del Ciclón en compañía de sus amigos y se dio lo inesperado: según testigos del hecho, el hincha no resistió ser cacheado antes de ingresar al Estadio y, tras forcejear con los agentes de seguridad, fue reducido violentamente por efectivos de la Policía Federal Argentina.

Aramayo falleció en la calle, a casi dos cuadras del Estadio "José Amalfitani". Su familia asegura que fue a causa de los golpes recibidos por los policías, mientras que, desde las mismas fuerzas de seguridad, se aseguraba que el simpatizante de San Lorenzo "había sufrido una descompensación".

En el fútbol argentino predomina la hipocresía. Es un reflejo de lo que somos como pueblo. Afuera de la cancha, un hombre moría y, dentro de la cancha, estaba por empezar un partido como si nada hubiera pasado. En definitiva, una vida humana pierde su valor.

La hinchada de Vélez está obsesionada con convertirse en el rival "clásico" de San Lorenzo y es por eso que, en los últimos años, no ha cesado en sus provocaciones de todo tipo para caldear los ánimos de la parcialidad azulgrana que, dicho sea de paso, no se quedó atrás. En los últimos años se han sucedido episodios de violencia entre ambas hinchadas que ya dejaron como saldo la vida de simpatizantes.

No faltan los periodistas irresponsables que festejan esa violencia cuando hablan del "folklore del fútbol" (¿¿??), curioso concepto con el que maquillan actitudes xenófobas y muy violentas.

Lo más fácil es hablar genéricamente de "fallas en el operativo de seguridad" hasta culpar a "los violentos de siempre" con la cobardía de no dar nombres y apellidos de esos energúmenos que todos ellos conocen. Achacar todo a la policía es el recurso demagogo de muchos.

Quienes alguna vez hemos asistido a algún partido del fútbol argentino hemos podido observar cómo los controles de la policía no existen para los barra-bravas quienes tienen pasaporte libre para introducirse en las canchas portando desde banderas, elementos de pirotecnia que están prohibidos para el común de la gente, alcohol y drogas. Todo para su fiestita.

Esos violentos no solo que no pagan entrada para ingresar a los Estadios, sino que además viajan gratis con el pretexto de "hacerle el aguante" a su equipo y son los que se dan tiempo para ir a entrenamientos de equipos, chantajear a futbolistas, directores técnicos y dirigentes para conseguir dinero. En su "tiempo libre", como si fuera poco, son convocados por dirigentes políticos durante campañas electorales y "manifestaciones sociales" de todo tipo. Así, entendemos porqué a muchos no les conviene que esos delincuentes caigan presos y lejos del fútbol.

Todos los actores son responsables de este desastre: futbolistas, entrenadores, dirigentes, empresarios, políticos y los hinchas mismos. El problema es que, cada vez que se producen estos hechos, todos miran para otro lado, muchos dicen no encontrar explicación, otros dicen que no saben qué hacer... Hace rato que el fútbol ha dejado de ser un juego y se ha transformado en un circo perverso en donde la ambición de dinero y poder es lo que prevalece.

domingo, 20 de marzo de 2011

Te están buscando, "Camionero"

Hugo Moyano, titular de la Confederación General del Trabajo, se vio envuelto en otro confuso episodio que ha dejado muchos más interrogantes que respuestas.

Todo se dio cuando la Justicia de Suiza solicitó información para profundizar una investigación sobre lavado de dinero en la que estarían vinculados el mismo Moyano y a su hijo Facundo.

Desde Suiza llegó un exhorto que, a través de la Cancillería, ingresó en la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal y terminó recalando en el juzgado federal de Norberto Oyarbide quien aceptó el pedido y se comprometió a recolectar la información solicitada.

Según informa Página/12, lo que Suiza tiene en la mira, en un “procedimiento penal por lavado de dinero” –según describió la Embajada de Suiza en Argentina–, es el origen de una operación sospechosa detectada en una cuenta bancaria en su país. Si bien la sede diplomática señaló que la pesquisa está dirigida “contra personas desconocidas”, la Justicia helvética ya había informado vía exhorto dirigido a la Cancillería que se trataba de un depósito de 1.862.000 dólares en una cuenta que pertenecería a Ricardo Depresbiteris y su esposa, Marcela Elvira Mete, titulares de la empresa Covelia SA, que maneja la recolección de residuos en 12 municipios y en el Mercado Central. El dinero fue bloqueado mientras se sustancia la causa. La cuenta es del Standard Chartered Bank (que no es el Standard sudafricano radicado en la Argentina, según aclaró la entidad).

Si bien desde el entorno del "camionero" se encargaron de repetir una y otra vez que su líder nada tiene que ver con dicha empresa, la C.G.T. comunicó la realización de un paro total de actividades para el próximo lunes que afectaría a todo el transporte como medida de protesta ante la avanzada de la justicia helvética. Luego de algunas declaraciones ásperas de algunos gremialistas, Hugo Moyano convocó a una conferencia de prensa en donde, inesperadamente, anunció la suspensión de la medida de fuerza.

Durante la jornada del viernes, los acólitos de Moyano se quedaron esperando algún pronunciamiento a su favor de parte del Gobierno Nacional que nunca llegó; solo el legislador ultrakirchnerista Carlos Kunkel habló de que es "un error recurrir a movilizaciones o medidas para enfrentar situaciones judiciales", aunque también pretendió victimizar al "camionero" afirmando que "hay un permanente acoso y hostigamiento de los multimedios". Si uno escucha las opiniones de Kunkel o D'Elia, se puede leer entrelíneas el modo de pensar de la Presidente de la Nación (y de Néstor Kirchenr cuando estaba vivo) en su estado más visceral; de hecho, lo que Kunkel dijo de una supuesta persecución mediática contra el mandamás del Sindicato de los Camioneros fue precisamente el discurso que, horas más tarde, enarboló la prensa kirchnerista: "todo se trata de una operación mediática contra Hugo Moyano" (¿?).

Durante ese improvisado acto en la sede del Sindicato de Camioneros, el líder de la C.G.T. se mostró muy enojado y disparó contra los medios de prensa y a Graciela Ocaña y señaló a Carlos Menem y a Eduardo Duhalde a quienes acusó de "meter la droga" en la Argentina en 1989. Una de las frases que más repercutió fue  "Los trabajadores queremos llegar al poder y eso es lo que ha muchos les molesta. Pero por mas que les moleste a quien le moleste, ese es el objetivo"...

La ambición de poder de Moyano está desbordada y eso no solo molesta a los sectores no afines al kirchnerismo sino que es mirado con desconfianza desde el mismo Partido Justicialista y desde los distintos movimientos "transversales" que acompañan a la Presidente Fernández. Moyano tuvo la habilidad para escalar puestos dentro de la estructura orgánica del PJ y desde ahí acomodar a hombres de su confianza en algunos puestos estratégicos del Gobierno Nacional, algo que molesta demasiado.

Acto seguido, una vez que Moyano terminó de hablar, simpatizantes camioneros enfundados de verdes cantaban a viva voz "Siga, siga el baile/ al compás del tamboril/ si nos tocan a Moyano/ les paramos el país". Las cámara de televisión registraban como los dirigentes sindicalistas se retiraban rápidamente a bordo de automóviles de alta gama con vidrios polarizados (¡cuánto glamour de esos "trabajadores"!), mientras la muchachada (algunos con botellas de cerveza en mano) repetían ese cantito una y otra vez.

Es cierto que las circunstancias que se conocieron de esta investigación que tiene a Moyano e hijo son confusas. Lo llamativo de este caso (al menos, para mí) es que la C.G.T. pretenda parar el país porque su líder está siendo investigado judicialmente.... Si tan poco serio es el "exhorto" que llegó de la Justicia de Suiza, sin tan infundadas son las acusaciones mediáticas que se lanzaron sobre Moyano, ¿por qué el temor?, ¿por qué meter a todos los trabajadores en medio de este pelea?, ¿hasta dónde le importa a Moyano perjudicar a los miles de argentinos que a diario salen a ganarse el pan?, ¿qué tiene que ver el Gobierno Nacional con las tribulaciones que atraviesa el bueno de Moyano?... ¿alguien nos lo explicará?.


viernes, 18 de marzo de 2011

Si te he visto, no me acuerdo...

En el inicio de un nuevo ciclo del programa "La Cornisa" que conduce el periodista Luis Majul, se dió un particular cruce entre Gabriel Mariotto, titular de la Autoridad Federal de Comunicación Audiovisual, Martín Redrado (ex Presidente del Banco Central de la República Argentina) y Jorge Lanata.



Debo confesar que no veo ese programa, pero me llamó la atención la crónica de este episodio que se publicó en el Diario Perfil. Según informa ese medio, "Mariotto criticó a Redrado por participar de la campaña presidencial de Eduardo Duhalde. Y Lanata comentó: '¿Y Kirchner de dónde carajo salió? ¿Quién lo llevó de la mano a Kirchner a la presidencia? Que Martín, que formó parte de este gobierno, ahora hable mal de este gobierno... ¿Martín, dónde estabas?'. 'En el Banco Central, y respondo por lo que hice', replicó el ex funcionario. 'Laburando afuera no me pasa de ver esto. Me da vergüenza que los que llegaron con Duhalde acusen a los que vinieron con Duhalde, que los que estaban con Carlitos Balá acusen a los que estaban con China Zorrilla, que Florencia Peña llore, me parece patético'. Mariotto replicó defendiendo el modelo kirchnerista 'que nada tiene que ver con las políticas del doctor Duhalde, tiene que ver con un proyecto nacional de un presidente como Néstor Kirchner que encontró una Argentina en la banquina y la puso en el asfalto'. Lanata lo cortó: 'La encontró en la banquina porque venía de la manito ¿de quién?'".

Lanata redobló su apuesta y preguntó a Mariotto : "¿Tampoco Kirchner fue menemista?". Mariotto respondió que "Kirchner no hizo políticas menemistas, en absoluto". Finalmente, el periodista le habló al conductor: "Majul, vuelvo en cinco años, cuando la gente cambie".

De más está decir que Gabriel Mariotto es uno más en el ejército de alcahuetes que nuestra Presidente de la Nación tiene a su disposición. De todas maneras, este episodio pinta de cuerpo entero la caradurez con la que los kirchneristas hablan de nuestro presente y nuestro pasado.

- ¿Los Kirchner fueron militantes de los derechos humanos en los años '70?: Tanto Néstor Kirchner como Cristina Fernández han repetido hasta el hartazgo que, desde el año 2003 hasta la fecha, la Argentina está viviendo su mejor momento y, no solo eso, que los Kirchner durante los años 70 fueron "militantes" y "perseguidos" por el régimen militar que padeció nuestro país. Si bien ambos formaron parte del peronismo durante su juventud, tanto Kirchner como Fernández se desentendieron del drama que todo el país vivió durante la Década de los 70 y, una vez que Néstor Carlos se recibió de abogado (todavía no se tiene la certeza de que su esposa se haya recibido), partieron raudamente hacia la Provincia de Santa Cruz en donde se dedicaron a amasar su fortuna rematando deudores hipotecarios... Miguel Bonasso, hoy Diputado Nacional y de militancia montonera en aquellos años, habló sobre Kirchner y Fernández contando "Pensaba que eran militantes de los '70 y ni eso. Su participación fue muy periférica, mientras a mí me buscaban para cortarme en pedacitos como un salame, Kirchner hacía usura con los departamentos en Santa Cruz. Después, comenzó una utilización mercantilista de los derechos humanos".


La fábula de la Presidente "militante"

- ¿Los Kirchner no fueron "neoliberales" en los 90? Más allá de algún corocircuito entre el entonces Gobernador de Santa Cruz y el entonces Presidente de la Nación, Kirchner dispensaba generosos elogios a Carlos Menem y a Domingo Cavallo, al punto de que el patagónico era férreo defensor del Plan de Convertibilidad y se subió a la ola privatizadora del riojano poniéndose personalmente al frente de la escandalosa entrega de Y.P.F.


Kirchner elogiando a Menem en Santa Cruz

- ¿Los Kirchner nada tienen que ver con Duhalde? Otra mentira descarada de los kirchneristas porque saben muy bien que, sin el apoyo de Duhalde, Nèstor Kirchenr nunca habría llegado a ser Presidente de la Nación; en plena disputa de poder con Carlos Menem, Duhalde ungió al santacruceño como su delfín político y puso todo su aparato político para apuntalarlo. De hecho, una vez que Kirchner asumió en la Casa Rosada, armó su Gabinete con mayoría de hombres que habían trabajado con Duhalde: Roberto Lavagna, Alberto Fernández y Aníbal Fernández, entre los màs "notorios".


¿Será cierto que para un peronista no hay nada mejor que otro peronista?

Estas burdas mentiras son repetidas no solo por la Presidente y su séquito de obsecuentes, sino también por sus admiradores que se autodeclaran "militantes". Es bueno cuestionarlo, claro está, haciendo un poco de memoria y recurriendo a archivos de noticias. Más de una sorpresa nos podemos llevar.

jueves, 17 de marzo de 2011

La cancha y el canchero

El Gobierno de la Provincia de San Juan inauguró el Estadio San Juan del Bicentenario con un partido en que la Selección Argentina de Fútbol venció a su similar de Venezuela por 4-1. Para el acto inaugural, además de la presencia del gobernador sanjuanino, participaron el Ministro de Planificación Federal Julio De Vido y el Presidente de la Asociación del Fútbol Argentino Julio Grondona, además de funcionarios provinciales e intendentes.

El mismo está instalado en un predio de 18 hectáreas, tiene capacidad para 25.000 personas y albergará tres partidos de la próxima Copa América que se disputará en nuestro país: Uruguay-Perú y Chile-México en una misma jornada y un partido de octavos de final. El costo aproximado (¿?) fue de 86 millones de pesos y, tal como sucede con todas las grandes obras que de la mano de José Luis Gioja se realizan en San Juan, se encargó de su construcciónal Grupo Petersen (¡!)... tal como sucedió con las grandes obras que de la mano de José Luis Gioja se realizan en San Juan, no hubieron legisladores ni periodistas que preguntaran por el proceso licitatorio y la rendición de los gastos que demandó la obra.

La Presidente Cristina Fernández participó a la distancia de este  acto vía teleconferencia desde la Casa Rosada y tuvo unas palabras para homenajear a la memoria de Néstor Carlos Kirchner.

Antes del cotejo, se vio un acto colorido con bailarines, música, imágenes en pantallas gigantes, fuegos artificiales y luces, ante un marco multitudinario. Los precios de las entradas para el espectáculo fueron muy accesibles para asegurar la concurrencia masiva sumado a que, por otro lado, el Gobierno de la Provincia se encargó de regalar otras tantas. Con la presencia del combinado nacional de fútbol, San Juan concitó, además, la atención de la prensa nacional que vio todo este espectáculo.

Lamentablemente, la organización de este evento tuvo sus grises, ya que las tribunas se vieron desbordadas de gente entre las que pagaron su entrada y las muchas que, por esas cosas que tiene nuestra política vernácula, ingresaron sin pagar; así, hubo mucha gente que había adquirido su entrada de antemano y no pudo ingresar al Estadio porque ya no había lugares disponibles. En las tribunas la gente estaba amontonada en los pasillos que imposibilitaba la circulación; dentro de la cancha, alrededor del perímetro de la cancha, se amontonaban decenas de niños que participan en escuelitas de fútbol y fueron parte del desfile preliminar y que, una vez terminado el partido, saltaron al campo a pedirles camisetas a los jugadores (algunos se animaron a arrebatarles medias y canilleras a los futbolistas). Muy bizarro. Afortunadamente, no hubieron incidentes ni ningún hecho extraordinario que alterara los ánimos de la multitud porque podría haberse suscitado todo un caos.

Personalmente, fui escéptico cuando se anunció que nuestra Provincia sería una de las sedes para ese torneo internacional de fútbol; los sanjuaninos hemos sido testigos de vanas promesas de Gioja: financiamiento brasileño y hasta chino para el Túnel por Agua Negra u otras cuestiones menores como la frustrada realización de la final de la Copa Davis.

Tal como sucedió con otras obras importantes, Gioja tuvo la habilidad política de lograr gestionar los fondos necesarios para levantar este Estadio y, luego, lograr que San Juan sea una subsede de la Copa América que se disputará en nuestro país a mediados de este año. Al fin de cuentas, San Juan tiene ahora un coqueto Estadio, el más grande de los que ya existe en la Provincia aunque es toda una incógnita saber cuál será la utilidad concreta que tendrá, si tenemos en cuenta que los representativos sanjuaninos que participan en torneos de ascenso que organiza la A.F.A. están más que sobrados con sus propias instalaciones. Quizás si en un futuro un equipo de San Juan logra ascender a Primera División, se necesite del Estadio San Juan del Bicentenario para albergar a equipos más convocantes del medio nacional.

La certeza que se tiene es el costo del mantenimiento mensual es elevado. El Gobierno de la Provincia tiene por delante el desafío de que el Estadio San Juan del Bicentenario sea útil para los sanjuaninos.

sábado, 12 de marzo de 2011

Gioja, también adicto al poder (perpetuo)

"Este reto actual es el definitivo, dado que no voy a impulsar ni a permitir ninguna reforma que propicie la reelección indefinida, en tanto creo que la alternancia en el poder es la virtud matriz de la democracia. Lo digo entonces con todas las letras: no hay ni va a haber reelección indefinida para la Gobernación de San Juan."

(tomado del Discurso de Asunción del mando de José Luis Gioja ante la Asamblea Legislativa - 11 de diciembre de 2007)

A pedido de la hinchada, re-re para José Luis
Sabemos que en la política diaria de la argentina nada es definitivo y todo es relativo, más tratándose de gente proveniente del "justicialismo": hoy pueden ser de izquierda, mañana de derecha, hoy estatistas, ayer fueron privatistas, hoy demócratas, mañana totalitarios. Todo es volátil. Todo es peligrosamente pragmatismo. En fin, cosas de la política vernácula.

Hoy, 11 de marzo de 2011, el Gobernador de San Juan José Luis Gioja anunció por cadena provincial que presentará un proyecto en la Legislatura Provincial a fin de una enmienda constitucional que le permita poder presentarse para competir por una nueva reelección como primer mandatario provincial.

Recordemos que el artículo 175 de la Constitución Provincial establece que "El Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente una sola vez. El Gobernador y el Vicegobernador reelectos no pueden postularse para el período siguiente como miembros del Poder Ejecutivo". La enmienda sería borrar la última parte de la primera oración que dice "consecutivamente una sola vez", así queda el espacio suficiente para interpretar que pueden haber todas las elecciones que quiera el gobernante de turno.

La formalidad legal elegida para habilitar a José Luis Gioja para un nuevo mandato está amparada en el Artículo 277 que prescribe "La enmienda de un solo artículo puede ser sancionada por el voto de los dos tercios de la totalidad de los miembros de la Cámara de Diputados y el sufragio afirmativo del pueblo de la Provincia, convocado al efecto en oportunidad de la primera elección que se realice, en cuyo caso la enmienda quedará incorporada al texto constitucional. Reforma de esta naturaleza no pueden llevarse a cabo sino con intervalos de dos años por lo menos". Está descontado que Gioja posee los dos tercios (y más también) de la Legislatura, por lo que el escollo que tendría este delirio es la opinión del pueblo sanjuanino que se exprese en un plesbicito

Entre los conceptos vertidos por Gioja, se destacó “Fiel a mi estilo, aquí estoy frente a los sanjuaninos para decirles que no reniego de mis creencias sobre la necesidad de la alternancia; y me he permitido revisar mis propios dichos sobre un tercer mandato, amparado en mis ansiedades por cumplir mi parte en este proyecto que iniciamos proponiendo la Segunda Reconstrucción de San Juan, y hoy aspiramos a una provincia mejor para todos. Propuesta esta, a la que nuestros comprovincianos adhirieron tan generosamente”. Además, deslizó que esta arremetida contra la Constitución Provincial tiene en Néstor Kirchner una curiosa fuente de inspiración cuando expresó "Viene a mi memoria quien fuera 3 veces consecutivas gobernador de su provincia y él me ayudó a tomar esta difícil decisión que estoy anunciando" (recordemos que el hoy "Mártir de la Patria" hizo reformar la Carta Magna de su Provincia para ser reelecto). Y hasta desafió altanero a quienes vayamos a criticarlo cuando dijo "Vendrán extraños de todas partes para influir en nuestras decisiones pero sabemos qué hacer y cómo hacerlo"...  ¿¿extraños?? ¿y eso qué significa?

El primer "extraño" que reaccionó ante esta noticia fue su mismísimo hermano César Ambrosio. Al ver casi truncado su sueño de ser el próximo gobernador sanjuanino, el empresario minero y Senador Nacional soltó su rabia contra José Luis afirmando "Siento la obligación fraternal pero ética, moral y política de expresar clara y contundentemente que estoy en desacuerdo con la enmienda de la Constitución para permitir la re-reelección del gobernador, porque aunque sea que sea a favor de mi hermano, los intereses del pueblo deben superar todo interés personal. No es democrático, porque no respeta las reglas de juego sobre todo cuando tienen jerarquía constitucional ni la alternación en el poder" y que "no tiene sustento político, sino que se funda exclusivamente en el interés personal de darle continuad a su gestión al frente del gobierno".

En sintonía con la desazón de César Gioja, Guillermo Leonardi presentó su renuncia a su cargo de Secretario de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos al estar en desacuerdo con el proyecto de la re-reelección. Leonardi presentó su renuncia con una carta dirigida al titular del Ejecutivo Provincial y que repartió en algunos medios; en dicha misiva, además de algunos elogios a Gioja, el funcionario saliendo se pronunció acerca de buscar un nuevo mandato para el actual gobernadro manifestando "Considero que con la enmienda de la Constitución dañaremos irreparablemente a las instituciones, a la democracia y a la libertad, provocando un gran distanciamiento de los preceptos impartidos por nuestro querido General" (ay, Leonardi... ¿acaso Perón no reformó una Constitución para atornillarse en el poder?).

Lejos de lamentos ajenos, ni lerdos ni perezosos pero muy obedientes como acostumbran, los legisladores oficialistas convocaron a una conferencia de prensa en donde anunciaron que se realizará un plesbicito para el día 08 de mayo del corriente año en donde se pondrá a consideración el proyecto de enmienda constitucional.

Desde mediados del año pasado (o quizás un poco más atrás en el tiempo), José Luis Gioja se resignó a admitir que su gravitación en la escena política nacional es escasa, lo cual hacía que su sueño de ser el próximo Presidente de la Nación quedara a años luz de la realidad. Y por si aquello fuera poco, la intentona de instalarlo como posible candidato a Vicepresidente naufragó antes de echar a andar. De nada sirvieron los ridículos intentos de la prensa sanjuanina que operó vanamente para convencernos de que Gioja tenía chances enormes de suceder a Crstina Fernández en la Casa Rosada.

Desde hacen unos meses, la operación política arrancó por dos caminos: por un lado, asesores del Gobernador empezaron a trabajar arduamente en la elaboración de un proyecto que pueda ser enmarcado en la Carta Magna Provincial y, por otro lado, Diario de Curro capitaneó una nueva cruzada pro-giojismo (¿?) con publicación de titulares y notas rimbombantes en sus ediciones dominicales exhibiendo encuestas en las que se veía que, en caso de presentarse a una elección general, Gioja ganaría cómodamente o, en su defecto, quien el actual gobernador designe (a dedo, como todo déspota) como su sucesor. Así, siguiendo las directivas de la siniestra directiva del pasquín mayor de San Juan, se ha generado la fuerte idea de que Gioja es actualmente invencible y que cerca del 80% de la ciudadanía sanjuanina apoyaría su gestión gubernamental.

A la hora de sostener la idea de la re-reelección, los admiradores de Gioja repiten eso de "continuar con el proyecto" (¿¿??) aunque debemos reconocer que no hay ningun proyecto más que la gestión de fondos de parte del Estado Nacional para obras impactantes.Es decir, Gioja la logrado impactar en la opinión pública sanjuanina a base de obras importantes como la terminación del Centro Cívico, la construcción del Dique Los Caracoles y el Estadio Único, además del fuerte impulso que se la ha dado a la minería como política de Estado. 

Desde el 2003 hasta esta parte, en San Juan  no hay proyectos sobre educación, salud, economía y seguridad. Por más que se hable de las bondades de la actividad minera para la macroeconomía provincial, el Gobierno sigue sosteniendo la vergonzosa Ley de Emergencia Económica y ha seguido tomando préstamos en la banca internacional. El gobernador sanjuanino tiene como gran aliado al obsecuente periodismo que le canta loas y evitando molestarlo con cuestiones que puedan incomodarlo; en San Juan es recurrente la censura contra las voces disidentes que cuestionen temas como la política minera, la corrupción en las megaobras (el Grupo Petersen es la empresa siempre mimada en todas esas obras y nadie dice nada).
 Una vez más, se prioriza la apetencia de poder un hombre por encima de un ordenamiento legal. Como si un hombre es imprescindible para el destino de un pueblo, como si se tratara de un Mesías, de un iluminado... No son pocas las experiencias de lo dañino que resulta para las instituciones que un personaje se intente perpetuar en el poder político.
En el plano político, la oposición no está a la altura de las circunstancias. Son un manojo de voluntades cortas y dispersas que se debaten entre narcisismos y eufemismos. Acaso la principal fuerza política contraria al giojismo provenga del mismo Partido Justicialista, encabezada por esos dirigentes que ya se estaban preparando para lanzarse en campaña para la Gobernación y que hoy lloran despechados. El empresario minero César Gioja ya fue el primero en mostrar la hilacha.

Queda la esperanza de que el pueblo sanjuanino reaccione y que el próximo 08 de mayo defienda la democracia  rechazando esta enmienda constitucional. San Juan se lo merece.

jueves, 10 de marzo de 2011

(I just) died in your arms tonight (Cutting Crew)


Cutting Crew es una banda británica que se formó cuando, en 1985, coincidieron en Inglaterra Nick Van Eede y Kevin Scott MacMichael. Su disco debut salió en ese mmo año, alcanzando gran popularidad mundial con su megahit "(I just) died in your arms tonight", que lideró los charts tanto en Estados Unidos como en Europa. La otra canción exitosa fue la balada "I've been in love before", ambas escritas por Van Eede.

Ambas canciones son dos capítulos de la historia de Van Eede con su novia: "(I just) died in your arms tonight" es una metáfora de la euforia, mientras que "I've been in love before" retrata el fin del amor.

Luego de dos otros dos trabajos discográficos que fueron casi ignorados por el público, Cutting Crew se disolvió. MacMichael se unió a la banda de Robert Plant y se dedicó a la producción de nuevos artistas, aunque falleció en el año 2002 víctima de cáncer. Van Eede se dedicó a producir solistas y grupos, hasta que en el 2006 decidió rearmar Cutting Crew con una nueva formación con la que editó un nuevo disco y salió de gira.

martes, 8 de marzo de 2011

Aggiornar o no aggiornar, ¿es la cuestión en la Iglesia?

Nicolás Alessio, sacerdote "rebelde"
Una nueva polémica se suscita en la Iglesia Católica a partir de la publicación de la sanción que, a poco menos de un año de iniciado el correspondiente juicio canónico, el Tribunal Interdiocesano de Córdoba le impuso a José Nicolás Alessio, cura párroco de San Cayetano del Barrio Altamira de la capital cordobesa, prohibiéndole dispensar Sacramentos y presidir la Santa Misa debido a que no solo apoyó públicamente el polémico proyecto de "matrimonio" para personas del mismo sexo, sino que desafió públicamente a sus autoridades eclesiásticas.

Siempre ávida de polémicas y con lo tentador que es pegarle a la Iglesia, la prensa concurrió rápidamente a entrevistar al Padre Nicolás Alessio para conocer su parecer sobre la sanción que se le impuso.

Al respecto, al ser interrogado por el Diario Clarín, este sacerdote de 53 años de edad opinó que "Estaba en el cálculo de mis posibilidades, pero no tan rápido ni con tanta dureza. Me han condenado y expulsado por opinar distinto. Y tenga en cuenta usted que esa misma Iglesia ni siquiera le ha puesto una sola amonestación a sacerdotes pederastas como el Obispo (Edgardo Gabriel) Storni, que vive cómodamente aquí en La Falda, en las sierras de Córdoba; o a (Julio César) Grassi: ambos con condenas judiciales por abusar de menores. Tampoco hubo sanción para (Christian) von Wernich, condenado por delitos de lesa humanidad. Da la impresión entonces que esta iglesia tolera a torturadores y violadores en sus filas; pero no a quien piense diferente y se anime a decirlo en público". En declaraciones radiales, el prelado cargó duramente contra Monseñor Carlos José Ñáñez afirmando "Me parece una actitud patética del espiscopado y de la Diócesis de Córdoba porque demuestran su intolerancia entre los que piensan distinto y son muchos los temas en los que uno puede pensar distinto a la Iglesia. Esta jerarquía no lo entiende así y son muchos los obsecuentes y obedientes como fue Ñáñez; a Ñáñez le digo que sea libre, que no tenga miedo de pensar por sí mismo y que no sea alguien que acata órdenes, que tenga un poco de dignidad" y desafió "Para esta jerarquía hay que ser obediente y obsecuente, como fue Ñáñez. No voy a acatar esto. Si alguien me pide que lo confiese o le dé la extrema unción, lo voy a hacer".

Como era de esperarse, se multiplicaron rápidamente las voces de apoyo para con Alessio (en contrapartida, los que defienden a la Iglesia Católica no tienen espacio en los medios masivos de comunicación...) tanto en Internet como a través de la prensa misma. En tal sentido se pronunció la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGByT) que, a través de un comunicado, expresó "la misma jerarquía de la Iglesia Católica que cubrió y avaló con silencio los crímenes más aberrantes durante la última dictadura militar ahora muestra su cara de más intolerancia expulsando a las voces disidentes".

El año pasado, en medio de toda la controversia nacional, el Padre Alessio participó en diversas actividades para apoyar al eficaz lobby homosexual que terminó imponiendo una ley que tenía un mayoritario rechazo en la sociedad argentina. En una clara actitud desafiante a jerarquía eclesiástica, mientras la Iglesia exhortaba a rechazar el "matrimonio" para personas del mismo sexo, no tuvo problemas en decir que casaría a parejas homosexuales. Además de sembrar más divisiones en el seno de la Iglesia Católica, Alessio aprovechó para descargar sus resentimientos contra el Obispo Carlos Ñáñez, su superior inmediato, cuando lo calificó de “fascista, retrógrado, e incapaz de entender de diversidad”. No contento con ello, Alessio no solo que desobedeció sino que disparó contra la Iglesia sosteniendo que “Le preocupa mucho más saber quién se mete en la cama con quien, pero nunca salió a marchar para defender la mesa de los obreros, de los desocupados, ni de los más pobres” y anunció su diáspora cuando sentenció Es una Iglesia monárquica, cerrada y autoritaria a la que ya no quiero pertenecer. En cambio, hay otra iglesia con un modelo fraterno, popular, cercano a la gente, de la que no me voy a ir”.

Al menos desde el pasado año, Nicolás Alessio está trabajando como "asesor" de los diputados nacionales enrolados en el Frente Cívico que lidera Luis Juez. En efecto, según informó oportunamente el Diario La Voz del Interior, en el sitio web de la Cámara de Diputados de la Nación, se informa que este polémico integra la Planta Transitoria y su número de legajo es 721292 y su Categoría es la 12. Justamente, quien acusa de inmoralidad a la Iglesia Católica, estaba violando el Código de Derecho Canónico que prohibe a los clérigos aceptar cargos públicos y participar activamente en partidos políticos o en la dirección de asociaciones sindicales. Con el sueldo que percibe en el Congreso de la Nación, Alessio dice que puede tener un sustento digno y, con la repercusión mediática que logró, no descarta lanzarse a la arena política...

En Julio de 2010, ante las continuas provocaciones, Monseñor Ñáñez decidió iniciar un juicio canónico contra el Padre José Nicolás Alessio. Se dispuso que hasta tanto se expidiese el Tribunal, Alessio no tenía permitido ejercer público de su ministerio sacerdotal, algo que el díscolo prelado nunca cumplió. Hoy se conoció el veredicto y se armó el revuelo.



Debemos tener en cuenta que las enseñanzas de la Iglesia no son anticuadas ni modernas, son atemporales y nunca respondieron a las modas ni a las circunstanciales corrientes de pensamientos. No es Dios quien debe amoldarse al ser humano sino que es exactamente lo contrario: es mirándose en Dios que el ser humano descubre quien es.

Respecto a la homosexualidad, la postura de la Iglesia Católica Apostólica Romana se fundamenta en las Sagradas Escrituras (son abundantes los pasajes bíblicos en donde se condenan las prácticas homosexuales) y es muy clara: se rechaza la homosexualidad... pero no a los homosexuales.

Sabemos que en la Iglesia Católica no son pocas las personas que no dan un buen testimonio de Cristo, sean sacerdotes, laicos o religiosos. La Iglesia Católica es una institución que está integrada por personas con defectos y virtudes aunque, desde la fe, sabemos que está santificada por Dios. Si la Iglesia ha resistido embates de todo tipo a lo largo de dos mil años no fue por mérito de los que la integramos sino porque es el mismo Dios quien la sostiene. Lamentablemente, las malas noticias de la Iglesia son las que ocupan espacios en los medios y no así ocurre con el trabajo apostólico que, silenciosamente, hacen a diario miles de católicos en todo el mundo.

Como cualquier sacerdote, Alessio estuvo varios años formándose como seminarista en los que, además de tener la oportunidad de repensar su decisión de consagrasarse como clérigo, habrá podido estudiar a fondo las Sagradas Escrituras y el Magisterio de la Iglesia Católica. Nadie es obligado a ser sacerdote o religioso y, por ende, cualquiera que ingresa a un seminario es libre para, posteriormente, rehusarse a recibir la ordenación sacerdotal.

Sabrá muy bien Alessio, como cualquiera de los bautizados, que la Iglesia Católica nunca funcionó ni funciona como un partido político: no prima "la voluntad del pueblo" (en realidad, para ser sinceros, en los partidos políticos poco y nada importa el bien común) sino la Voluntad de Dios que está canalizada a través de la Biblia, la Tradición y, también, el Magisterio de la Iglesia, todo bajo la paternidad espiritual del Papa. Alessio debería recordar que, en la ceremonia de su ordenación sacerdotal, hizo libremente los votos de obediencia con los que se compromete a someterse a las autoridades eclesiásticas.

Claro que es respetable que él pueda tener una postura asumida en cuanto a la homosexualidad y al "matrimonio" entre personas del mismo sexo. Inclusive, cualquiera puede no creer en lo que está escrito en la Biblia... en el caso de Alessio, opino que se equivoca feo cuando lo hace desde su investidura de sacerdote católico. Es también lamentable la falta de caridad con la que se expresó para con Carlos Ñáñez y actúa cobardemente cuando pretende minimizar su error escudándose en las miserias de otros sacerdotes.

Ojalá Alessio pueda continuar en paz y feliz en donde él decida estar pero que lo haga sin vomitar resentimientos contra la Iglesia... para juzgar las miserias de esta institución (y de todos los seres humanos) está solo Dios.

lunes, 7 de marzo de 2011

Barrick Gold, Solanas y la contaminación del debate minero

Manifestación contra la Mina San Jorge en plena Fiesta de la Vendimia,
algo que es imposible que ocurriera en la Fiesta (Giojista) del Sol
La sola presencia del Diputado Nacional y precandidato a Presidente de la Nación Fernando Ezequiel Solanas vale para poner nerviosos a más de un empresario minero en la Argentina, especialmente en San Juan.

Aprovechando la celebración de la tradicional Fiesta Nacional de la Vendimia en la Provincia de Mendoza, "Pino" Solanas decidió llegarse personalmente para adherir a las manifestaciones "anti-mineras".

Esto molestó demasiado a la siempre intolerante cofradía minera. En tal sentido, el Grupo de Empresas Exploradoras de la República Argentina (G.E.M.E.R.A.), como una suerte de contraataque, publicó una solicitada en medios escritos de Mendoza y San Juan en donde cuestiona duramente a "Pino" Solanas; dicho escrito empieza afirmando "La paciencia y la tolerancia por parte de la industria minera nacional, madre de todas las industrias, ha llegado a su límite" (¡cuidado! mineros en estado de ebullición...) y acusa a Solanas de, entre otras cosas, "visitar fugazmente distintos puntos de nuestro interior y desde allí, disfruta lanzando acusaciones genéricas e impersonales, sembrando mentiras, miedo y angustia entre las comunidades que generosamente le abren las puertas de sus ciudades". En la misma sintonía, Armando Domínguez, Interventor de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA), también criticó a Solanas comentando "La política antiminera es su caballito de batalla en la campaña para las grandes ciudades como Buenos Aires, Córdoba o Rosario, pero para el interior del país y especialmente para las provincias cordilleranas la realidad es otra. Su postura es irreversible. Ya conversar con él respecto a este tema, yo creo que estaría de más".

Solanas se defendió de los conceptos vertidos por G.E.M.E.R.A. diciendo "Dicen cosas que no son ciertas. Además, es mentira que paguen impuestos porque, primero, están exentas de hacerlo y, segundo, ellos pueden descontar del impuesto a las ganancias los gastos de inversión. Por las características de los emprendimientos, es obvio que deben hacer reformas año tras año" y cerró contundentemente afirmando que "Ninguna empresa tiene el Seguro de Impacto Ambiental. Todos los yacimientos están fuera de la ley", en referencia a que ninguna empresa minera está cumpliendo actualmente con ese requisito establecitdo por la Ley 25.675.

Antes de que se llevara a cabo el Carrousel de Fiesta de la Vendimia, en la misma avenida por donde iban a desfilar los carruajes, se realizó una ruidosa manifestación que congregó a unas cinco mil personas que se oponen al proyecto minero San Jorge. Según las crónica del Diario Los Andes, los activistas desfilaron ante la mirada de miles de personas y de la prensa nacional allí apostada para expresar su enérgico rechazo al desarrollo de la Mina San Jorge en Uspallata, la cual ya cuenta con la aprobación de su declaración de impacto ambiental y debe ser ratificada por la Legislatura Provincial. Esta movida popular contó la presencia de representantes de agrupaciones "ambientalistas" tanto de Mendoza, como de San Juan, La Rioja y Entre Ríos, como así también la presencia de Fernando "Pino" Solanas;  hubieron murgas, bombos, disfraces, representaciones teatrales y muñecos gigantes que relacionaron a la mega-minería con la muerte y al agua, con la vida.

La Presidente Cristina Fernández, quien tácitamente avala esta minería entreguista, pudo evitar a los manifestantes ya que retrasó su llegada al palco oficial pero no así los Gobernadores Celso Jaque y José Luis Gioja, quienes tuvieron que soportar la repercusión mediática que cuenta el cineasta. Gioja fue consultado por el Diario Perfil y se refirió a Solanas lanzando "Lo invito a San Juan a que vea cualquier emprendimiento minero para que se de cuenta que su visión es muy parcial"; minutos más tarde, durante la marcha, el mandamás de Proyecto Sur no dudó en tratar de "mentiroso" al primer mandatario sanjuanino cuando expresó "Cuando yo quise visitar las minas mandamos mail, llamamos por teléfono 20 veces. Es una payasada. El es socio de este movimiento de la megaminería que es desvastador y altamente contaminante. No puede hacer otra cosa que ocultar la verdad y decir mentiras como esas".

Lo cierto es que esta protesta pacífica fue muy comentada en Mendoza y, por eso mismo, generó malestar en el sector minero. De todas maneras, como ciudadano, celebro que en Mendoza se pudo protestar libremente... algo que en San Juan es virtualmente imposible, dada la tremenda censura que hay para con todo lo que se oponga a los dictados de Gioja. Basta recordar la censura que tuvo que padecer el folclorista Daniel Giovenco quien, durante la Fiesta Nacional del Sol, fue bajado de un escenario mientras actuaba por solidarizarse con los bailarines víctimas del derrumbe del escenario mayor ubicado en el Autódromo "Eduardo Copello" que dejó varios heridos y ningún responsable. De hecho, como sabemos que la prensa sanjuanina está ampliamente dominada por el giojismo, todos estos sucesos tuvieron escasísima repercusión.

En el día de ayer, Fernando "Pino" Solanas pasó por San Juan y volvió a despacharse contra el Gobernador José Luis Gioja y la megaminería contaminante. Acá en la Provincia, Solanas fue recibido por referentes locales del Partido Socialista y Generación para un Encuentro Nacional (G.E.N.), como así también el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales y la Cruzada Renovadora quienes manifestaron su apoyo a la candidatura presidencial del líder de Proyecto Sur; hay que reconocer que todas esas agrupaciones políticas no tienen gravitación alguna en San Juan por lo que no se espera que Solanas pueda captar adhesiones populares significativas.

¿Vade Retro, Solanas?

Diario de Curro envió a una periodista para entrevistar a "Pino" Solanas y, esclavos de la pauta oficial, elaborar una nota en donde se busca presentar a ese legislador nacional como ignorante en cuanto a la minería. Esa periodista se comportó como una agente de la Barrick Gold cuando le preguntó a Solanas "Si usted fuera bajo sus propias condiciones a una mina como Veladero ¿podría cambiar de opinión?" (...); eso no fue todo, la enviada del pasquín de la Familia Montes le habló de que "el voto popular viene ratificando el modelo minero" (¡!) a lo que, con pocas palabras, el precandidato presidencial por Proyecto Sur la dejó sin más argumentos cuando le recordó que "Son las complejidades de una provincia donde el que gobierna es como un virrey, ocupa todo el espacio político y cómo será de virrey que quiere perpetuarse por un tercer mandato. Maneja el Poder Judicial y todos los medios, los empleados públicos, un modelo que se sostiene por el dinero que le envía Cristina. Son socios de las mineras y las mineras les tiran en cuentagotas. Esta es una cosa chiquitita como modelo, se benefician algunas empresas de servicios, pero hay que ver lo grande, las consecuencias sobre la producción".

Sigo insistiendo en que, según creo, lo más grave de la cuestión minera no es solo la contaminación ambiental sino el hecho de que, a partir de la Década de los 90, traidores a la Patria (entre los que estaba el entonces Senador Nacional José Luis Gioja) han creado un marco legal y político más que propicio para que capitales transnacionales se estén llevando nuestros recursos no renovables a cambio de migajas. En distintos puntos del mundo, abundan ejemplos de cómo la industria minera hundió impúnemente sus colmillos en países subdesarrollados y no dejó más que pobreza, pueblos fantasmas y promesas vagas de "desarrollo sustentable".

Además de sumar escándalos en otras partes del Planeta, en definitiva, Barrick Gold opera como cualquier empresa privada: sin importar los medios, solo piensa en maximizar sus beneficios y minimizar sus costos; ellos vienen a hacer sus negocios y no les importa en absoluto la suerte de las "comunidades locales".

Los mineros argentinos afirman ser las víctimas de una supuesta persecución, inflan sus pechos contándonos cuánto pagan de impuestos y cuánto contribuyen al desarrollo económico de nuestro país. Nadie niega la gran importancia de la minería. Nadie niega que la Argentina debe desarrollar esta industria... pero no nos confundamos, no debe ser a cualquier precio.

miércoles, 2 de marzo de 2011

Vargas Llosa, kirchnerismo y la verdad de las mentiras

Mario Vargas Llosa
La llegada de Jorge Mario Pedro Vargas Llosa a Buenos Aires ha generado gran inquietud en el kirchnerismo, debido a que ese aclamado escritor peruano ha sido invitado para inaugurar la próxima Feria Internacional del Libro que tendrá lugar en la Ciudad de Buenos Aires a partir del próximo 20 de abril.

El recelo de los aduladores de nuestra Presidente de la Nación se debe a que el Premio Nóbel de Literatura 2010 ha criticado duramente las figuras de Juan Domingo Perón, Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Por ejemplo, en Abril de 2008, Mario Vargas Llosa cuestionó el avance de los "movimientos sociales" en Argentina cuando escribió el artículo titulado "Borges y los piqueteros" en el Diario el País; posteriormente, en una entrevista concedida al Diario La Nación, el escritor peruano dio su parecer sobre varios líderes políticos del mundo y, cuando habló de la primera mandataria argentina, no ahorró críticas manifestando "Cristina Fernández es un desastre total. Argentina está conociendo la peor forma de peronismo: populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable"; en Noviembre de 2010, declaró a la Agencia AFP que "La Argentina era un país desarrollado, próspero, se ha ido subdesarrollando por razones puramente políticas... y para mí eso tiene un nombre, que es el peronismo".

El primero en manifestar su contrariedad por la llegada de Vargas Llosa a la Feria Internacional del Libro fue Horacio González, titular de la Biblioteca Nacional, quien escribió una carta a Carlos De Santos, Presidente de la Cámara Argentina del Libro (C.A.L.) en donde, entre otros conceptos, expresó que hay dos versiones del polémico literato peruano "El gran escritor que todos festejamos y el militante que no ceja ni un segundo en atacar a los gobiernos populares de la región".

A su vez, un grupo de (autodenominados) intelectuales afines al kirchnerismo expresaron su "profundo desagrado y malestar" en otra carta que dirigieron a la Cámara Argentina del Libro. Firmada por José Pablo Feinmann, Ricardo Forster, Diana Bellessi, Mario Goloboff, Vicente Battista, Mauricio Kartun y Juano Villafañe, entre otros, los "sabiondos K" dejan en claro su posición: “Convertido desde hace años en vocero de los grupos multinacionales editoriales y mediáticos, de un supuesto ‘liberalismo’ de sometimiento y depredación, y de la oposición a lo que ellos denominan ‘gobiernos populistas’ en América latina, Mario Vargas Llosa se ha ensañado de modo muy particular con nuestro país y nuestra sociedad, en declaraciones vastamente difundidas por esos mismos medios.

Lo que se estaba gestando como un nuevo episodio de patoterismo kirchnerista tuvo un vuelco inesperado cuando, según Horacio González, la Presidente Cristina Fernández le ordenó que retirara la carta que remitió a la C.A.L. En una nueva misiva, González explicó que "La Sra. Presidenta me hizo conocer su opinión respecto de que esta discusión no puede dejar la más mínima duda de la vocación de libre expresión de ideas políticas en la Feria del Libro, en las circunstancias que sean y tal como sus autoridades lo hayan definido".

Ahora, parece que la titular del Ejecutivo Nacional tuvo un rapto inédito de tolerancia y respeto ante la libertad de expresión. En tal sentido, el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández salió a respaldar la actitud de Jefe de Estado, no sin criticar a Vargas Llosa diciendo que "Es un talentoso escritor, pero pertenece a la derecha más reaccionaria, enemigo de los gobiernos populares y, particularmente, del argentino, al que ha insultado millones de veces, gratuitamente y sin ninguna necesidad".

Página/12, el diario hiperkirchnerista que continuamente nos habla de que que los males de nuestro país son culpa de la oposición y de operaciones políticas, deslizó en varias notas que la invitación de Vargas Llosa respondería a una intencionalidad política, debido a las repercusiones que pueden tener unas nuevas críticas que el peruano pueda vertir sobre los modos del kirchnerismo. Para conocer el pensamiento del sectores más radicalizados del kirchnerismo, es preciso leer Página/12, que es dirigido por el impresentable Horacio Verbitsky. De hecho, además de querernos hacer creer que vivimos en el zenit de nuestra historia como nación, los medios oficialistas censuran todas las noticias que puedan favorecer a los opositores al kirchnerismo y omiten aquellas en que hablan de inflación, inseguridad y corrupción gubernamental. En una entrevista exclusiva con Horacio González, además de resaltar lo democrático de la Presidente de la Nación, ese pasquín avivó temores propios en una pregunta afirmando "En un año electoral no es nada inocente ni ingenuo darle la palabra a Vargas Llosa, ¿no?"; asimismo, en un artículo titulado "Un paso en falso", el escritor Noé Jitrik consideró que "Tenemos razón quienes creemos que invitar a Vargas Llosa a abrir la Feria es un paso en falso, un absurdo compromiso que puede leerse inclusive en el contexto del proceso electoral que se está abriendo con todos los retortijones que conmueven el vientre político local".

No nos debería extrañar entonces que para esta próxima edición de la Feria Internacional del Libro puedan haber algunos hechos de la recurrente intolerancia K. Podemos recordar lo acontecido en el año 2010, cuando Hilda Molina, la médica cubana disidente, fue escrachada al momento de presentar su libro "Mi Verdad" y otro tanto padeció el periodista Gustavo Noriega cuando habló de su libro "INDEK: la historia íntima de una estafa".

En mi opinión, este escandalete no me resulta muy creíble. Pareciera ser otro montaje escénico para terminar beneficiando a la Presidente Fernández, en donde, en pleno año electoral, se intenta atribuirle un carácter de tolerante ante la libertad de expresión que no tuvo ni tiene.
Fue otra bomba de humo. Tal como esa noticia de que la Diputada Nacional Diana Conti, farsante y trepadora si las hay, dijo que estarían trabajando en un proyecto de Reforma Constitucional para habilitar la reelección indefinida del titular del Ejecutivo Nacional; "Queremos una Cristina eterna" dijo esa legisladora autoproclamada "stanlinista". ¿Qué pasó después? Cristina Fernández desmintió todo, se rió de todos los que mordieron el anzuelo y se escandalizaron sin sentido y esta controversia quedó a fojas cero.

Ya transitamos el año electoral y las aguas van agitándose cada vez más. Teniendo en cuenta el paupérrimo nivel de nuestros políticos, debemos prepararnos para escuchar discursos escasos de profundidad y acusaciones cruzadas que solo quedarán  en la banalidad hasta diluirse rápidamente. Habrá que estar atentos no solo para escuchar sino también para decodificar los mensajes. Ojalá algún político se rebele ante esta inercia atn estúpida y destructiva en donde se benefician los mismos de siempre y perdemos casi todos los argentinos.
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina