jueves, 29 de abril de 2010

Here it goes again (Ok Go)



Es video muestra cómo se puede hacer un buen videoclip en base a una idea tan simple como genial, el cual ganó una gran popularidad una vez que fue subido a YouTube el 31 de julio de 2006. El único gran éxito de Ok Go es "Here it goes again", una canción potente. Desde esa fecha hasta marzo de 2010 fue visto en más de 50 millones de veces.

OK Go es una banda que nació en Chicago (Estados Unidos) en el año 1998 que está formada por Damian Kulash (voces y guitarras), Tim Nordwind (bajo y coros), Dan Konopka (batería y percusión) y Andy Ross (guitarras y teclados), quien se sumó al reemplazar a Andy Duncan en 2005.

Hasta el día de hoy, han publicado tres discos, siendo Of the blue colour of the sky el último de ellos.

Para ver más información de esta banda, visitar http://www.okgo.net/

miércoles, 28 de abril de 2010

Odios a la libertades ajenas

Hebe Pastor de Bonafini, titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, ha propuesto celebrar el 33º aniversario de la institución que preside montando "un juicio juicio ético y político a los periodistas cómplices con la dictadura", el cual tendrá lugar en Plaza de Mayo el jueves 29 de abril a las 17 horas. Entre los periodistas que se sentarán en el banquillo imaginario, se destacan Magdalena Ruiz Guiñazú, Bernardo Neustadt, "Chiche" Gelblung, Mariano Grondona, Joaquín Morales Solá, Mauro Viale y Julio Lagos.

El "juicio" que propone la Asociación de Madres de Plaza de Mayo es más una cuestión ideológica que una sincera búsqueda de la verdad y la justicia. ¿De qué juicio pueden hablar en donde no hay jueces idóneos ni tampoco un derecho a réplica de parte de los acusados?

La semana pasada, en un diálogo con un periodista del programa televisivo "Caiga Quien Caiga", la Presidente Cristina Fernández se prendió en la chicana que le ofreció el cronista afirmando "Me parece que hay algunos colegas tuyos que tienen que inocularse la antirrábica". La ironía de la primera mandataria habla de su odio visceral contra todo aquel que opine distinto a ello, en especial aquellos que tienen el poder de tener un micrófono en la mano. La intolerancia ideológica es sello distintivo del kirchnerismo.

De todas maneras, hablar nuevamente de las miserias de un personaje siniestro como Hebe Pastor de Bonafini no nos debe hacer perder de vista la doble moral con la que se manejan muchos de los periodistas más populares de nuestro país.

Meterse con el periodismo es algo que no es bien visto. Podemos criticar y cuestionar a cualquier político, artista o deportista, pero quienes se creen ajenos a todo juicio son los periodistas. Cuando alguien se anima a señalar sus pecados, los formadores de opinión tienen la habilidad para victimizarse y poner rápidamente a su público de su lado. El periodismo argentino es una casta plagada de ególatras que se cree más allá del bien y del mal.

Semejante movida que lleva adelante Hebe Pastor de Bonafini ha inquietado a más de uno siente su ego mansillado por ser señalado como cómplice de una dictadura. Como sucede cada vez que quedan en evidencia las miserias humanas de los periodistas, ellos se escudan hablando de "ataques a la libertad de prensa", viejo ardid con el que se exculpan de todo.

Como suele pasar en estas ocasiones, los comunicadores más renombrados encontraron la "solidaridad" de legisladores opositores, quienes están más obsesionados por atacar las no pocas debilidades del Gobierno Nacional que en proponer algo nuevo y superador para nuestro país. Ese apoyo político es retribuido con generosos espacios en diarios y noticieros que puede servir para ensalzar la alicaida imagen pública de dirigentes opositores.

En efecto, la legisladora opositora María Eugenia Estenssoro, Presidente de la Comisión de Sistemas y Medios de Comunicación del Senado, se reunió públicamente con varios de los periodistas acusado por las hordas kirchneristas y manifestó su apoyo pidiendo a Cristina Fernández que frene el "linchamiento público" de esos comunicadores. Allí estuvieron Nelson Castro (criticó a Kirchner por llevarse dinero al exterior pero él todavía no dio explicaciones de sus dólares que sacó del país), Magdalena Ruiz Guiñazú y Joaquín Morales Solá (siempre funcional a los intereses de sus patrones), tres de los periodistas "más creíbles" de la Argentina.

Quien también salió en defensa de esos periodistas fue la senadora oficialista Adriana Bortolozzi, al solicitar también a la Presidente de la Nación que ordene la suspensión del acto de mañana.

Al margen de que los medios de comunicación más influyentes del país acostumbran a manejarse por intereses espúreos, podemos decir que la propuesta de Hebe Pastor de Bonafini es, como todo lo que ella hace, circense y poco serio. Esta señora no tiene autoridad moral alguna para hablarnos de ética como tampoco puede hablar de causas populares cuando nunca se erigió como representante del pueblo en elecciones democráticas. Esta señora no puede hablarnos de dictaduras cuando ella es la más violenta de los intolerantes.

El kirchnerismo trata por todos los caminos posibles e imposibles imponer su propia Ley de Medios que tiene como único objetivo dar por terminado con el impune poderío de los Diarios Clarín y La Nación.

Está bueno que se termine con la impunidad de los grupos económicos que manejan medios de comunicación... pero, si entra en vigencia la Ley de Servicios de Comunicaciones Audiovisuales, será igualmente nefasto porque será norma el totalitarismo ideológico que tanto desea imponer Kirchner y sus seguidores.

martes, 27 de abril de 2010

Cosmos FM denuncia interferencias en su frecuencia

COSMOS FM COMUNICA:

Que las interferencias en su trasmisión corresponde a Radios Sports, propiedad de Claudio Bonomo, que equivocadamente ha decidido ponerse en nuestra misma frecuencia operativa de aire "93.5 Mhz, en Frecuencia Modulada".

Por lo que solicitamos que tengan a bien retirar rápidamente la estación citada.

Además esta maniobra podría corresponder a otros intereses y podría desembocar en otros actores de mayor peso social.

En breve Cosmos FM, anunció que presentará acciones legales.

lunes, 26 de abril de 2010

Las ideas no se escrachan

Por estos días, desde el 22 de abril hasta el 10 de mayo, se está desarrollando la 36º Feria del Libro en el Predio Ferial de la Rural en la Ciudad de Buenos Aires.

Este formidable espacio cultural se ha visto empañado por inusuales episodios de violencia cuando hordas de patoteros se hicieron presentes en el predio para repudiar a Hilda Molina y a la presentación de un libro en el que se critica a la actual conducción del Instituto Nacional de Estadística y Censos, quienes presentaron sus respectivos libros por separado.

El 23 de abril, Molina, médica de profesión y disidente al regimen de los hermanos Castro, presentó su libro "Mi Verdad" en donde plasma su visión acerca del totalitarismo comunista que somete a Cuba desde hacen varias décadas. Repentinamente, un grupo autodenominado como Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (¿¿??) se hizo presente en el lugar para agredir verbalmente a la científica generando un desagradable momento de tensión. Visiblemente contrariada, Molina cerró abruptamente su exposición lamentando "Así son los mitines de repudio a los que piensan distinto en Cuba. Pegan, gritan, insultan...". Más tarde, ella atribuyó este hecho al Gobierno de Raúl Castro, el cual tiene excelentes relaciones con Cristina Fernández y Néstor Kirchner.

Algo similar sucedió ayer cuando una veintena de personas que se identificó como “Frente de Organizaciones Sociales Peronistas” (¿¿??) se llegó hasta el Salón "Julio Cortázar" para escrachar a quienes presentaban el libro “Indek: historia íntima de una estafa”, del periodista Gustavo Noriega. Además de Noriega, el panel estaba compuesto por la ex directora de Encuesta Permanente de Hogares Cinthia Pok (actualmente desplazada de su cargo), el ex fiscal de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, el Diputado Nacional Claudio Lozano y Beatriz Sarlo, intelecutal afín al kirchnerismo pero crítica a Guillermo "Patota" Moreno. En este caso, fue con más violencia porque las agresiones verbales pasaron a los golpes de puño y patadas y sillazos de parte de esos energúmenos contra el personal de seguridad del lugar que se vio desbordado.

Es contradictorio como hay gente que juzga todo según su ideología: se critican las dictaduras que oprimieron a la Argentina pero, al mismo tiempo, se ensalzan las figuras de Fidel Castro, Che Guevara, Iósif Stanlin o Mao Tse Tung, como si no se trataran de personajes que no soportaron pensamientos distintos a los suyos y, lo que es peor, secuestraron, torturaron y asesinaron en nombre de sus ideas. Lamentablemente, para los tiranos de "la derecha" caben calificativos como "fascistas" y "genocidas", mientras que los otros son "revolucionarios" y "luchadores sociales".

Estos dos sucesos menores son una muestra de cómo actualmente se vive la democracia en la Argentina. En este país no sabemos convivir con el disenso y, ante la menor diferencia de criterios, apelamos a la agresión personal, a la burda descalificación. Este tipo de situaciones lo vemos a diario entre políticos, dirigentes de distintos ámbitos y en cualquier grupo familiar o de amigos. Es lamentable el nivel de confrontación que vivimos acá en la Argentina. No podemos pretender una sociedad con un único pensamiento porque eso facilitaría notablemente el accionar de los poderosos de turno. Como pueblo, necesitamos madurar y aprender a convivir civilizadamente unos con otros.

sábado, 24 de abril de 2010

Eco-locos de Gualeguaychú

Los Asambleístas de Gualeguaychú están enardecidos por el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que dictaminó que, si bien Uruguay incumplió con el artículo 7 del Tratado del Río Uruguay, no hay razones para que Botnia deje de funcionar.

Tal como se prevía, prevalecieron los intereses de la República Oriental del Uruguay por sobre el capricho de un puñado de argentinos que puso en jaque una relación bilateral entre dos países hermanos. Hasta los mismos "ambientalistas" eran concientes de sus casi nulas posibilidades de triunfar en La Haya, por lo que ya habían adelantado que no abandonarían el piquete en caso de que el Tribunal se manifestara contra sus exigencias prepotentes.

La lectura del extenso veredicto estuvo a cargo de Peter Tomka, presidente a cargo de la CIJ, quien sostuvo que "Uruguay no transmitió sus evaluaciones o las transmitió luego de haber otorgado las autorizaciones para las dos plantas de celulosa. Uruguay dio prioridad a su legislación interna y no cumplió con su obligación de notificar a la Argentina a través de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)".

Cuando el fallo despertaba sonrisas en Gualeguaychú, al hablar sobre la contaminación ambiental de Botnia, Tomka comunicó que "La Corte desestima, en base a la documentación presentada, que la tecnología utilizada por la pastera no cumpla con la utilización de las mejores técnicas para el tratamiento de afluentes". Semejante pronunciamiento fue un mazazo para los piqueteros.

Ya causa gracia que el argumento que los entrerrianos intentan esgrimir es la violación de Uruguay a un tratado internacional cuando fueron ellos los primeros en despreciar hasta la mismísima Constitución Nacional cuando se adueñaron arbitrariamente del tránsito en una ruta que une a dos países.

Desde hace tiempo que la lucha contra Botnia ha dejado de tener un sentido claro. Informes científicos echaban por tierra una por una a todas las acusaciones de la gente de la Asamblea de Gualeguaychú. Al principio, fue el entonces Presidente Néstor Kirchner el dio todo el respaldo político (y financiero) que hizo que esta causa adquiera la dimensión de ser una cuestión nacional. El zénit de la relación entre los piqueteros y Kirchner fue cuando Romina Picolotti, abogada cordobesa que era Presidente y Fundadora de Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDH) y asesora de los asambleístas entrerrianos, fue desginada Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Un minúsculo grupo de personas se había tomado la atribución de ser amos y señores del paso fronterizo entre las ciudades de Gualeguaychú y Fray Bentos, generando notables pérdidas económicas a miles de personas. Aún así, sin que nadie se percatara, los asambleístas hacían excepciones para dejar pasar a algunos privilegiados hacia el Uruguay. A esa gente no les importó mantener interrumpido el tránsito internacional pero levanaron el corte solo para que hinchas del fútbol argentino puedan pasar al vecino país para alentar al Seleccionado que dirige Diego Maradona cuando jugó contra su par uruguayo en la Ciudad de Montevideo por las Eliminatorias para el Mundial Sudáfrica 2010. Pero, poco a poco, los piqueteros fueron perdiendo respaldo político.

Al haber suscripto a este reclamo de la gente de Gualeguaychú, Greenpeace queda nuevamente en ridículo. Muchas veces la publicidad efectiva de la muchachada de la Paz Verde hacen que sean bien considerados en distintos países pero, poco a poco, queda cada vez más evidente su corrupción y sus mezquinos intereses que subyacen solapados bajo un discurso pretendidamente ecologista.

Ya desconcertados no solo que la Asamblea Ciudadana de Gualeguaychú continuará con su "plan de lucha" sino que, tras saber que el gobierno Nacional les ha pedido que cesen con el corte de ruta, han disparado duras críticas para Cristina Fernández y José Mujica, Presidentes de Argentina y Uruguay, respectivamente.

Quien nuevamente se mostró "solidario" con los asambleístas fue el dirigente rural Alfredo de Angeli, quien no solo sigue respaldando el corte, sino que vaticinó
"la perseverancia va a llevar a que un día Botnia se vaya del lugar donde está".

Esta actitud de desprecio por las leyes y la justicia es muy de la idioscincracia argentina. En algún momento, esto fue avalado por Néstor Kirchner pero, afortundamente, Cristina Fernández marca una diferencia y ha prometido que se respetará el fallo... llegado el caso, ante la intransigencia de la patota ambientalista, ¿actuará el Estado Nacional para garantizar el tránsito por la Ruta 136?

jueves, 22 de abril de 2010

Mucho más que un botín de guerra

La guerra declarada entre los Kirchner y el Grupo Clarín sumó otro capítulo al quedar Marcela y Felipe, ambos hijos de Ernestina Herrera de Noble, envueltos en una dura disputa legal por una causa que motorizó Abuelas de Plaza de Mayo que intenta demostrar que son hijos de desaparecidos.

Según se acusa, Marcela, sería hija biológica de Roberto Lanuscou y Bárbara Miranda, mientras que Ernesto García y María del Carmen Gualdero podrían ser los padres de Felipe. Lanuscou, Miranda, García y Gualdero figuran como desaparecidos durante la Dictadura que gobernó Argentina a partir del 24 de marzo de 1976 y sus familias están vinculadas a esta causa.

Sin duda, este es un golpe durísimo para la familia siempre identificada con el diario más poderoso de la Argentina. Más cuando la Cámara de Casación Penal rechazó el pedido presentado por Marcela y Felipe que se resistieron a prestarse para que les extraigan muestras de ADN, para que se las cotejen con las que posee el Banco Nacional de Datos Genéticos del Hospital Durand. Se estima que los resultados de

Los hijos de la Sra. Herrera se muestran ofuscado por todo este problema y se sienten usados por los que arremeten contra el poderío (siempre impune) de Clarín. A tal efecto, publicaron una solicitada en varios matutinos porteños en donde aseguraron "Nuestra identidad viene siendo manoseada por intereses políticos, ajenos a nosotros", manifiestan sus dudas acerca de los resultados de los exámenes genéticos a los que fueron sometidos cuando sostienen que "Hoy, las muestras de nuestra sangre que dimos en forma voluntaria para un análisis genético, pretenden usarse en otro tipo de examen, con modalidades y condiciones que no nos ofrecen garantías de seguridad e imparcialidad" y, para desagrado de Barnes de Carlotto, reafirmaron que "Hace 34 años nuestra madre nos eligió como hijos. Y nosotros, todos los días, la elegimos como mamá. Nada ni nadie podrá destruir ese vínculo."

En distintos medios, Estela Barnes de Carlotto criticó la publicación de esa solicitada aduciendo "Esto me huele a una letra que no es la de Felipe y de Marcela. Dudo que lo hayan escrito ellos" y desafió a Felipe y Marcela a que "piensen que son adultos".

Esta controversia no es nueva, sino que es de larga data ya que nunca estuvieron del todo claras las circunstancias en que Felipe y Marcela llegaron a los brazos de Ernestina Herrera. Ella misma contó que, a principios de Mayo de 1976, encontró a una bebé abandonada en una caja de cartón que alguien habría depositado en jardín de su casa. El día 13 de mayo presentó un pedido de guarda y posterior adopción en el Juzgado de Menores de San Isidro, en Provincia de Buenos Aires. Su hija adoptiva fue registrada como Marcela Noble Herrera.

A decir verdad, la versión de los hechos que entregó Ernestina Herrera suena, por lo menos, un tanto extraña. Cuesta creer que aquellos años convulsionados por la violencia sin cuartel, alguien pueda haber entrado hasta el jardín de la residencia de la familia Noble para dejar un bebé sin haber sido detectada por sus custodios.

En julio de ese mismo año, la Sra. Herrera volvió a ese mismo Juzgado para solicitar la guarda de un niño de menos de dos meses de vida que se aseguraba que era hijo de madre soltera. Esa señora que figuraba como quien entregaba su bebé presentó un documento de identidad en donde aseguraba llamarse Carmen Luisa Delta, aunque luego se comprobó que ese D.N.I. no le correspondía y dio un domicilio que resultó ser falso...

La Sra. Ana Elisa Feldmann de Jaján presentó una denuncia formal en el año 1995 contra Ernestina Herrera de Noble por adulteración de los documentos que avalarían la identidad de Marcela y Felipe. Hubieron dos denuncias más pero no prosperaron. Gracias a los aceitados contactos que una de las propietarias del Diario Clarín tuvo siempre con los poderes de turno, la causa nunca avanzó.

Ana Feldmann cuenta que solicitó en vano apoyo a Abuelas de Plaza de Mayo relatando Cuando me acerqué a la presidente, Estela Carlotto, me dijo que no podía ocuparse del caso porque no podía arriesgar su carrera al incursionar en un tema tan delicado en contra de la señora de Noble, y me dijo que me dirija a la subsecretaria de Derechos Humanos, Alicia Pierini.” Esta actitud fue duramente criticada por Madres de Plaza de Mayo, quienes se aventuraron a decir que la Sra. Barnes de Carlotto habría vendido al Diario Clarín su silencio en esta causa.

Ya en el año 2002, cuando los vientos de la política argentina cambiaban de dirección, Abuelas de Plaza de Mayo tomó partido en la causa contra Ernestina Herrera. En diciembre de ese año, la Justicia actuó en consecuencia y se ordenó la detención de la empresaria, algo que fue repudiado por la mayoría de los periodistas porteños quienes acusaban que era "un ataque a la libertad de prensa" (¿¿??). Entre aquellos informadores que se solidarizaron con la Sra. Herrera estaban, entre tantos otros, los predecibles Nelson Castro, Joaquín Morales Solá, Santo Biasatti, Mariano Grondona, Mónica Gutiérrez, Magdalena Ruiz Guiñazú, Hermenegildo Sabat, Rosendo Fraga, James Neilson, Jorge Lanata... y, nada menos, que ¡¡Horacio Verbitsky!!, hoy mercenario ultrakirchnerista...

La familia Noble Herrera ha encontrado sorprendentes apoyos como el de la polémica Diputada Nacional Elisa María Avelina Carrió quien lanzó "Es terrible que se vote la ley para la extracción compulsiva de ADN en la búsqueda de identidad. Esa ley no está dirigida a proteger los derechos humanos sino que está dirigida, y tiene nombre y apellido, a los hijos de la señora (Ernestina) Herrera de Noble. Quiero denunciar al matrimonio. Esto es fascismo puro" y remató diciendo "los hijos de Herrera de Noble son nuestros hijos" (¿¿??).

De comprobarse la hipótesis de que Marcela y Felipe son hijos de desaparecidos no solo que serviría para hacer justicia sino que, para regodeo del Gobierno Nacional, heriría más mucho aún la credibilidad del Grupo Clarín.

martes, 20 de abril de 2010

Cuyo Minero, la Sprayette publicista

enviado por el Dr. Ernesto LLoveras

Este título, trata de sintetizar lo que quizá sea el factor mas común de la casi totalidad de las publicaciones mineras: autobombo, publicidad pegajosa, y ausencia de criterios periodísticos. Si hay publicaciones aburridas, esas son sin duda, las revistas y los suplementos mineros. Jamás se respeta el principio sagrado de las “Dos Campanas”, ya que todas son notas forjadas ante el calor del Márketing, y previamente estudiadas por consultoras internacionales que analizan complejas estrategias de comunicación, a efectos de hacer socialmente digeribles, los efectos gravísimos de la megaminería a cielo abierto, con uso o abuso de sustancias tóxicas.

Un ejemplo reciente de estos productos panfletarios, es la última edición del Suplemento Minero de Diario de Cuyo, encabezado con un logo que reza: ”Minería, un nuevo sol”, más el logo del Gobierno de San Juan. Pero en ningún lugar, en ninguna de sus 16 páginas se aclara que dicho material fuese un ESPACIO DE PUBLICIDAD, tal como exige un sagrado principio periodístico, de los diarios serios del mundo.

Tampoco figuran en el libelo en cuestión, el Staff encargado de la redacción de las notas y de las entrevistas. También se obvia impunemente las fuentes técnicas de cada aseveración, o cita de datos y porcentajes, por lo que deriva en una publicación no científica, muy poco seria, y con nulo criterio periodístico. Aclaro que además de abogado, soy periodista científico, es decir, acostumbrado a consumir revistas científicas editadas por Universidades o Academias de Ciencias de diferentes países, y confieso que jamás he visto tan poco pudor en el tratamiento de temas tan delicados como es la explotación de la minería metalífera.

La ausencia de rigurosidad científica se evidencia en la omisión de tópicos esenciales, tales como: Los efectos de las explotaciones mineras en zona de Glaciares, el Incumplimiento de las empresas de la contratación de un Seguro Ambiental, las multas cobradas por cuestiones ambientales, la ausencia de un Plan de Manejo de San Guillermo, exigido por leyes nacionales; las diferencias de criterio en el cálculo de las regalías, denunciadas por ex miembros del IPEEM, y luego ratificadas por el Tribunal de Cuentas de San Juan; accidentes de gran envergadura producido por el mal uso del cianuro en numerosas minas en diferentes países del mundo; las implicancias del Principio Precautorio del Derecho Ambiental; la existencia de otro gremio minero, además de AOMA, que proviene de la CTA, y quizá la ausencia más grave: ninguna opinión de un especialista en medio ambiente, o de una ONG Ambientalista!!!

Como frutilla del postre, en dicho suplemento, podemos leer a un geólogo interpretando históricamente a un Domingo F. Sarmiento “megaminero”, y a un Ing. afirmando que todos nosotros queremos parecernos a los chilenos y peruanos en lo referente a la actividad minera, arrogándose constituirse en el exégeta social de todo un país. Hay mas ejemplos, pero con sólo estas muestras, nos basta para decirle a Ud: ¡Llame YA! Sprayette Minero le envía lo que Ud. quiera, a domicilio; PERO NADA SERÁ GRATUITO.-

domingo, 18 de abril de 2010

Perro al ataque

Horacio Verbitsky (apodado "El Perro") es, sin dudas, uno de los personajes más siniestros de la Argentina.

Actualmente, a pesar de haber sido muy crítico de Néstor Kirchner (en un programa de televisión dijo que el santacruceño era "un perejil de los setenta"), se ha convertido en uno de los personajes más influyentes en el kirchnerismo, llegando a ser determinante en el discurso arbitrario de "derechos humanos" del oficialismo como así también en materia de políticas en Defensa con el que se han humillado sistemáticamente a nuestras Fuerzas Armadas.

Dirige el periódico ultrakirchnerista Página/12 y es miembro de Carta Abierta, la agrupación de los (autodenominados) "intelecutales" que suscriben la forma de hacer política que tienen la Presidente Cristina Fernández y su marido. Desde su pasquín, Verbitsky ataca a los opositores a la Presidente Fernández poniendo el acento en sus debilidades hasta exagerarlas (Macri lo sabe muy bien) y, a la vez, defiende al kirchnerismo hasta lo indefendible.

A propósito, como botón de muestra, cuando fue interrogado por la Revista Noticias acerca del curioso incremento del patrimonio familiar de los Kirchner, como buen hombre de negocios (a pesar de decir ser hombre de izquierda), el Perro justificó "Es parte de problemas estructurales del país. ¿Tenés un departamento propio? ¿Cuánto vale ese departamento propio? ¿Cuánto vale ese departamento? ¿Cuál es la valuación fiscal? Si el precio de mercado es de 30.000 dólares, la valuación fiscal es de 4.000. Si vos tenés ese departamento en tu declaración y lo vendés el año que viene vas a tener 30.000. Todo el mundo va a decir que multiplicaste por ocho tus ingresos."

Por otro lado, la Iglesia Católica de nuestro país es una molestia para Néstor Kirchner y Cristina Fernández por sus constantes denuncias sobre pobreza que contrastan con los dichos de la Presidente de la Nación con los que se nos quiere convencer de que la Argentina está mejor que nunca, gracias al Frente para la Victoria.

El Cardenal Jorge Mario Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires y máxima autoridad de la religión católica en la Argentina ha cuestionado en varias oportunidades a Kirchner y a Fernández por la prepotencia con la que se manejan a la hora de gobernar nuestro país, como así tampoco ahorra críticas a dirigentes de la oposición. Dado que la Iglesia Católica es aún mayoritaria en este país, Bergoglio es un personaje incómodo para este poder político de turno.

Es por ello que, como un feroz perro de caza, Verbitsky gruñe y muestra sus dientes para salir a la caza de "los enemigos" del kirchnerismo. Bergoglio está ahora en su mira, tal como lo muestran las largas notas difamatorias para con ese sacerdote católico que está publicando en las ediciones dominicales de Página/12.

Lejos de intentar demostrar cuán equivocadas pueden estar las apreciaciones del Arzobispo de Buenos Aires acerca de la realidad de la Argentina, Verbitsky intenta convencer a la gente desde Página/12 de lo miserable que sería Bergoglio al acusarlo de haber sido cómplice por acción de la dictadura militar que gobernó el país entre los años 1976 y 1983.

La primera nota fue nota de tapa de Página/12 y tuvo como título "Operación Cónclave", en donde "el Perro" abona la tesis de que Benedicto XVI estaría recibiendo fuertes para renunciar como Papa presiones desde el seno de la Iglesia Católica Apostólica Romana, como así también se refiere al cardenal argentino, citando el libro "Iglesia y Dictadura" escrito por el periodista Emilio Mignone, señalando a Bergoglio como uno de los sacerdotes católicos que “se encargaron de cumplir la tarea sucia de limpiar el patio interior de la Iglesia, con la aquiescencia de los prelados”.

No saciado su odio, Horacio Vertbisky arremetió de nuevo. En la nota titulada "Recordando con ira", Verbitsky escribe el testimonio de una ex catequista católica que sostiene que Jorge Bergoglio habría sido cómplice de las detenciones de Orlando Yorio y Francisco Jalics, dos sacerdotes católicos que trabajaban apostólicamente en villas miserias, al no protegerlos de las acechanzas de los militares que sospechaban de que eran subversivos.

Bergoglio era el superior de la Congregación Compañía de Jesús, popularmente conocidos como los jesuitas, en San Miguel, Provincia de Buenos Aires. Recientemente, este sacerdote ha escrito el libro titulado simplemente "El Jesuita" en donde intenta plasmar su pensamiento y, entre otras cosas, cuenta cómo fue su labor pastoral durante los años de Dictadura en la Argentina.

En un reportaje que publicó el Diario Perfil, el Padre Bergoglio dio su versión de lo acontecido con Yorio y Jalics explicando "Ellos estaban pergeñando una congregación religiosa, y le entregaron el primer borrador de las reglas a los monseñores Pironio, Zazpe y Serra. Conservo la copia que me dieron. El superior general de los jesuitas, quien por entonces era el padre Arrupe, dijo que eligieran entre la comunidad en que vivían y la Compañía de Jesús y ordenó que cambiaran de comunidad. Como ellos persistieron en su proyecto, y se disolvió el grupo, pidieron la salida de la Compañía. Fue un largo proceso interno que duró un año y pico. No una decisión expeditiva mía. Cuando se le acepta la dimisión a Yorio (también al padre Luis Dourrón, que se desempeñaba junto con ellos) –con Jalics no era posible hacerlo, porque tenía hecha la profesión solemne y solamente el Sumo Pontífice puede hacer lugar a la solicitud–, corría marzo de 1976, más exactamente era el día 19; o sea, faltaban cinco días para el derrocamiento del gobierno de Isabel Perón. Ante los rumores de la inminencia de un golpe, les dije que tuvieran mucho cuidado. Recuerdo que les ofrecí, por si llegaba a ser conveniente para su seguridad, que vinieran a vivir a la casa provincial de la Compañía."


Travesuras de un Perrito

De reconocida y oscura militancia en Montoneros, Verbitsky se refugió en el periodismo para, desde allí, disparar contra todo y todos como si él tuviera autoridad moral para erigirse en el juez supremo de nuestro país. Como un adolescente, se para enfrente a criticar a toda institución con unas ínfulas insoportables. Hay que decir que ese desinformador es no solo un impresentable y un mercenario, sino que es un personaje que quiere convencernos de que su historia de vida es inmaculada.

Como montonero, quien hoy se nos presenta como un periodista "serio y comprometido", fue uno de los cerebros de la inteligencia de esa nefasta organización clandestina que tanto terror sembró en nuestro país.

Aunque, lo peor de este energúmeno no es solo su pasado como terrorista sino que hay evidencias que lo señalan como un posible "doble agente": no solo que militaba en Montoneros, sino que habría sido también un espía de las Fuerzas Armadas cuando éstas ejercían el temido Terrorismo de Estado. El caso emblemático de su traición a sus camaradas es la muerte de Rodolfo Walsh, quien fuera asesinado en una extraña emboscada por fuerzas parapoliciales en Marzo de 1977. También se lo vinculó con el asesinato de Francisco Urondo y el secuestro y tortura de Jacobo Timmerman, ambos referentes montoneros con los que, se suponía, trabaja codo a codo. Quien aparentaba ser un apasionado guerrillero, en 1978, estaba del lado de los militares cuando escribió el libro "El poder aéreo de los argentinos", en donde se resalta el accionar de las Fuerzas Aéreas de aquellos difíciles años.

Debido a sus traiciones, es mirado de reojo por otras personas cercanas a los Kirchner. Sin ir más lejos, la verborrágica Hebe Pastor de Bonafini dijo "Verbitsky es un sirviente de EE.UU., recibe un sueldo de la Fundación Ford y, además de ser judío, es totalmente pronorteamericano". Rodolfo Galimberti, dirigente montonero, declaró alguna vez sobre Verbitsky "tira mierda para todos lados como si él meara agua bendita".

Según informa el portal Seprin, Horacio Verbitsky fue partícipe activo de:

→ El asesinato del ministro del Interior radical Arturo Mor Roig

→ El estallido del comedor de Seguridad Federal, uno de los atentados más sangrientos que padeció la Argentina (algunos sostienen que el número de muertos fue mayor que el que produjo el atentado terrorista que voló la Embajada de Israel, en 1992)

→ La explosión de una bomba en el Estado Mayor General del Ejército.

→ Un "daño colateral": la muerte de civiles inocentes al hacer estallar un ómnibus. Ese botón lo apretó el propio Horacio Verbitsky.

→ Encabezó ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), que comunicaba los atentados de esa banda terrorista.

Fue asesor del general Velazco Alvarado en Perú (1974) , a quien le escribía los discursos.

→ Fue colaborador del comodoro Juan José Güiraldes (1979) en la redacción del libro "El Poder Aéreo de los Argentinos" cuando otros de sus compañeros de armas habían muerto en enfrentamientos o simplemente desaparecido.

→ Fue colaborador de la Editorial Contrapunto, que publicaba los libros de ex terroristas del ERP y del MTP (Años 80')

→ Fue uno de los máximos responsables de la redacción del semanario marxista "El Periodista" (Años 80')

→ Colaboró con la terrorista revista "Entre Todos" (MTP), la golpista "Confirmado", "Casa de las Américas", "El Porteño", "Crisis", "Humor", etc.

→ Criticó severamente la Ley de Punto Final -propuesta por el gobierno de Raúl Alfonsín- pues señalaba que la misma consagraría "la impunidad de militares por violaciones a los derechos humanos" (1986) ; cuando lo que en realidad ocurrió fue que él y otros terroristas consiguieron la impunidad para los actos delictivos que desarrollaron durante los años Setenta como consecuencia de la prescripción de las causas dispuesta por esa ley. Verbistky jamás será juzgado por los crímenes que él mismo cometió.

→ En 1987 promovió una acción judicial que implantó la censura previa en el país. Con la complicidad del juez Martín Irurzun y del recientemente destituido funcionario municipal Eduardo Jozami, quien en ese momento era uno de los capitostes de la UTPBA (Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires), impidió que cinco diarios de la Capital Federal publicaran una solicitada cuyo texto le disgustó.

→ Durante la gestión presidencial de Raúl Alfonsín asesoró en forma "oficiosa" al ministro de Defensa, Dr. Horacio Jaunarena; a quien tuvo que explicarle, junto a Jorge Lanata, que "Página/12" no había tenido "nada que ver" con el sangriento copamiento del RIM III de La Tablada (1989), cuando era bien sabido que "El Perro" conocía de antemano lo que ocurriría, que la máxima dirigencia del MTP escribía columnas en ese diario y que dos de los terroristas que intervinieron en el ataque eran empleados en el mismo.

→ En 1992 señaló que se estaba llevando a cabo "una campaña en su contra" por el solo hecho de que muchos rememoraron su paso por "Montoneros". Consiguió la solidaridad del senador norteamericano del partido Demócrata, Alan Cranston, un individuo que, en realidad, siempre fue afiliado al partido Comunista de EEUU y que estuvo detenido por provocar graves disturbios en ese país durante su juventud.

→ Es muy comentada en medios bien informados la presunta pertenencia de Horacio Verbitsky al Servicio de Inteligencia de la Fuerza Aérea Argentina (SIFA).

→ Pero esto no es todo. Recientemente criticó a los argentinos que sacaron legítimamente su dinero del país ante los severos daños que ha sufrido el derecho de propiedad con la confiscación forzosa de depósitos. Llama a eso "vaciamiento" pero olvida cuando él mismo fue el encargado de sacar de la Argentina 54 de los 60 millones de dólares producto del pago del rescate por el secuestro de los hermanos Born. Lo hizo en los Años 70'. Utilizó valija diplomática -libre de control aduanero- de la embajada de Cuba en Buenos Aires. Y los sacó de a fajos de 5 millones. Iban a Lima, donde operaba Verbistsky como asesor del general Velazco Alvarado. En la capital peruana hizo todos los arreglos para que el dinero saliera en los aviones de la línea aérea cubana -que tenía vuelos regulares allí- y no en Buenos Aires, todo ello para facilitar el traslado del "botín". Los 54 millones de dólares que "El Perro" envió al país tiranizado por Fidel Castro en los Años 70' equivaldrían, aproximadamente, a 120 millones de dólares actuales que están depositados en el Banco Nacional de Cuba. De ese dinero sólo se devolvió una pequeña parte a los "Montoneros". El resto se utilizó para financiar guerrillas en América Latina que mataron a numerosas personas. Que la Argentina haya sido un sostén financiero del régimen castrista es mucho peor que el hecho de sacar los ahorros de la Argentina para impedir que sean confiscados por sus gobiernos.

Verbitsky pudo "facilitar" la salida de la Argentina de un "botín" obtenido en secuestros dispuestos por la asociación ilícita montonera que él integró, pero le molesta que otros puedan sacar su dinero del país.

→ Pero todavía hay más: Ahora hasta la propia izquierda desconfía de él a raíz de un extraño aporte monetario efectuado por la Fundación Ford para financiar algunos de los programas del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels) presidido por Verbitsky.


Con semejante prontuario, ¿hemos de creer en lo que diga Horacio Verbitsky?

viernes, 16 de abril de 2010

Marcha K a favor de un Multimedios K

Organizaciones "sociales" que apoyan a la Presidente Cristina Elisabet Fernández organizaron una marcha de apoyo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que impulsó el Ejecutivo Nacional y que sancionó el Congreso de la Nación el año pasado, en respuesta a los reveses judiciales que viene sufriendo últimamente.

La misma fue organizada por la "Coalición por una Radiodifusión Democrática", la cual tuvo como principal y generoso espacio de publicidad a la Televisión Pública en la emisión de los partidos de fútbol del campeonato argentino.

Según algunos de los organizadores, hubieron unas cincuenta mil personas que se manifestaron a favor de la iniciativa oficialista y que se congregaron frente al Congreso de la Nación para ir caminando hasta Tribunales en donde se hizo un acto sencillo. Los líderes más visibles fueron Estela Barnes de Carlotto, Hebe Pastor de Bonafini y Luis D'Elia, todos adictos a los suculentos subsidios que reciben del Estado Nacional sin rendir cuenta alguna.

A la hora de hablar, se recurrió a la prédica del odio, de la venganza, del resentimiento social. A su turno, Barnes de Carlotto dijo con su acostumbrada altanería "El pueblo argentino no acepta cuando no se cumplen las leyes, hay que luchar contra intereses espurios y monopólicos. Si las Abuelas hemos podido doblarle el codo al poder de Clarín, ¿cómo no va a poder hacerlo el pueblo argentino? El Grupo Clarín no va a poder derrotar la democracia que costó la sangre de 30 mil argentinos". Por su parte, Pastor de Bonafini vomitó "Tenemos una Corte Suprema muy decrépita, mientras ellos no nos respeten, nosotros no los vamos a respetar. Señores jueces, pongan las bolas donde hay que ponerlas. Les exigimos que voten a nuestro favor. Alguna vez voten para el pueblo, las madres estamos hartas de la injusticia de ustedes, de esta Suprema Corte, de los jueces corruptos. Hay que empujar a la Justicia desde las calles, porque sino, no funciona".

No vamos a descubrir nada nuevo si hablamos de los desmanejos de la realidad que impúnemente hacen ciertos medios de comunicación de la Argentina, en especial los Diarios Clarín y La Nación, quienes se han manejado muchas veces a espalda de la verdad. Pero ninguno de esos medios es un monopolio como tantas veces se dice desde el oficialismo: ¿acaso Diario Clarín es el único periódico de la Ciudad de Buenos Aires y de la Argentina?, ¿es Canal 13 el único canal de aire de alcance nacional?, ¿todos los canales de cable pertenecen al Grupo Clarín?... ¿de qué monopolio hablan?, ¿saben qué significa la palabra "monopolio"?

Otra de las mentiras que se dice es cuando se habla de que la actual Ley Nº 22285 es "la ley de la dictadura". Basta repasar el proyecto inicial de esta ley desde que fue puesta en marcha durante la Presidencia de Facto de Jorge Rafael Videla hasta estos tiempos de democracia para darnos cuenta de que, desde 1983 hasta la fecha fueron innumerables las modificatorias introducidas. Fue precisamente durante la Presidencia de Carlos Menem (que los Kirchner apoyaban...) cuando se permitió que grupos empresariales ingresaran en los medios de comunicación dando forma a los "multimedios" de los que tanto hoy nos quejamos.

Estela Barnes de Carlotto ha logrado respeto por no ser tan confrontativa como lo es su ex socia Hebe Pastor de Bonafini. pero si uno desmenuza el discurso de la inamovible titular de Abuelas de Plaza de Mayo, se descubre el mismo tono violento en sus palabras. Respecto a esta nueva ley de medios, Barnes de Carlotto declaró que está hecha para que las nuevas generaciones de argentinos no tengan imposición de ideologías... algo totalmente lejos de la realidad porque son ellas quienes pontifican sobre derechos humanos e historia argentina según sus oscuros y mezquinos intereses.

Lo grave de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es que, con la excusa de desterrar al Grupo Clarín, se pretende imponer un monopolio estatal de la información. Gracias a esta Ley que apoya el kirchnerismo, la libertad de prensa quedará tan o más amenaza de lo hoy está ya que no habrá lugar para opinar distinto a la ideología del gobierno de turno.

Como ciudadano, me resulta indignante que Cristina Fernández y Néstor Kirchner nos hablen de democratización de la información y que esta ley haya sido publicitada con un eslogan tremendamente mentiroso como eso de "Hablemos Todos". Nada más lejano de la realidad. A la vista está los numerosos episodios cargados de soberbia en los que los Kirchner se muestran intolerantes ante el discenso.

Como si los embustes fueran pocos, el Diputado Nacional Alberto Basterio exclamó "Es impresionante. Porque es una manifestación espontánea, sin aparatos. Y porque se les ganó el debate a los grandes medios. No se puede secuestrar una ley por decisión de jueces de la dictadura y menos por la presentación de un diputado que ni siquiera se quedó a debatir cuando fue tratada". Sr. Basterio: nada hubo de espontáneo porque hubo gente que trabajó arduamente en esa movilización y sí mucho dinero oficial que sirvió hasta para invitar a participar de esta marcha a través de la televisión estatal.

En fin, esa es la realidad que nos quieren imponer... la dictadura kirchnerista de la realidad.

jueves, 15 de abril de 2010

El Congreso Nacional refleja la fragilidad de nuestra democracia

La semana pasada el Senado de la Nación se disponía a tratar dos temas que desvelan al kirchnerismo: la coparticipación del impuesto al cheque y el pliego de Mercedes Marcó del Pont como Presidente del Banco Central de la República Argentina. Respecto al primer tema, la oposición ya adelantó que quiere que sea totalmente coparticipable entre las provincias argentinas lo cual, de efectivizarse, representaría una sensible disminución de la cantidad anual de dinero que administra el Gobierno Nacional. Lo de Marcó del Pont es otro tema sensible para el oficialismo, ya que está muy interesado en contar con esta funcionaria que será siempre dócil a las órdenes de Cristina Fernández.

Pero, presintiendo otra derrota política, el oficialismo decidió no concurrir a la sesión...

Para esta semana, el Vicrepresidente de la Nación Julio César Cleto Cobos invocó los artículos 28 y 29 del Reglamento del Congreso para presionar a los legisladores kirchnerista a sesionar. El Diario Perfil que informó que el art. 28 establece que "cuando pasasen dos de los días señalados para sesión ordinaria sin quórum para formar Cámara, la minoría presente, una hora después de la citación para la segunda sesión, podrá reunirse y llamar a los inasistentes por citación especial para la sesión siguiente". Tal cual lo marca ese artículo, "la citación se hará por el presidente en dos diarios de la capital de la República, mencionando por sus nombres a los inasistentes, si así lo resolviere la minoría reunida". En ese sentido, el artículo 29 complementa lo anterior al establecer medidas de compulsión para obligar a los legisladores de la Cámara Alta a dar debate. "Si después de esta citación no se formara quórum, la minoría tendrá facultad para compeler a los inasistentes por la aplicación de multas que fijará dentro de la asignación mensual que gozan los senadores, o por la fuerza pública, si aquellas medidas no dieren resultados".

El Vicepresidente Cobos publicó una solicitada en el Diario Clarín (no es un detalle menor...) en donde intimó a los legisladores díscolos a presentarse a sesionar en esta semana advirtiéndoles que, de no hacerlo, se les iba a descontar el 20% de sus haberes como multa. En dicha solicitada se publicaron con nombres y apellidos de los senadores que no dieron quorum, entre los que estaban César Ambrosio Gioja y Marina Riofrío.

Al tratarse de gente de muy buen pasar económico, los senadores ni se inmutaron ante la amenaza que les hizo Cobos. Pero no por eso dejaron de fustigar por enésima vez a quien señalan como "el" traidor a la causa kirchnerista. Como no podía ser de otra manera, el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández tomó la voz cantante diciendo que lo de Julio Cobos es "un gesto fascista".

El sanjuanino César Gioja fue duro al decir “Cobos no sirve para nada, para lo único que sirve, es para hacerle el juego a la oposición. Él debe ordenar el parlamento para que trabaje como corresponde". El precandidato a Gobernador de San Juan intentó justificar el accionar de sus compañeros de bloque explicando que "La falta de quórum es un juego político válido. Él confunde un juego político con una cuestión institucional". Parece que embarrar la cancha es tan solo un juego para este travieso hermano del Gobernador de San Juan.

Por su parte, Marina Riofrío, cuya labor parlamentaria por San Juan es nula, se plegó al recurrente discurso del Frente para la Victoria afirmando que "La oposición pretende que habilitemos el tratamiento de temas que significan tirar abajo pilares de este Gobierno. Por eso me parece una cuestión exagerada pretender que habilitemos el tratamiento de esos temas. Sería como ir y ponerse solos en el paredón de ejecuciones".

Con buen tino, Cobos explicó que "La publicación de los senadores ausentes es algo que está previsto en el reglamento y en la Constitución. Establece que en el caso de reiteradas ausencias los senadores -en sesión en minoría- pueden pedir la convocatoria pública. Este tema se puso a consideración y 36 senadores apoyaron la medida e instruyeron al Presidente del Senado a aplicarla" y hasta salió de contraataque contra los kirchneristas que lo defenestraron sosteniendo "Actitud fascista es no asistir a los debates y creer que se tiene siempre la razón".

En esta semana, finalmente, la oposición logró sesionar en la Cámara de Senadores gracias a la presencia de Carlos Menem y de Adriana Bortolozzi, Senadora Nacional por Formosa, quien sorpresivamente bajó al recinto. El riojano fue clave con su abstención para que Mercedes Marcó del Pont sea confirmada como Presidente del Banco pero la formoseña fue determinante para que el impuesto al cheque sea finalmente modificado, tal como temía el oficialismo. Es por ello que, Bortolozzi recibió reprimendas al oído de parte de los senadores Miguel Ángel Pichetto y Marina Riofrío, y de Mario Daniele, actual secretario administrativo de la Cámara de Diputados.

Una vez consumada la derrota oficialista en la Cámara de Senadores, el impresentable líder de la Confederación General del Trabajo Hugo Moyano que, en declaraciones radiales, cargó con dureza contra Julio Cobos afirmando "Este hombre esta usurpando un cargo. Se lo eligió como parte del Poder Ejecutivo y está haciendo todo lo contrario, esta usurpando un cargo. Yo no lo elegí para que haga lo que esta haciendo"... cabe preguntarse, ¿este millonario dirigente sindical se arroga ser el "representante de los trabajadores" obtuvo semejante título en elecciones democráticas?

La Presidente Fernández tuvo reuniones con gobernadores en donde se trató la suerte del impuesto al cheque. Como era de esperarse, aquellos gobernadores que cambian subordinación política por dinero para sus administraciones, apoyan a la Casa Rosada y rechazan la coparticipación. Es que saben perfectamente que no necesitan de una ley que establezca ecuanimidad más allá del circunstancial color político que gobierne.

Cristina Elisabet Fernández quedó enfurecida con el resultado adverso, ya que sabe que representa una sensible disminución en la recaudación de su Administración.
Fernández criticó "Se pretendió aprobar una ley que, por la Constitución Nacional, requiere mayoría calificada, es decir, la mitad más uno de los integrantes de la Cámara, y quien ejerce la presidencia del Senado la dio por aprobada sin respetar los números que fija la Constitución. Esto es algo que nunca se vio". Respecto a Cobos, a quien ya ni soporta nombrarlo por su nombre, disparó iracunda "Le pido que recapacite a quien juró cumplir y hacer cumplir la Constitución, que acepte que este proyecto exige un número calificado. Y no es por mí ni por el Gobierno. Es porque queremos vivir en democracia y una violación de esta naturaleza hace insostenible decir que se defiende la República o el sistema democrático". .

Lo cierto es que ahora la Cámara de Diputados deberá intervenir en este tema. Como el kirchenrismo no es mayoría tampoco ahí, se espera que se imponga lo que propone el anti-kirchnerismo.

Pero todo puede pasar. La oposición es muy endeble porque es un rejunte de narcisistas que lo único que ansía es reducir el kirchnerismo a la mínima expresión.

Por otro lado, el kirchnerismo no quiere aceptar que, en las elecciones celebradas el pasado 28 de junio, ha sido la voluntad popular la que dispuso que el Congreso de la Nación deje de ser una mera escribanía de la Presidente Cristina Fernández.

Así, nuestro parlamento nos está dando muestras claras de la lamentable inmadurez democrática de la inmensa mayoría de quienes deben ser nuestros representantes.

miércoles, 14 de abril de 2010

Flopi anima la fiestita

Mientras Mami y Papi andaban por los Estados Unidos en misión oficial, el viernes pasado, Florencia Kirchner se subió al avión Tango 10 de la flota presidencial y viajó raudamente hacia la Ciudad de Río Gallegos para asistir al cumpleaños de una amiga.

Según informó Opi Santa Cruz, la hija de la Presidente Cristina Fernández arribó como única pasajera en el avión pasadas las 21 horas al aeropuerto de dicha ciudad patagónica en donde la esperaban dos personas a bordo de una Camioneta Toyota Hilux (de esa que usan los oligarcas). Rápidamente, "Flor K" fue subida a esa movilidad junto con su equipaje para luego ser trasladada a la casa que su hermano tiene en Río Gallegos. El avión se reabasteció de combustible y regresó a Buenos Aires.

El lunes pasado, a las 13:55 hs., volvió el avión presidencial para buscar a la hija de la primera mandataria. Luego de haber disfrutado de momentos inolvidables junto a sus amistades santacruceñas, Florencia Kirchner partió rumbo a Buenos Aires nuevamente como única pasajera.

Como todos sabemos, no es la primera vez que los Kirchner utilizan aviones del Estado como taxis. Según informa el Diario Crítica de la Argentina, Florencia Kirchner ya había utilizado un avión de la flota oficial cuando fue usado exclusivamente para ir a buscar a la joven a Río Gallegos y traerla a Buenos Aires. En aquella oportunidad, el Tango 10 había aterrizado en el aeropuerto patagónico con el único objetivo de llevar a Capital a la adolescente. En febrero de 2009 Néstor había sido denunciado también por una causa similar, al utilizar los servicios del mismo avión, según publicó La Nación.

En realidad, no es esta una información de lo más trascendental para esta Argentina. Por supuesto que hay temas mucho más importantes. Pero lo grave es precisamente eso: perder la capacidad de asombro ante la corrupción.

Que Florencia Kirchner, o cualquier persona utilice una aeronave de la flota presidencial de este modo es malversación de fondos públicos.

Es un hecho grave. Más tratándose de una persona que proviene de una familia de millonarios como los Kirchner que tranquilamente podría haber pagado un pasaje en avión o alquilar uno para poder llegar desde Buenos Aires hasta Santa Cruz. El desprecio por la cosa pública es marca registrada en la Argentina y, lo que es peor, quienes deberían ser los primeros celadores del patrimonio estatal son los más corruptos.

Me queda una última duda: ¿esta noticia será difundida por Página/12?, ¿el programa "6, 7, 8" dará cuenta de este despilfarro de recursos estatales?, ¿el noticiero de la Televisión Pública nos informará de este hecho?

lunes, 12 de abril de 2010

Caso María Soledad... y aquí no ha pasado nada

María Soledad Morales tenía tan solo 17 años cuando el 09 de septiembre de 1990 fue brutalmente asesinada en la Provincia de Catamarca por jóvenes vinculados al poder político de entonces.

Luis Luque, de 44 años de edad, principal implicado en este asesinato, ha sido beneficiado con la libertad condicional, luego de haber cumplido solo dos tercios del total de su condena.
Alejandra Cabanillas, la magistrada que dictaminó la libertad de ese asesino, se basó en informes psicológicos y sociales que le presentaron profesionales que trabajan en la unidad presidiaria en donde estaba alojado. Al salir de prisión, Luque declaró a la prensa "Fui un inocente que estuvo preso todos estos años". Por esas cosas que tiene la Justicia Argentina y el poder político, este caso no tiene culpables que purguen este terrible crimen.

Por aquel tiempo, María Soledad tenía una relación sentimental con Luis Tula, un hombre que estaba casado. El 08 de septiembre, ella asistió a una conocida discoteca de la ciudad en donde se realizaba una fiesta para recaudar fondos para pagar el viaje de egresados. Según testigos, María Soledad se retiró en plena madrugada en compañía de Tula para nunca más regresar.

El 10 de septiembre de 1990, todo el país se conmovió con la noticia de que había sido hallado el cadáver de María Soledad en las afueras de San Fernando del Valle de Catamarca, ciudad capital de esa provincia. El cuerpo de la adolescente semienterrado, cubierto solamente por el corpiño, desfigurada y mostraba señales de haber sido golpeada y violada. Pericias forenses posteriores determinaron que entre cuatro y cinco personas abusaron sexualmente de la chica, como así tambíen que había forzadamente ingerido cocaína.

Luego de siete años de desidia, la Justicia encontró culpable del crimen a Guillermo Luque por "violación seguida de muerte" y a Luis Tula por haberla "entregado" a sus verdugos. Luque fue condenado a 21 años en prisión y Tula a 9. Guillermo es hijo de Edith Pretti y Angel Luque, quienes fueron diputados justicialistas y, desde el año 2003, ya gozaba de "salidas laborales" para trabajar en una escribanía catamarqueña. Tula ya se encuentra en libertad, volvió con su esposa y estudia abogacía; también "disfrutó" de "salidas laborales" de 12 horas diarias luego de haber cumplido la tercera parte de su condena.

Por tratarse de personas relacionadas con el Gobierno de Ramón Saadi, hubo un inaceptable encubrimiento que involucró al primer mandatario provincial, al interventor Luis Patti y a la policía provincial. Quedaron sobreseídos, entre otros, Hugo "El Hueso" Ibáñez, Diego Jalil, Miguel Ángel Ferreyra y Eduardo "El Loco" Méndez.

El feudo catamarqueño terminó sucumbiendo por la presión social que ejerció el pueblo liderado por Martha Pelloni, la valiente religiosa católica que se puso al frente de las innumerables marchas de silencio. Como "molestaba" a más de uno, Pelloni fue trasladada a la Provincia de Corrientes en donde también enfrentó estructuras de poder denunciando el tráfico de bebés. Desde Corrientes, la religiosa reflexionó "No tengo dudas de que a María Soledad la mató Guillermo Luque en una orgía con sus amigos, donde la emborracharon y la violaron, donde la chica falleció por un golpe y la quisieron reanimar, pero igual se les murió". Sobre los encubrimientos, Pelloni sostuvo que "No creo que toda la culpa haya sido de Guillermo Luque, pero no pudo repartir porque había otra gente que, con la ayuda del poder, logró zafar".

El tiempo pasó, muchas pistas quedaron borradas para siempre pero indigna más la falta de compromiso de los jueces que pasaron pro este caso tan emblemático de la última década del siglo pasado. Los padres de María Soledad aún lloran a su hija y, a pesar de no estar de acuerdo con las liberaciones de Luque y Tula, prometen ser respetuosos de lo que dictamine la justicia.

En 1993, el cineasta Héctor Olivera decidió hacer de esta apasionante historia una buena película que se llamó simplemente "El Caso María Soledad", en la que actuaron Carolina Fal, Valentina Bassi, Juan Palomino y Juana Hidalgo, entre otros.

En este caso, por obra y gracia de quienes deberían honrosamente administrar justicia, vuelve a suceder que las condenas no se cumplen. Es una afrenta para la memoria de la víctima de crímenes y una daga afilada para el alma de sus familiares y amigos. No es nada bueno para la democracia. No es nada bueno para la Argentina.
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina