sábado, 31 de octubre de 2009

María Celeste Archerito, otra víctima de la impunidad en San Juan

María Celeste Archerito tenía tan solo 19 años de edad, era profesora de arte escénico y declamación, estaba estudiando administración de empresas y se daba tiempo para trabajar. Sus familiares y amigos la definían como una chica con muchas ganas de vivir, con varios proyectos para su vida y pujante.

Eran casi las 9 de la mañana del 26 de agosto de 2009 cuando María Celeste caminaba por la calle Comandante Cabot, en el Departamento de Rivadavia, dirigiéndose hacia su lugar de trabajo habitual. A esa misma hora, Gustavo Fabián Cortez, de 24 años de edad, venía a bordo de su automóvil Volkswagen Gol por la misma calle; según varios testigos, venía en evidente estado de ebriedad zigzagueando en su movilidad poniendo en peligro a los trauseuntes que circulaban por la zona. Por esas cuestiones de la vida que uno no le encuentra explicación, Cortez perdió el control de su automóvil, se subió a la vereda y atropelló a María Celeste que iba caminando causándole fracturas y heridas de consideración.

Cortez sufrió una fractra en una pierna, mientras María Celeste fue trasladada de urgencia al Hospital "Dr. Guillermo Rawson" en donde, finalmente, falleció en horas de la tarde de aquel día.

Desde ese momento, movilizados por el terrible dolor por la pérdida, sus seres queridos se movilizaron exigiendo Justicia. Pero, como sucede en tantos casos, chocaron contra la burocracia judicial y la maldita indiferencia popular de los sanjuaninos. Se supo que Cortez tiene un hermano que pertenece a la Policía de San Juan lo que acaso explica que, sin haberle practicado dosajes de alcohol, los agentes de seguridad salieron rápidamente a excusarlo afirmando que se trataba de una simple falla mecánica del VW Gol por lo que su conductor perdió el control.

Actualmente, la investigación judicial estaría estancada. Gustavo Cortez sigue libre y, en el peor de los casos (para él, claro está), le dictarían solo prisión en suspenso. Casos como éste son los que evidencia cuan desprotegidos están los derechos de los sanjuaninos (y de los argentinos).

Este doloroso historia de impunidad es uno más de la extensa lista de casos que quedaron sepultados entre laberintos judiciales y olvidos populares. A los deudos de María Celeste y de tantos otros, la Justicia de San Juan no ha tenido respuestas, tan solo ineptitudes y, en no pocos casos, desviación de las investigaciones para no perjudicar a los amigos del poder de turno.

Entre los argentinos está instalada un precupante y creciente descreimiento de las instituciones democráticas en general, especialmente, en la Justicia. San Juan no es la excepción.

Materias pendientes
de la Justicia de San Juan
y de los responsables de la Seguridad del Ejecutivo Provincial

(fuente: www.diariolibre.info)

1- En 1984, en el mes de Agosto, un mecánico dental de apellido Cersósimo, domiciliado en Villa del carril, fue muerto a tiros por un hombre en la puerta de su casa. Años después fue traído un detenido desde el norte del país, pero la esposa del muerto no lo reconoció como el autor de los disparos.

2- Posteriormente un hombre de apellido Segura y un amigo aparecieron Muertos como consecuencia de disparos en Necochea y puente de Circunvalación. Supuestamente las víctimas intercambiaron insultos con unos sujetos lo que habría provocado la tragedia, luego de regresar de jugar al fútbol. Por estos crímenes estuvo detenido el “Cucurucho” Montenegro, pero finalmente quedó libre.

3- Otro caso conocido fue el del tratante de blancas, Marcelo Sosa, que fue baleado a la salida de un baile de carnaval en el club Árbol Verde. Fue dejado herido cerca de Urgencias del hospital Rawson y horas después murió. Se acusó al Moralillo pero no pudo demostrarse su culpabilidad. Moralillo se radicó en Buenos Aires donde vendía flores. Tuvo algunos detenciones por grescas familiares. Murió en Buenos Aires. Hubo alrededor de 20 detenidos en averiguaciones.

4- Un anciano que vivía solo en villa América, Bossi, en horas de la siesta fue atacado a golpes en su casa por desconocidos con aparentes intenciones de robo. El hombre murió como consecuencia de la golpiza. No hubo detenciones.

5- Urquiza, custodio de Leopoldo Bravo. Fue muerto de un disparo frente a su casa, en un Lote Hogar de Chimbas. Ocurrió a la madrugada cuando regresaba del Penal de Chimbas con la 412. Se encontraba purgando una condena por intento de homicidio del ingeniero Fáger y se dirigía al Lote Hogar.

6- NN: En un chiquero del departamento Chimbas un hombre fue encontrado sin vida, desangrado y con los genitales seccionados. Presuntamente fue muerto en otro lugar y arrojado allí. No hubo detenidos.

7- En 1998, José Antonio Fernández, un mecánico adicto a las drogas, desapareció el 23 de noviembre y cinco días después su cuerpo fue encontrado degollado y con golpes en un cañaveral de calle Costa Canal y Ortega, Rawson. En relación al caso fue detenida su amante, una mujer llamada Mónica Ante, relacionada con el escobarismo. Fue liberada.

8- En 1999 Eduardo Vicente Chávez, de 41 años de edad, soltero y jornalero rural con domicilio en Quinto Cuartel, Pocito. Desapareció junto a una mujer el 6 de mayo. Apareció muerto el 9 de mayo en un cañaveral de Costa Canal a 200 metros de República del Líbano, en Rawson. Una prostituta estuvo detenida pero luego quedó en libertad. Chávez tenía un disparo en el pecho.

9- El 8 de enero el 2001, Walter Guevara (28) taxista, salió de su en su auto y no regresó. El 18 de junio de ese año su cuerpo fue encontrado sin vida en el interior de su movilidad en la Ruta 40, camino a Jáchal.

10- En el 2002, Walter Ramón Marín (37) remisero, apareció muerto dentro de su remis, un Peugeot 505 con dos disparos de escopeta, uno cerca de la oreja derecha. Lo encontraron en el callejón Arcussi, entre Lemos y Vidart, Pocito, el 31 de mayo. Estaba separado y tenía un hijo.

11- Ana Dulcinea Gómez de 49 años, abogada y Natalí Verdú, su hija, aparecieron muertas en el interior de su vivienda en Avenida Libertador casi Güemes, en la siesta del 5 de setiembre de 2002.
Una de ellas tenía dos tiros en la frente y otro en el pecho. La restante tenía uno en la sien y otro en el pecho. La chica fue torturada con una bolsa de nylon que colocaron en su cabeza. Hubo detenidos pero quedaron en libertad.

12- Una semana después el Licenciado Oscar Alberto Atencio, Profesor de la Facultad de Ciencias Sociales apareció muerto en su domicilio de Rivadavia. No se supo de detenciones.

13- En mayo de ese mismo año fue asesinada una mujer de nombre Miriam Evelia Espeche y en setiembre otra mujer de nombre Lidia Páez. No hubo detenidos.
Espeche tenía 30 años, vivía en Caucete y ejercía la prostitución. No trabajaba en la calle y contactaba clientes por teléfono y trabajaba principalmente en la Ciudad Capital. El 9 de mayo salió de su casa y su cuerpo sin vida fue encontrado el 18 de junio en dos bolsas a un costado del viejo camino a Mogna, en la zona del Villicum. La mujer había sido degollada y tenía un corte en los genitales.

14- Nelson “Pato” Roldán, de 32 años, jugador de hockey sobre patines y comerciante, fue muerto a balazos en la puerta de su casa en un aparente intento de robo. Ocurrió en hora de la siesta del 7 de junio de 2003 en Cereceto y Avenida Rioja, Concepción.
Roldán recibió un disparo en el abdomen ante la presencia de sus dos hijos. En relación al caso hubo tres detenidos pero luego fueron liberados. En La Rioja detuvieron a Alberto Oviedo, presunto instigador. Se encontró un revólver calíbre 38 pero las pericias no fueron del todo claras.

15- El doctor Ricardo Hugo Hensel Abogado y asesor de gobierno en la época de Escobar. Asesinado a puñaladas en su departamento de Av José I. de la Roza. Hubo sospechosos detenidos pero quedaron libres por falta de pruebas.

16- Matus, verdulero, apareció sin vida y quemado en Chimbas.

17- Rubén Avellaneda, verdulero. Fue asaltado por dos sujetos en su casa de la Legua, Santa Lucía el 6 de febrero de 2003 cuando se disponía a salir para su trabajo. Recibió un disparo en el abdomen y le robaron $ 400. Mientras era atacado, su mujer llamó insistentemente a la Seccional 5ta pero nunca le respondieron. Murió el 10 de febrero en el hospital. Estuvieron detenidos Luis Sosa y los hermanos Daniel y Miguel Salinas. Los dos primeros fueron liberados a los pocos días. Miguel Salinas siguió detenido porque le encontraron una pistola 9 mm que le robó a un policía. La pericia policial determinó que fue el arma empleada en el asalto. Otra posterior pericia de Gendarmería dijo que no y se desvaneció la prueba. Avellaneda estaba casado con Mary Castro y tenía un hijo.

18- Alejandro “Cabezón” Rodríguez. Fue ultimado de dos disparos por un desconocido cuando regresaba a la casa de su madre en el barrio Aramburu, la noche del 4 abril de 2007. Unos meses antes había atacado de igual forma cuando volvía a su casa en el barrio Bardiani, resultando solamente herido. Rodríguez contaba con custodia policial en la puerta de la casa de su madre pero la noche del ataque prefirió regresar sólo luego de un partido de hockey sobre patines.


Desaparecidos EN DEMOCRACIA:

19- Fabiana Castro, despareció el 26 de mayo de 1993 en Jáchal. Era esposa de un gendarme. Salió hacia una escuela nocturna y nunca regresó

20- 23 de octubre de 1997, desapareció Matías “Yiyo” Villafañe de 7 años de edad. Dos mujeres fueron condenadas por su rapto para posterior venta en Mendoza supuestamente.

21- 11 de agosto de 2002, desapareció de su casa en Ullum el niño Sergio Guerrero de 13 años. Fue intensamente buscado, sin ser hallado hasta el momento.

22- Andreas Colli, montañista alemán desaparecido en Barreal. Fue visto por última vez el 14 de diciembre de 2002 cuando se aprestaba a escalar el cerro Mercedario.

23- 28 de setiembre de 2004, desaparece el ingeniero Raúl Tellechea.

Estos son algunos de los casos no resueltos por la justicia sanjuanina, y que aumentan la sensación de inseguridad, ya que ésta no pasa por lo social solamente, sino por los que están a cargo de implementar la seguridad. Agradecemos el material aportado por Miguel Montenegro.

Sagrada Hipocresía: la Guerra Diario de Curro - Corte Suprema de Justicia de San Juan

MONSEÑOR DELGADO CONSIGUIÓ TAMBIÉN ALGÚN NOMBRAMIENTO EN TRIBUNALES

por Alejandro Chighizola (periodista)

1) Diario de Cuyo y Monseñor Delgado han declarado la guerra a la Corte de Justicia. Se preparan para el año 11 y tiene como candidato a Marcelo Lima, actual Intendente de la Municipalidad de la Ciudad de San Juan.

2) La Familia Montes, propietaria de Diario de Cuyo y otros medios de comunicación, quieren vengarse de la derrota que tuvieron en la Corte en una de las instancias del juicio por filiación natural que les obliga a redistribuir la herencia de don Francisco Montes Berzunartea. No están acostumbrados a perder.

3) Los Montes quieren que el doctor Larrauri, su abogado – hombre de prestigio en la profesión – sea uno de los próximos cortistas. Monseñor también juega a instalar un cortista propio. Durante décadas la Iglesia manejó gran parte sino todo el Poder Judicial. De la mano del Opus Dei quieren ahora todo el poder, y les ha venido de perilla la famosa acordada de los 39 nombramientos.

4) Nombramientos de esta clase hay en todos los poderes del Estado. Y los hubo muchas veces en la historia de Tribunales. ¿Por qué tanto ruido ahora?

5) MONSEÑOR DELGADO NO DEBERÍA HABER ABIERTO LA BOCA, PORQUE HACE ALGÚN TIEMPO LE PIDIÓ A UN CORTISTA UN CARGO PARA UNA ESTRECHA COLABORADORA DEL ARZOBISPADO, CUYO NOMBRE ES VANESSA DÍAZ, Y LA FUNCIÓN PARA LA CUAL FUE DESIGNADA ES SECRETARIA EN LOS JUZGADOS DE MENORES. El arzobispo tendría que reconocer esto, y luego hablar todo lo que se le de la gana.

6) El Cuyo ha reforzado su posición de derecha en los últimos tiempos. Es un diario reaccionario desde los tiempos de don Francisco, pero ahora lo es de la peor manera posible. Uno de sus consejeros jurídicos es Gregorio Badeni, abogado de ADEPA, de Moliné O’Connor, asesor de la defensa del brigadier Omar Rubens Graffigna (uno de los criminales del Proceso). El Cuyo es una de las piezas de la derecha reaccionaria en todo el país, y Delgado es la figura máxima del Opus Dei dentro de la jerarquía.

7) Después del caso Grassi, del caso Storni y de Von Wernich la Iglesia tendría que que preocuparse de la formación de los sacerdotes mucho antes de vociferar por la designación de los jueces.

8) Ayer trascendió, en el salón planta baja del Rectorado, antes que empezara el emotivo acto de la presentación del libro de Eloy Camus, que el gobernador no quiere saber nada con el juicio político a la Corte. Prefiere la jubilación de los cortistas antes que el escándalo.

9) Pero el clan Montes y el Arzobispo presionarán ahora sobre la Legislatura, y procurarán avanzar sobre la base del apoyo de la conexión Lima.

viernes, 30 de octubre de 2009

Nombramientos irregulares en la Justicia: ¿quién tira la primera piedra?

La Corte de Justicia de San Juan nombre a 39 nuevos agentes sin previo concurso y causó sacudió el avispero en la sociedad sanjuanina al tratarse todos de parientes de autoridades judiciales y del Gobierno de la Provincia.

Motivados por la prensa provincial, encabezada por el corrupto Diario de Cuyo, principal desinformador de San Juan, se han lanzado dardos desde distintos secotres de la sociedad para criticar esta medida arbitraria de quienes administran justicia. Así, además de los periodistas, el Foro de Abogados de San Juan y Monseñor Alfonso Delgado hicieron fila para pegarle a los magistrados.

Diario de Cuyo puso contra las cuerdas a Eduardo Quattropani, Fiscal de la Corte de Justicia, a quien se le hizo una entrevista poniéndole sobre la mesa las críticas que se hacen desde varios sectores. Con cierta lógica, Quattropani se limitó a decir que "Este tipo de ingresos son criticables, pero no son ilegales". Este fervoroso empeño del pasquín de la Familia Montes y que digita Sebastián Saharrea para descubrir el descaro de los jueces no es el mismo para desnudar los entuertos giojistas.

En medio de lo álgido de esta situación política, dos abogados, Alberto Bustos y Eduardo Cáceres, hicieron una presentación formal de pedido de destitución a los cortistas Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, Humberto Medina Palá y Abel Soria Vega, al Fiscal Eduardo Quattropani y al Juez de Cámara Juan Carlos Peluc. ¿Llamativamente?, Diario de Curro estaba muy al tanto al punto de haber tenido el tiempo suficiente para enviar sus fotógrafos para registrar el momento preciso en que se iniciaba el expediente.

Claro que estas incorporaciones no revisten de ética de parte de quienes deberían estar velando celosamente por el cumplimiento de las leyes. Lo correcto hubiera sido el llamado a un concurso abierto y democrático en donde sean elegidos aquellos que demuestren fehacientemente idoneidad y probada moral para esa tarea tan delicada que es trabajar en el Poder Judicial de la Provincia.

Ahora todas las críticas llueven feroces sobre los cortistas... pero ¿alguien se pregunta qué hay de la responsabilidad de los políticos que están trabajando en el Poder Ejecutivo y en el Legislativo Provincial?, ¿por qué se exime de toda culpa alos políticos que cada vez que inician una gestión se encagan de poblar las oficinas públicas con familiares, conocidos y militantes?

Ante lo cuestionable de esta medida, me sorprende el tremendo escándalo suscitado alrededor de estos nuevos nombramientos cuando, todos sabemos, que es moneda tristemente corriente que cualquier persona que accedió a una planta permanente en el gobierno provincial, el cualquier municipio y hasta en la Legislatura Provincial fue gracias a ser familiar, colaborador o conocido de políticos.

Podemos citar el caso de Oscar Balverdi, Ministro de Salud Pública del Gobierno de la Provincia de San Juan, estrecho colaborador del Gobernador Gioja, quien logró "ubicar" a uno de sus hijos en el Poder Judicial. Balverdi pregona y exige con vehemencia la honestidad y la seriedad a todos los empleados de su cartera pero, a la hora de cumplir con lo que le toca, es reticente a regularizar la precaria situación laboral de decenas de profesionales, administrativos y personal de maestranza que trabajan en negro en Salud Pública cobrando contratos irregulares y míseras pasantías. Ningún periodista dice algo al respecto... claro, la sombra de Gioja y su tan temible como adictiva pauta publicitaria lo explica todo.

Vuelvo a insistir en un concepto: resulta poco feliz estos nombramientos en el poder judicial doméstico ya que resta seriedad y credibilidad a la Justicia. Ahora bien, de nuestros políticos, ¿quién tiene autoridad moral suficiente para exigir la ética a nuestros jueces?


Aquí están, éstos son
(datos aportados por el Dr. Ernesto Lloveras)

A continuación se detallan los empleados recientemente incorporados a la Justicia de San Juan, con sus respectivos lazos familiares.

María Sol Teresa Macchi,
Hija de Carlos Macchi, titular del Quinto Juzgado Civil;
Martín Oscar Balverdi,
Hijo de Oscar Balverdi, ministro de Salud Pública;
Carlos Alberto Palacio;
Sobrino del cortista José Soria Vega;
Cristóbal Luis Caballero Vidal,
Hijo del cortista Juan Carlos Caballero Vidal;
Juan Facundo Gil Nale,
Hijo de Eduardo Gil, del Segundo Juzgado en lo Correccional;
María Eugenia Riveros,
Hija del camarista Civil Gilberto Riveros;
Mariela Susana Iglesias Galante,
Hija de Raúl Iglesias, integrante de la Cámara de Apelaciones en lo penal
María Eugenia Rahme Quattropani,
Sobrina de Eduardo Quattropani, fiscal general de la Corte;
Gustavo Matías Manini Roldán,
Hijo de Gustavo Manini, titular de la Fiscalía de Cámara Nro. 3;
Alejandro Alfredo Oliver Montilla,
Yerno de Carlos Eduardo Balaguer, miembro de la Corte de Justicia;
Eugenio Maximiliano Barbera,
Hijo del juez Eugenio Barbera, de la Cámara de Apelaciones en lo Penal;
Ana Victoria Herrero Palacios,
Hija del juez Félix Herrero Martín, de la Cámara de Apelaciones en lo Penal;
Nicolás Humberto Medina Guardia,
Hijo del cortista Angel Humberto Medina Palá
Fernando Alfredo Garay,
Yerno del secretario administrativo de la Corte, Luis Recio.
Ana Carolina Santiñaque Coll,
Sobrina del diputado Julio Coll y del secretario de Política Económica, Daniel Coll;
María Laura Fuentes Recio,
Sobrina del secretario administrativo de la Corte, Luis Recio
Daniel Héctor Velert Baistrocchi,
Hijo del ex cortista Jaime Velert Frau.

jueves, 29 de octubre de 2009

6 en el 7 a las 8: Periodismo a medida de los Kirchner

Por curiosidad, pude ver "6 en el 7 a las 8", el programa emitido de lunes a viernes a las 20 hs. por el estatal Canal 7 que por estos tiempos se llama "La Televisión Pública". El envío está conducido por María Julia Oliván (foto) y está acompañada por un panel que se compone por Orlando Barone, Sandra Russo, Carla Czudnowsky, Luciano Galende y Cabito Masa Alcántara.

La propuesta de esa emisión es, según sus propias palabras, es ofrecer "una mirada diferente sobre la política, el espectáculo, el deporte, la sociedad y otros temas de actualidad", poniendo énfasis en la forma en que "la corporación mediática". Después de ver el programa, puedo decir el objetivo de estos "periodistas" es intentar sistemáticamente ridiculizar todas las críticas vertidas en otros programas hacia la Presidente Cristina Fernández, sus funcionarios y simpatizantes.

Así, en "6 en el 7 a las 8" pueden blanco de las críticas únicamente políticos como Mauricio Macri, Francisco De Narváez, Elisa Carrió y Gerardo Morales, por citar a algunos, como así también se realizan curiosos informes en donde se quiere poner de manifiesto una supuesta intención "destituyente" al atreverse a criticar a la Presidente Fernández. Todos los que disienten con los Kirchner son rápidamente tildados de "fascistas", "golpistas", "de derecha".

En el programa de hoy se criticó con dureza la "poca trascendencia" que C5N, TN, América y Perfil.com le dieron al anuncio de la Presidente de la Nación de entregar subsidios de $ 180 mensuales por hijo, medida calificada como "revolucionaria" por esos periodistas felpudos...

El programa intenta ser matizado con humor pero no resulta porque en cada comentario subyace el odio hacia los opositores producto de la intolerancia marca registrada del kirchnerismo. Estos periodistas, en sintonía con sus jefes partidarios, no hacen más que avivar resentimientos sociales entre los argentinos. Por supuesto que es válido que cualquier comunicador social tenga su ideología pero en este caso de "6 en el 7 a las 8" no hay espacio para analizar los no pocos errores de Cristina Fernández, Néstor Kirchner y todas sus huestes.

María Julia Oliván se destacó trabajando junto a Jorge Lanata y después fue una de las conductoras destacadas del mediocre programa "La Liga" que emite Telefé; en ese programa se hizo conocida en San Juan cuando arremetió contra José Luis Gioja en una entrevista en donde le cuestionaba los desmanejos de Barrick Gold en la Provincia (ahorá que Oliván se volvió oficiali$ta, ¿seguirá pensando igual?). Mientras trabajó en otros lugares, Oliván no decía una sola palabra en contra de "corporaciones mediáticas" pero ahora ha cambiado... claro, tanta alcahuetería se entiende ya que, al igual que sus compañeros de "6 en el 7 a las 8", ella cobra un alto sueldo pagado por el Estado Nacional.

Pensando en la próxima implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, quizás sea éste el tipo de programa que los Kirchner esperan que se multipliquen y que todos consumamos. Con periodismo de este tipo, "no hablaremos todos" porque soo habrá espacio para las voces obsecuentes al poder.

Censura en "6 en el 7 a las 8" (16/07/09)

Programa emitido el día 16 de julio del corriente año en donde se animaron a tratar el escandaloso incremento patrimonial de los Kirchner. Lejos de justificar el crecimiento de los bienes del matrimonio que nos habla de redistribuir la riqueza, la muchachada de 6,7,8 se dedicó a atacar a periodistas y políticos por haber criticado. Para sorpresa de propios y extraños, cuando esos periodistas mercenarios empezaron a quejarse de los gobernantes que se hacen ricos, el programa fue abruptamente interrumpido por una publicidad de Movistar... si eso no es censura, ¿la censura dónde está?

Explicando lo inexplicable


Al día siguiente, la gente de "6,7,8", visiblemente nerviosa, intentó explicar la censura de la que fueron víctimas con un informe sobre las repercusiones en otros medios. Sus aclaraciones no fueron concretas y ensombrecieron más el panorama. Penoso.

No ganarás el pan con el sudor de tu frente

En cadena nacional, en compañía de todos los gobernadores del país, la Presidente Cristina Elisabet Fernández anunció que firmará el Decreto 1602/09 con el que establece la asignación universal para protección social por hijo menor a 18 años, de familias desocupadas o que se desempeñan en empleos informales, que no reciban ninguna otra asignación. El monto será cobrado por los beneficiarios a través de una cuenta de Caja de Ahorro en el Banco Nación, con una tarjeta sin costo alguno (... pero que pagará el Estado Nacional).

La medida ha sido muy elogiada por los referentes de organizaciones "sociales" (personalmente prefiero decirles "patotas rentadas por el Estado Nacional") y los primeros mandatarios que se acercaron a aplaudir rabiosamente este nuevo anuncia de la Presidente.

Su oratoria de diluyó entre frases como "Si yo les dijera que con esto terminamos la pobreza, sería hipocresía o cinismo, y la verdad que ese nunca ha sido mi fuerte". A la hora de explicar de donde saldrá el dinero para financiar tremendo gasto, luego de eufemismos varios, la titular del Ejecutivo Nacional aclaró que todo será aportado por dinero de la Administración Nacional de Seguridad Social... es decir, la Presidente seguirá rifando los fondos que le arrebató a las AFJP, a quienes les dedicó "Si hubiéramos dejado esos recursos en las manos de las administradoras de pensión, seguramente huibieran sido para pagar comisiones, sueldos de ejecutivos y tal vez algunas otras cosas más".

Este enésimo subsidio, según sus creadores, se llama "universal" aunque excluye a miles de argentinos que día a día trabajan dentro de la economía formal y contribuyen al país con su labor y el pago de sus impuestos.

Desde la breve presidencia de Eduardo Duhalde, pasando por el mandato de Néstor Carlos Kirchner y este de Cristina Fernández, el Gobierno Nacional ha venido implementando diversos "planes sociales" los cuales han ido y son repartidos a discreción y sin mucho control. Así, se han financiado miles de Planes Jefes de Hogar, Plan Familia, Plan Manos a la Obra, Plan Ingreso Social con trabajo, Plan Jóvenes, Plan Empleo Comunitario, entre tantos otros, en nombre de la tan enarbolada "redistribución de la riqueza". Todos esos planes han sido sostenidos con fondos públicos y con más endeudamientos externo, especialmente con el Banco Interamericano de Desarrollo. En otras palabras, de esta manera, el pueblo se hace cómplice del crecimiento del endeudamiento externo del país.

Esta constituye otra medida demagógica y gran irresponsabilidad de parte de la Presidente Fernández, ya que de esta manera se fomenta el clientelismo y no se favorece la cultura del trabajo. En distintas localidades del país encontramos no pocos beneficiarios de planes sociales que no ven necesario salir a trabajar para ganarse dignamente el sustento necesario para sus familias. Imaginemos una familia que tenga tres o cuatros hijos: con esta medida, se hará de $ 540 ó $ 720 mensuales, según el caso, sin hacer nada; si a ésto le sumanos algún otro plan o pensión que se pueda "pellizcar" por ahí, no faltan quienes reciben casas prácticamente gratuitas, seguiremos formando generaciones de argentinos sin apego al trabajo.

Párrafo aparte para la Sra. Elisa María Avelina Carrió quien rápidamente salió por los medios a reclamar sus "derechos de autor(a)" a esta demagogia kirchnerista. Carrió está evidenciando un preocupante estado de alteración mental, pronosticando apocalipsis y denunciando maquivélicos planes que tendría Néstor Kirchner para hacerse de más y más poder.

La pobreza es el principal drama de la República Argentina. Asumirla y enfrentarla es mucho más importante y urgente que movilizar debates como los de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la Reforma Política. Tal com oreconoció la misma Presidente, no debemos engañarnos al pensar que solucionamos la pobreza de raíz con esta medida que aumentará el ya alarmante déficit fiscal y generará más inflación.

Lamentablemente, la presidente de los argentinos no sabe o no quiere ver que medidas como ésta solo sirven para fomentar perversos clientelismos y hacer que las organizaciones "sociales" de los D'Elia, los Pérsico, los Ceballos, los Tumini, las Carlotto, las Bonafini y las Salas reciban más dinero (que, por supuesto, nunca rinden) para esclavizar más a quienes integran sus movimientos.

Lo más grave es el rol excesivamente paternalista de este Gobierno: a los hijos los deben mantener sus propios padres y no el Estado Nacional. Así, estamos creando más esclavos del fisco nacional, nuestra gente es cada vez más dependiente de dádivas oficiales y cada vez menos de su propio esfuerzo.

martes, 27 de octubre de 2009

Uruguay decide entre dos caminos

Por estos días, la República Oriental del Uruguay deberá decidir quien será el futuro presidente de ese país sucediendo a Tabaré Vázquez. Luego de las elecciones generales celebradas el pasado domingo, tal como se esperaba, la disputa quedará reducida entre José Mujica, del Frente Amplio, y Luis Alberto Lacalle, del Partido Nacional (llamado también "Blanco").

Luis Lacalle y José Mujica, casi antagónicos entre si: la ciudadanía uruguaya decidirá

Tabaré Vázquez ha logrado realizar una gestión que le ha valido un alto reconocimiento popular de parte de su gente, ya que hay sondeos que afirman que el 70% de los uruguayos aprueba lo hecho por primer mandatario. La altísima imagen positiva de Vázquez es el gran sostén que tiene Mujica para esperar se el próximo Presidente de Uruguay.

La elección despierta grandes expectativas en Sudamérica porque, de alguna manera, se podrá ver si esta parte del continente profundiza su giro hacia la izquierda. Desde su Venezuela "Bolivariana" (¿?), Hugo Chávez ostenta hoy de presidentes afines a su figura egocéntrica y, claro está, adictos a sus petrodólares que presta a tasas de interés superiores a las del Fondo Monetario Internacional y con los que sostiene agrupaciones políticas que son en realidad fuerzas de choque, milicias paralelas para amedrentar y censurar opositores. En efecto, Argentina, Bolivia y Ecuador, comandados por los Kirchner, Morales y Correa conforman actualmente el eje chavista. Últimamente, al igual que Michelle Bachelet en Chile, el uruguayo Vázquez se mostró distante del "bolivariano" y se acercó más al modelo que exitosamente implementa Luiz Inacio Lula Da Silva en Brasil.

Ex guerrillero tupamaro, de 74 años de edad, José Mujica es tan carismático como verborrágico aunque despierta cierta desconfianza en el electorado por su simpatía con Hugo Chávez y, especialmente, Fidel Castro. Durante las décadas los 60 y los 70, Mujica fue hecho prisionero por cuestiones políticas por los gobiernos de facto que sometieron a Uruguay; luego de la reinstauración de la democracia en aquel país, funda el Movimiento de Participación Popular (MPP), dentro del Frente Amplio. Durante la actual Presidencia de Vázquez, Mujica fue Ministro de Ganadería Agricultura y Pesca, cargo que abandonó para avocarse a esta carrera para llegar a ser el próximo titular del Ejecutivo Nacional. Aunque, Mujica buscó mostrarse despegado de su pasado ultracomunista cuando alentó a inversores extranjeros diciendo "Este es un país pequeño pero serio en el que vale la pena invertir".

Por su parte, Luis Lacalle, referente del tradicional Partido Nacional y ex Presidente de Uruguay entre 1990 y 1995, intenta seducir a los votantes hablándoles de su "experiencia" como estadista. Abogado y periodista, Lacalle es identificado por quienes gustan de rotular gente como "de derecha".

En las elecciones, Mujica resultó ser el vencedor obteniendo el 48,16% de los votos pero no le alcanzó para ser elegido Presidente de la Nación en primera vuelta, más teniendo en cuenta que su principal oponente apenas llegó al 28,94%. Ahora tendrá la difícil misión de tener que vencer en segunda vuelta a los dos partidos tradicionales del Uruguay, los blancos y los colorados, quienes han unido fuerzas en la figura de Lacalle para intentar desbancar a las huestes de Vázquez.

Durante esta elección, se hicieron dos plebiscitos:

→ la anulación de los artículos 1°,2°,3° y 4° de la Ley 15848 de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que pone un límite a las causas contra los militares uruguayos que sometieron a su país con gobiernos de facto; aprobada en 1986, tras el retorno a la democracia y en el primer gobierno de Sanguinetti, del Partido Colorado, y ratificada posteriormente en las urnas en un primer plebiscito en 1989, el Frente Amplio intentó convencer al pueblo uruguayo de volver a revisar causas judiciales contra los que participaron de las dictaduras pero, en esta ocasión, el pueblo uruguayo optó nuevamente por mantenerla imponiéndose el "NO" con un ajustado 52,64%.

Voto epistolar, otra iniciativa del Gobierno de Tabaré Vázquez que consistía en permitir que uruguayos residentes en el exterior puedan votar desde sus lugares de residencia pero que fue rechazado con un 63,07% de votos negativos.


Una relación bilateral sin muchos cambios

Históricamente, la Argentina ha tenido una relación de hermandad con Uruguay. De los países limítrofes, es acaso el país con el que mejor nos hemos llevado... hasta que llegaron los Kirchner y todo el descalabro diplomático por la instalación de Botnia en la localidad uruguaya de Fray Bentos.

Néstor Kirchner pecó de populista y demagogo al no saber poner orden y hacer valer la Constitución Nacional ante el patoterismo de los miembros de Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú quienes se han hecho amos y señores de Ruta Internacional 136 que une ambos países.

Por esa inaceptable ineptitud de Néstor Kirchner es que, como nunca en casi doscientos años de historia, hemos tenido un conflicto diplomático con nuestros hermanos uruguayos al punto que, debido a una denuncia de Argentina contra Uruguay, la Corte Internacional de Justicia de La Haya es quien deberá tener la última palabra.

Durante estos años, el Presidente Tabaré Vázquez se mantuvo firme y se negó sistemáticamente a negociar una salida con el Estado Argentino mientras perdure ese despreciable corte de ruta de parte de los entrerrianos.

Esta sorda disputa sumó un nuevo capítulo cuando los asambleístas decidieron unilateralmente levantar el corte solo para permitir que hinchas argentinos puedan pasar al Uruguay para poder presenciar el partido decisivo de la Selección Argentina que dirige Diego Maradona contra su similar uruguayo; con una tremenda caradurez, Raúl Subiaf, asambleísta de Gualeguaychú, contó que “Lo resolvimos en 15 minutos, se impuso la posición de dejarlo pasar”.

La estupidez de esa gente llega al punto que parece que es muchísimo más importante un simple partido de fútbol que el paso de gente que necesita trabajar o ir de vacaciones atravesando esa ruta; teniendo en cuenta que en la Argentina residen miles de ciudadanos uruguayos que necesitaban ir hacia su país de origen para votar en las elecciones nacionales, los asambleístas sacaron a relucir, una vez más, su patoterismo impune cuando advirtieron que no los dejarían pasar. La nota de color la puso Roberto Stirling, ciudadano uruguayo residente en Chile, quien viajaba en su automóvil para poder votar en su país en medio de una lluvia torrencial logró atravesar el piquete argentino aprovechando un momento de distracción de los manifestantes entrerrianos; la "osadía" de ese uruguayo fue calificada en su tierra como una "hazaña" y, sobre el corte de ruta, Stirling no dudó en afirmar que "Nos dimos cuenta de que la gente que está bloqueando no tiene ideas serias sobre el porqué de la acción".

Es muy probable que el tribunal que entiende en esta controversia finalmente falle a favor de Uruguay, quien ha demolido los pobres argumentos de los argentinos. De todas maneras, los asambleístas entrerrianos ya adelantaron que solo acatarán un fallo favorable a sus exigencias y que desoirán cualquier resolución que los contradiga.

Tanto Lacalle como Mujica ya adelantaron que, de una u otra forma, mantendrán la postura del Presidente Vázquez. Ambos candidatos pidieron a la Presidente Fernández que haga levantar el corte de la ruta internacional; en el caso de Mujica, verborrágico y frontal, pronosticó que para resolver este diferendo "Habrá que tener paciencia asiática".



En medio del clima proselitista que se vive en la hermana República Oriental del Uruguay, el periodista Alfredo García presentó su libro "Pepe Coloquios" en donde hace un retrato del actual candidato a Presidente por el Frente Amplio en base a catorce entrevistas mantenidas.

De ese libro, de este lado del Río de la Plata resonaron con fuerza las crudas palabras con las que José Mujica, postulante a Presidente que es el preferido del kirchnerismo, habló de los argentinos:

→ sobre los Kirchner, afirmó "es de lo mejor que han tenido de izquierda, pero los Kirchner son peronistas patoteros, de izquierda, pero una izquierda que mamma mía, una patota. Dios me libre"

→ de los dirigentes de la Unión Cívica Radical, dijo que "son buenos, pero nabos".

→ al ex Presidente Carlos Saúl Menem lo definió como "mafioso y ladrón"

→ respecto al conflico del campo del pasado año, fue certero al reflexionar "El campo y el gobierno despedazaron el país al pedo, son todos unos burros. Tenían una cosecha de soja 25 de mil millones de dólares y se pelearon, lo evaporaron todo"

→ acerca de los argentinos en general, no tuvo piedad para definirnos como "No se puede creer que la Argentina es un pueblo de tarados, porque tiene una intelectualidad potente y pensadores importantes".


Para evitar probables conflictos en la relación bilateral, el autor del mencionado libro salió a decir que esas definiciones de "Pepe" Mujica "fueron sacadas de conexto"... aunque no las desmintió... de todas maneras, ¿con qué fundamentos algún argentino podrá refutar estas afirmaciones contundentes de Mujica?

lunes, 26 de octubre de 2009

Dioses falsos y periodistas irresponsables

escrito por Horacio B. Videla

Las declaraciones de Diego Armando Maradona, al término del partido en el cual el seleccionado argentino logró la clasificación para el Mundial de Sudáfrica 2010, han actuado como disparador de una serie de reflexiones imprescindibles para los periodistas deportivos.

Un insigne pensador argentino, Santiago Kovadloff, sostiene en un formidable trabajo sociológico que "la decadencia de los pueblos suele iniciarse con el envilecimiento de las palabras, con el abandono del interés por lo que implican como signos de aptitud para la convivencia, la recíproca credibilidad y la preservación de los matices que hacen posible el pensamiento". Y esto viene a colación por las tremendas declaraciones que efectuó Maradona en el estadio Centenario y que han recorrido el mundo.

Se pueden entender, aunque no las compartamos, las actitudes del plantel argentino al término del partido, insultando en sus cánticos a los periodistas como válvula de escape a tanta tensión, angustia y miedo de quedar eliminados de la cita sudafricana.

Es más, hechos como éstos sirven también para que los periodistas especializados en deportes hagan la autocrítica de su labor. Porque al no pretender ser corporativistas también deben consignar que algunos medios de comunicación fueron impiadosos con Maradona y sus muchachos, en algunos casos rozando la ofensa. Especialmente con los jugadores que están actuando en el exterior.

Y porque entendemos que la caridad bien entendida empieza por casa, es que tenemos la obligación de decir que mucho se escribió y se dijo que los jugadores que venían del exterior no tenían compromiso con el seleccionado, utilizando una estructura de pensamiento mínima, casi inexistente, y en algunos casos, lamentablemente, hasta miserable. Cómo se puede pensar que un deportista que gana millones de dólares y que "está hecho" para varias generaciones de su descendencia va a realizar viajes de miles de kilómetros para percibir cifras mínimas (para ellos) por vestir la celeste y blanca y que, además, esa movilidad va a incidir en sus rendimientos posteriores inmediatos porque el cambio de los husos horarios altera los metabolismos?:. Es muy fácil para cualquier jugador -con la complacencia de sus clubes contratantes- encontrar excusas para no venir, como "acusar" una lesión. Si venían, vienen y seguirán viniendo es porque quieren jugar en el seleccionado argentino. Lo que pasó en este caso es que jugaron mal. Y en algunos partidos muy mal. Muy lejos de los pergaminos que ostentan. Pero es absurdo pensar que lo hicieron así por no estar comprometidos.

Pero una cosa es una reacción en caliente y otra muy distinta es si esa reacción se reitera y profundiza varios minutos después, tras una ducha, cambio de ropa deportiva y tiempo para pensar.

Y aquí el problema radicó en que Maradona pensó muy bien lo que iba a decir. Se produjo mentalmente desde el rencor y la intolerancia. En ningún momento le dio paso a la idea bienhechora del pensamiento reflexivo.

Sacó el fusil del odio y tiró a mansalva. Como un francotirador fundamentalista fue sembrando cadáveres dialécticamente, con un insulto tras otro. Y los destinatarios fueron los periodistas deportivos. Todos, sin excepciones. Porque según su modo de ver y entender todos son hijos de malas madres. Algunos más, otros menos; pero todos vienen, según él, de matrices putrefactas. Y en su machismo exacerbado (los psicoanalistas aquí se harían un festín) todos nos tenemos que someter a sus exigencias sexuales. Lo más extraño y doloroso del caso es que ninguno de los destinatarios allí presentes haya salido al paso de tanto escarnio. Y de esto también nos tenemos que hacer cargo todos los periodistas, escribamos de lo que escribamos.

Pero también nos tenemos que hacer cargo que el único de los destinatarios claramente identificado efectuó una segunda pregunta que conllevaba el sello de la miserabilidad, buscando la confrontación con uno de los jugadores ya que, inclusive, la cita de la declaración con la que pretendió iniciar una polémica fútil era inexacta en su textualidad.

Y hoy, en la fila de los comunicadores que sacaban número para pegarle a Maradona, se encuentran algunos torturadores idiomáticos que han hecho de la grosería una bandera, aduciendo que desestructuran la forma de hablar, que son transgresores, que reflejan el modo de expresarse del pueblo. Aunque ,en definitiva, son tan sólo mal hablados, incultos, carentes de responsabilidad social.

Son producto de una era signada por los famosos que proceden de esferas como el espectáculo o el propio deporte y que ejercen una marcada influencia en los funcionamientos culturales. Y dado que como arriban de un mundo sin criterios, acaban imponiendo una cultura que carece de ellos, por lo que terminan constituyendo una elite irresponsable, ya que son personas sin poder ni responsabilidad institucional, que no tienen que responder por sus conductas ante la comunidad y cuyas actitudes se proponen como modelo de comportamiento.

Y lo que es más grave es que los medios han convertido a estos personajes en públicos y famosos, mitificándolos. Y es por eso que lo banal se transformó en cultura. Con el paso del tiempo, los medios se fueron erigiendo en grupos de referencia y ahora ejercen el papel normativo que en otros tiempos correspondió a la escuela o a la tradición. Por eso las destrezas mediáticas han reemplazado a las cualidades culturales. Y así nos va.

Asimismo, hay que puntualizar que Maradona no es único culpable de este estado de cosas. El inefable presidente de la AFA, Julio Humberto Grondona, no sólo dijo que "a Maradona hay que entenderlo", como si se tratase de un hijo rebelde, tonto o descarriado. Al término del partido, al referirse al periodismo habló de "lauchas".

Lamentablemente, una vez que mermen o se apaguen estos fuegos, con Maradona al frente del seleccionado, o no, ya poco importa eso, no habrá nadie que asuma su responsabilidad para encarrillar este tipo de situaciones.

El dios del estadio que como futbolista le dio las más grandes satisfacciones a la afición argentina, todavía no se sacó la camiseta de jugador. Esperemos que asuma como director técnico, con todas las responsabilidades que ello conlleva, antes de que empiece a rodar la pelota en Sudáfrica el año próximo. Que crezca y se eduque sería mucho pedir.

Pero no sería mucho pedir que los periodistas especializados en deportes ejerzan con responsabilidad y tolerancia su función social. Porque no se es colega de otro por compartir un metro cuadrado de una redacción, un rubro o una ideología, sino por compartir una línea ética.

Por todo lo dicho, el periodista debe reflexionar responsablemente, porque muchas veces ha sido él quien pergeñó estos ídolos con pie de barro, que de pronto se erigieron en falsos dioses a quienes está prohibido criticar, por más que voluntariamente se hayan expuesto a la consideración pública.

domingo, 25 de octubre de 2009

Mar de Fondo

por Alejandro Chighizola (Periodista)

“Cuando manyés que a tu lado se prueban las pilchas que vas a dejar” (Enrique Santos Discepolo.

Las agitadas aguas del Justicialismo de hoy, son consecuencia de la apariencia de paz que había hasta ayer. Y por ende convocan a otra realidad, una realidad que se ocultaba baja el paraguas de un Jefe que (mal, regular, bien o como les guste ya que es materia de otro tipo de análisis) que empujaba su proyecto y había que seguirlo, sin discusión y sin debate. Sin otra voz que su voz.

El Partido Justicialista quedó virtualmente convertido en un centro de recordatorios y homenajes.

Nadie, por exitoso que sea puede atribuirse la uniformidad de criterios, porque la resultante es a la inversa del efecto buscado. Al momento de tener que irse, el debate hace eclosión de golpe y choca como dos fuerzas que estuvieron contenidas durante años.

Y lo que empezó como mar de fondo, se convirtió en una ola gigantesca capaz de dividir opiniones y aguas a dos años de las elecciones.

El Tsunami provocado por Lima no solamente enfrentándose con uno de los más experimentados políticos, lo que hizo, entre otras cosas, fue movilizar a la oposición. “Se están peleando por la sucesión. Hay guerra de pesos pesados”. Se entusiasmaron.

Hay mar revuelto y la oposición sacó las cañas y las redes. Primero Conti con Cobos, segundo gran cantidad, quizás la mayoría del bloquismo decidido a romper con el PJ y encabezar una gran convocatoria que desplace a Gioja del Poder. Viene Jorge Macri, viene Margarita. Quieren a Gioja fuera del Poder. Decía Maratta a voz en cuello, “en el bloquismo habrá una gran apertura que vengan todos, el Grupo 1852, Conca, todos, sin exclusiones” con la idea de conformar un gran frente opositor. “Y vamos a dialogar con todos”, dijo con optimismo.

La interna desatada en el PJ les dio aire. Ibarra le pegó duro al Gobierno. Nadie contestó. La izquierda, que ganó un espacio histórico, no piensa ceder un milímetro y puede convertirse en un factor decisivo en términos de apoyos electorales.

Aquí nadie tiene comprado nada. Es hora que cada uno se de cuenta cuáles son sus propios límites. Es hora de bajarse del Olimpo, de transparentar la política, de apelar al debate y no a los golpes bajos ante amigos con micrófonos.

La lucha que se viene será feroz, está en juego nada más ni nada menos que el Poder, en el País y en la Provincia. Los intereses son enormes. Esto no es para neófitos. No te podes equivocar. Que “chamullen” los “giles”. No se te pueden ir las cosas de las manos. Deberán recrear el proyecto. Los candidatos serán otros.

Será a todo o nada. Sin Banda, sin Bastón y sin firma ya no hay Poder o al menos se tiene relativo. Y nadie quiere perderlo y todos quieren conquistarlo. Nosotros, también contamos y mucho.

sábado, 24 de octubre de 2009

Escándalo por facturas truchas: amiguismos e impunidad

Uno de los casos que demuestra que ser amigos de José Luis Gioja tiene sus privilegios es ser testigos de cómo se silencian y se hacen diluir causas en la Justicia que comprometen los intereses de algunos pocos.

A principios de abril de este año, los profesionales Graciela Vega Lecich Daniel Brisighelli, Sebastián Fernández de Cieza y Martiniano Place fueron detenidos al ser acusados de organizar una asociación ilícita que obraba como "usina" de facturas, es decir, sociedades "fantasma" que simulan ventas de mercadería o prestación de un servicio y a cambio reciben un monto mucho menor al facturado. Numerosas empresas que trabajan en San Juan estaban implicadas al formar parte de ese círculo mafioso "comprando" esas facturas que les permitía dibujar sus estados contables y, así, pagar menos impuestos a la Administración Federal de Ingresos Públicos, como así también disimular pagos en negro y ventas "irregulares".

Este perjuicio al fisco nacional supera los 30 millones de pesos.

Entre las empresas que compraban esas facturas "truchas" (¡qué adjetivo tan argentino!) está Oscar Menin Construcciones, empresa "asombrosamente" beneficiaria de decenas de licitaciones públicas del Gobierno de la Provincia de San Juan que encabeza Don José Luis Gioja. Otra empresa que quedó ligada a este bochorno fue Santiago Grafigna Limitada. Por obra y gracia del periodismo adicto, quedaron encuebiertos los nombres de otras empresas de renombre que también estafaron al Estado Nacional; se sospecha que también habrían incurrido en esta maniobra fraudulenta las empresas Ruiz Olalde S.R.L., Mapal S.A.C.I.F.I.A., Café América Mayorista, Sánchez Bustos.

Al igual que otros casos (como el de la llamada "mafia de las 4x4), este penoso escándalo se encamina inexorable al olvido de parte de la Justicia Argentina. De hecho, a mediados de septiembre pasado, ya no quedaban detenidos ni procesados... ¿a alquien le interesará llegar a saber lo que realmente pasó y juzgar y encarcelar a los responsables?

Este episodio lamentable se ha repetido varias veces en otros sitios de la Argentina. En esta década se han visto comprometidos con casos similares de corrupción a Skanska, el Grupo Eskenazi, Aeropuestos Argentina de Eurnekian, Frávega, Cuatro Cabezas S.A., entre otros. Con la Ley de Blanqueo de Capitales, más de 30 empresas investigadas por estafar al Estado Nacional fueron beneficiadas por el Gobierno de Cristina Fernández, entre las que se destacan Petersen, Thiele & Cruz SA, propiedades de la familia Eskenazi, empresario muy cercano a los Kirchner y a los Gioja.

Al fin y al cabo, la A.F.I.P. persigue solo a los empresarios que no son amigos del poder. Los demás tienen vía libre para todo tipo de negociados.

viernes, 23 de octubre de 2009

Charly, de cumpleaños, feliz

Hoy, 23 de octubre de 2009, Charly García festeja sus 58 años de vida con un recital que brindará en el Estadio "José Amalfitani" del Club Atlético Vélez Sarsfield, en la Ciudad de Buenos Aires. Y es un motivo de gran alegría para quienes admiramos el arte de este genio de la música popular.


Charly García - Deberías saber porqué

Hace un poco menos de dos años, Charly pareció tocar fondo cuando después de unos incidentes que protagonizó en la Ciudad de Mendoza que derivó en un duro tratamiento de desintoxicación que duró casi quince meses. Luego de pasar por tres clínicas psiquiátricas, Charly fue cobijado por Ramón "Palito" Ortega quien lo alojó en su quinta ubicada en Pilar (Prov. de Buenos Aires) y allí el ex Sui Generis pudo recibir el cariño y la contención que necesitaba para restaurar su vida.
Hace un mes, estuvo tocando en la Ciudad de Lima, en donde una multitud lo ovacionó y coreó sus grandes canciones de siempre. Hacen pocos días, estuvo en Santiago de Chile en donde brindó un muy recital, superando todos los pronósticos que ponen en tela de juicio la veracidad de la recuperación.



Serú Girán - Peperina
una estupenda creación de Charly

Para este retorno, Charly eligió la canción "Deberías saber porqué", que fue estrenada en cadena nacional el pasado 25 de agosto. Quizás esta canción está lejos del mejor Charly que caló hondo en las humanidades de miles de personas de distintas latitudes, pero es una excusa válida para mostrar a un ser humano que parece haber vuelto desde el mismísimo Hades.

Atrás ha quedado aquel Charly acostumbrado a protagonizar escándalos que muchas veces causaban vergüenza ajena. Hoy en día se muestra más relajado consigo mismo, sin ser devorado por la locura de ser un rockstar; en declaraciones al Diario La Nación, Charly reflexionó "La verdad es que en todo este tiempo recibí mucho cariño; muchos se interesaron por mí y me di cuenta de que le importo a la gente, en serio. Ahora lo siento como una gran responsabilidad. Pensá que no hace mucho tiempo había gente que no daba un mango por mí. Parece mentira que haya progresado tanto en tan poco tiempo y haya podido tocar el piano y cantar como lo hice en Perú o en Chile -dice con orgullo, pero sin rastros de revancha en su rostro, marcado por los años y por un problema de pigmentación en su piel, también-. Por eso lo estoy aprovechando. Tomo todo esto como un regalo, como otra forma de hacer música."


Charly García - Influenza
año 2002
Say No More toma la canción Todd Rundgren y la transforma para exponer sus demonios
en una canción triste y confesional

Carlos Alberto García Moreno se está reencontrando con su público pero lo mejor es que está reiniciando su camino.



Charly cantando "No soy un extraño"
23 de octubre de 2009

jueves, 22 de octubre de 2009

De la Rúa a juicio por las Coimas en el Senado: ¿qué pasará con Gioja?

Con la lentitud de la Justicia Argentina que padecemos todos, se supo que el ex Presidente Fernando De la Rúa será sometido a juicio oral por la causa de las Coimas en en Senado que marcaron el principio del fin de su caótica gestión al frente del Ejecutivo Nacional. Así, el Juez Federal Daniel Rafecas decretó el juicio a De la Rúa y lo pasó al Tribuna Oral Federal 3.

Como recordamos, el escándalo se suscitó cuando el impresentable Carlos "Chacho" Álvarez, entonces Vice Presidente de la Nación, denunció mediáticamente (pero nunca ante la Justicia como corresponde) que el Gobierno de De la Rúa había sobornado a senadores justicialistas que votaran a favor de la Reforma Laboral que exigía el Fondo Monetario Internacional. El escándalo aumentó cuando apareció en escena Mario Pontaquarto, entonces Secretario Administrativo de la Cámara del Senado de la Nación, se mostró "arrepentido" y, en una nota a una revista, brindó más detalles de aquel escándalo y hasta se animó a dar nombres y apellidos.

Entre los acusados por Pontaquarto de haber recibido las coimas se encuentra nada menos que José Luis Gioja, actual Gobernador de San Juan y quien anhela ser candidato a Presidente de la Nación para el 2011. En numerosas ocasiones, el ex empleado de la Cámara Alta señaló explícitamente al gobernador sanjuanino como uno de los que vendió su voto al oficialismo de entonces.

En declaraciones al Diario Río Negro, Pontaquarto afirmó "Yo entregué 4.300.000 pesos de 5 millones que me dieron, porque 700.000 le tuve que entregar al presidente provisional del Senado, doctor Genoud, que me dijo que la mitad era para el ministro de Trabajo y la otra mitad para él. O sea 350 para cada uno. Los 4.300.000 que le entregué a Cantarero era el pago para los senadores justicialistas. La distribución es un caso que va a seguir siendo investigado. Yo aporté a la Justicia un listado que me dio Cantarero, que era una especie de recibo, un borrador de recibo, en el cual marcaba algunos montos al lado de los nombres de algunos senadores entre los cuales estaban Costanzo, Tell, Gioja, Raijer, De la Rosa, son los que me acuerdo ahora. Eran 7 u 8. Pero yo tengo el convencimiento de que fueron muchos más los que cobraron".

No solo que negó haber votado aquella polémica ley, sino que Gioja se despegó de todas las acusaciones de haber cobrado algún dinero y hasta afirmó no conocer a Pontaquarto, algo que el ex funcionario aliancista contradijo rotundamente. Mientras tanto, la prensa sanjuanina, siempre complaciente con el primer mandatario provincial, ha callado sistemáticamente toda vinculación de Gioja con este escándalo.

De la Rúa rechaza toda vinculación con este caso y habla de una persecución política en su contra que estaría digitada por la Presidente Cristina Fernández.

Ojalá se iniciara una investigación seria y sin condicionamiento alguno. Será necesario para que se haga Justicia, caiga quien caiga, inclusive el Gobernador Gioja.

Combatiendo al Capital

Kraft Foods Inc. es una de las compañías dedicadas al rubro de los productos alimenticios más relevantes en todo el mundo. Cuenta con 230 años de antigüedad, 159 plantas y más de 90.000 empleados en distintos países.

En la Argentina, esta compañía se introdujo al mercado cuando compró la célebre Terrabusi. Actualmente, tiene un plantel de más de 3.500 empleados en tres plantas industriales, dos de ellas Pacheco y Tres Arroyos (Provincia de Buenos Aires) y la tercera en Villa Mercedes (Provincia de San Luis). Kraft Foods Argentina se especializa en la elaboración de bebidas en polvo, galletitas, chocolates, premezclas, pastas y quesos.

Precisamente, a principios de septiembre de este año, en la planta ubicada en Gral. Pacheco, se produjeron incidentes lamentables por el despido de unos 160 trabajadores de la planta. De ahí en más, se agudizó el conflicto cuando aquellos trabajadores encontraron la "rápida" adhesión de agrupaciones de izquierda y arremetieron contra las instalaciones de la empresa hasta tomarla por completo ante la pasividad de las fuerzas públicas de seguridad. Es curioso como movimientos autodenominados "sociales" como Barrios de Pie, Frente Trabajo y Vivienda, Polo Obrero y demás, tienen siempre gente dispuesta (y con tiempo de sobra) para prestarse a todo tipo de manifestaciones públicas que avasallan los derechos de los demás ciudadanos. La planta, que permaneció tomada durante 38 días, fue desalojada el 25 de septiembre por la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Por esos hechos delictivos, la empresa suspendió a otros 36 operarios.

Kraft Foods lo denunció ante la Justicia y obtuvo que la policía bonaerense se llegara hasta el lugar de los hechos para brindar protección a la empresa, lo que generó un gran malestar entre los revoltosos. Cuando los manifestantes intentaron atropellar a los efectivos recibieron como respuesta gases lacrimógenos y balas de goma, lo que terminó provocando un cuadro de alta tensión.

Ante la gravedad de la situación, debieron intervenir las carteras de Trabajo, tanto de la Provincia de Buenos Aires, como la de la Nación. Carlos Tomada, Ministro de Trabajo de la Nación, disparó contra la empresa al decir que se trata de "un conflicto donde la empresa toma la decisión de tomarse una revancha con trabajadores". La Viceministro del Ministerio de Trabajo de la Nación, Noemí Rial también apañó a los violentos y cargó contra la empresa al aseverar "Apenas comenzó el conflicto, le pedimos a la empresa que permitiera salir a algunas personas en condiciones especiales por la gripe A y la empresa fue muy dura, quiso esperar a las 0 hora del día siguiente y eso generó un clima muy hostil".

Por su parte, Pedro López Matheu, Director de Asuntos Corporativos de Kraft Foods Argentina, defendió a su compañía explicando que "Hubo una conciliación obligatoria, los despidos se comunicaron el 18 de agosto y después [la conciliación] no fue prorrogada por el Ministerio de Trabajo porque no había un tema laboral ni gremial, sino algo que investiga la justicia penal". La semana pasada, Tomada declaró exultante que "Hemos logrado que la empresa se comprometiera a no modificar las condiciones de trabajo ni generar nuevos despidos y por parte de los trabajadores el compromiso de no realizar nuevos cortes", aunque las posteriores declaraciones de los delegados gremiales demuestran que el acuerdo está muy lejos de ser alcanzado.

Intervino la Embajada de los Estados Unidos para cuidar los intereses de la empresa de su país pero también no quiso ser menos, cuando no, el corrupto Hugo Moyano, titular de la Confederación General del Trabajo, quien se "solidarizó" con los trabajadores despedidos pero que acusó a la "ultraizquierda" por los desórdenes.

Muy poca gente se tomó este asunto con seriedad y se preguntó porqué Kraft Foods Argentina despidió a esas personas: ¿realmente habrá sido por una cuestión de "reducción de costos"?, ¿o hubo algo más?

El conflicto en Kraft comenzó en el invierno, durante el pico de la epidemia de gripe A. Sin que se haya detectado algún caso de esa tan publicitada enfermedad, la Comisión Interna, presidida por Ramón Bogado, miembro del Partido Comunista Revolucionario, exigió la suspensión de actividades con goce de sueldo por 15 días para evitar despidos; las protestas impulsadas por los dirigentes gremiales consistió en la rotura de equipamientos de la máquina y se quemaron pallets. Ese reclamo fue expresado mediante protestas que, según denuncias de la empresa, fueron "graves hechos de violencia denunciados ante la justicia penal y las autoridades competentes en materia laboral". La empresa no solo que no accedió a las peticiones de los gremialistas, sino que se dispuso 160 despidos con invocación de justa causa.

Si en vez de despotricar contra oligarcas, buscamos información sobre este caso podremos ver que Kraft Foods no solo que ha pagado salarios en tiempo y forma sin que obró conforme a la ley. Lo que parece que a muchos no les importa es la voluntad de seguir trabajando que manifestaron trabajadores de la empresa que repudiaron a los patoteros que protagonizaron los desmanes en las instalaciones de Kraft. Como suele suceder con las agrupaciones de izquierda, no escuchan más voces que las propias y se muestran siempre violentos ante el disenso.

Desde fines del año 2001, la Reública Argentina está sumida en un caos social producto de un sinnúmero de factores que confluyen en esta álgida situación: falta de representatividad, dirigencia política ajena al bien común, clientelismo y, sobre todo, adolescencia de educación. Hoy en día cualquiera puede cortar una calle o una ruta por cualquier motivo que la Policía, sea del ámbito que fuere, en vez de velar por el orden de la sociedad, "protege" a las patotas.

Para quienes procuramos vivir civilizadamente, en el marco de las leyes, nos es indignante que la fuerza pública quiso imponerse para defender el orden público y el bien común, los revoltosos acusan ligeramente de "represión", palabra mágica con la que paralizan el necesario llamado al orden que deben realizar los agentes públicos de seguridad. En la Argentina, el Estado Nacional y los Estados Provinciales tienen pánico a poner orden por ser injustamente etiquetados como "represores".

En este caso puntual de Kraft Foods Argentina, mucha gente se metió en el medio sin escuchar demasiadas explicaciones de una y otra parte y se introdujeron en una guerra que no era suya. En estos tiempos en que se venera hasta al extremo a un personaje perverso como el "Che" Guevara, muchos sueñan con protagonizar su propia película guerrillera; en lo de Kraft se dan palabras que pueden excitar resentimientos sociales y la sed de venganza de muchos: empresa estadounidense, imperialismo, capitalismo, trabajadores y despidos... ¡listo! ¡a las armas! A ninguno de ellos les hace faltan razones ni respuestas. Así, se sucedieron cortes de calles en la Ciudad de Buenos Aires para "apoyar la lucha" de los "trabajadores" de Kraft Foods Argentina.

Lo de Kraft es otra muestra del caos que se vive en la Argentina, como las patotas hacen y deshacen como se les da la gana. Lo más grave es que, en vez de ser las primeras en hacer cumplir las leyes, nuestras autoridades deben "negociar" con quienes son los primeros en despreciar el marco legal que, supuestamente, regula la vida social de nuestro país.

En el caso de Kraft Foods, parece que es una lucha de clases, entre derecha e izquierda, entre capitalismo y comunismo, entre patronal y obreros y se menosprecia el accionar judicial de nuestros magistrados.

Otro ingrediente no menos importante que se da en este caso tan complejo es las disputas de poder entre agrupaciones de sindicalistas. En Kraft, la Comisión Interna que encabeza Bogado mantiene un abierto enfrentamiento con la filial Buenos Aires del Sindicato de la Alimentación, que dirige Rodolfo Daer quien, a su vez, está alineado con la C.G.T. Bogado mantiene una cercanía con la Confederación de Trabajadores Argentinos (C.T.A.) la cual desde hacen unos años viene clamando por la personería gremial. Por presiones de Hugo Moyano, el Gobierno de la Presidente Fernández mira para otro lado y se desentiende de la libertad sindical, ya que evita poner en jaque al imperio de la tradicional C.G.T. Está más que en evidencia que la Confederación General del Trabajo no representa de ninguna manera a los millones de argentinos que día a día trabajamos, la C.G.T. solo funciona como un kisoco para que los malditos "gordos" hagan sus oscuros negocios con los poderes de turno dándole la espalda a quienes se supone que deberían representar.

Una triste realidad para los trabajadores argentinos es la alarmante falta de representatividad. Los representantes naturales deberían ser los Diputados, ya sea en los ámbitos nacional y provinciales, para que promuevan leyes que protejan sus derechos y regulen debidamente al mercado laboral para preservar los intereses de los empresarios que arriesgan su capital. Los gremios deben estar al servicio de sus afiliados, pero se convierten en una mina de oro para los secretarios generales que permanecen por largos años atornillados a sus cargos sin ruborizarse en absoluto.

Así está la Argentina. Gran parte de la responsabilidad es compartida por Duhalde y los Kirchner, quienes fomentaron la creación y crecimiento de los movimientos piqueteros que asolan a todo el país con sus manifestaciones siempre violentas y siempre impúnes. Gracias a esos políticos, tenemos hoy una sociedad en donde no prevalece la Constitución Nacional sino la fuerza fruta que esgrimen los patoteros... muchas veces sostenidos con fondos públicos.

miércoles, 21 de octubre de 2009

La Armada Brancaleone

escrito por Alejandro Chighizola (Periodista)

El bloquismo planea volver de la mano de un disidente: Enrique Edgardo Conti

Hoy está de moda ser disidente. Hay peronistas disidentes (el General más bien los ubicaba como heterodoxos), también están los radicales disidentes, los bloquistas disidentes y podríamos seguir multiplicando indefinidamente cada acto, cada palabra, cada conducta de la política de hoy para que todo aquel que crea que su partido se está separando de la común doctrina o creencia se declare disidente y así seguir generando una infinita generación de disidentes.

Como la policéfala Hydra de Lerna, a cada disidente que se le corte la cabeza, renacerán dos más y no hay Heracles en San Juan que pueda frenar esta multiplicación ideológica interminable.

Pero, para complicar más el análisis, esta provincia, es quizás la que mayor partidos provinciales y municipales tenga el país, nacidos por cierto de las disidencias, siempre nos depara una nueva sorpresa: Aún socio del Giojismo y por ende del Kirchnerismo, algunos sectores creen ver en un disidente a la actual conducción, Enrique Conti, el hombre que devuelva glorias pasadas.

El bloquismo es, en si mismo, disidente con respecto a sus fundadores los hermanos Cantoni. En efecto tanto Aldo como Federico Cantoni, tuvieron un a clara inclinación progresista y de centro izquierda, profundidad social, empuje de ideas revolucionarias, y un coraje, que los llevó al borde de la disolución antes que bajar sus banderas. Aldo Cantoni fue cofundador del Partido Socialista, por ejemplo. Eso era el Cantonismo, el bloquismo es otra cosa.

No quiero redundar una historia que todos conocen. Entrar a indagar entre las bases filosóficas de los Cantoni y el bloquismo que expusieron los Bravo porque los hechos de la historia reciente están a la vista.

Pero en los extraño e inextricable de su historia el Bloquismo agregó un nuevo eslabón cuya madeja deberán desenmarañar mentes más preparadas, pues es difícil comprender como un Partido Político que hace casi 30 años apoya a todos los gobiernos triunfantes se haya desangrado hasta convertirse en un partido con una base de votos tan pequeña.

Tomemos en cuenta: Fue parte del Gobierno del Proceso Militar, Leopoldo Bravo fue gobernador de Galtieri y Pósleman de Bignone. Acto seguido regresa la democracia y apoyan al ganador Alfonsín, paradójicamente uno de los políticos más antiprocesistas y continúan en el gobierno.

Luego viene el guiñe al menemismo en otra jugada antagónica desde lo ideológico y allí comenzó el derrumbe. Y la historia se repitió, porque luego apoyaron a De la Rúa- Álvarez y llegaron al Gobierno aliados a Cruzadistas, Radicales y Frepasistas y nunca más.

Son parte del Kirchnerismo aunque no creo que lo sean desde lo ideológico. Allí jugaron otros intereses. Todos lo sabemos.

Votaron todas con la misma fuerza que apoyaron al Proceso, las leyes del Kirchnerismo, como todas las de Menem y de la Rúa y etc.; pero ya no pudieron volver al poder.

El ex ministro de Alfredo Avelín, ex diputado provincial y ex intendente Enrique Conti, sin embargo, se negó a un nuevo zigzagueo ideológico y en las elecciones donde el peronismo ofrecía tres opciones Menem, Rodriguez Saa y Kirchner, el mostró públicamente su simpatía por Menem. A Conti le tocó perder. Al bloquismo también.

Pero perdió Conti porque su partido finalmente cerró con Gioja en un negocio “redondo” que incluyó el Partido Bloquista a cambio de una misión diplomática, una diputación nacional, un par de concejalías y una Intendencia crucial para Gioja: Iglesia centro de la política minera del gobierno, cuyo edil principal, Marinero, reporta a la avenida Paula Albarracín más que por la sede partidaria de la calle Mitre, lugar por el cual no suele pasar seguido en sus incursiones capitalinas.

Como en la película de Mario Monicelli y Vittorio Gassman, la Armada Brancaleone que era una banda destartalada, Conti deberá suplir los continuos vaivenes de su Partido y presentar, con miras al 2011, un renovado bloquismo que en su incansable viaje a Finisterre, por lo menos les explique a sus pasajeros, cual es el rumbo a tomar.
Este partido, que del revolucionario Cantonismo se trastocó en una especie de partido burgues de multicromáticos pensamientos está aún atado a Kirchner y deberá, como lo exige el Grupo 1852, un sector disidente de la conducción, de sus vaivenes y equidistante del peronismo en cualesquiera de su formas, definirse ideológicamente para volver a ser creíble.

Bloquistas como Miguel Arancibia, por citar un ejemplo, comprometido con el Grupo Aurora enfocan un partido de centro derecha seguramente detrás de algún candidato nacional del amplio abanico que la derecha nos presenta. Este Grupo, es al menos, coherente en sus ideas y honesto en sus pensamientos.

El camino de Conti es muy complejo, más si sigue auto devorándose en la confusión. Este Conti antikirchner, ve si embargo con agrado a Gioja como presidente y lo apoyaría. O sea un referente cabal del Kirchnerismo, es el candidato preferido de un anti “K”.

Los pocos y viejos Cantonistas que quedan, no irán detrás de convertir al Bloquismo en un partido Conservador. Menem ya fue. Los militares no vuelven. Cobos quedó muy pegado a Vila y Manzano y su descrédito ha ido en aumento. ¿Quizás Macri o de Narváez? O Lilita o los radicales de Morales. En algún lugar habrá que estar. Pero ¿En Cual?

Si no define Conti con claridad su posición ideológica, aún estando fuera de la conducción errática actual, no tendrá base de sustentación ideológica y aún sin quererlo, seguirá jugando como la mayoría de los partidos de la oposición, para que el sucesor de Gioja salga de las filas giojistas.

Como Brancaleone de Nurcia, habrá que encontrar un Teofilatto de Leonzi para reñir y definir y redefinir ideas.

Sin contundencia y sin claridad no habrá futuro, porque no se puede explicar fácilmente el pasado.

Para este Conti que desliza sus deseos desde la llanura, el trabajo por debajo es fundamental y su exposición pública vital. Habrá que ordenarse. Olvidarse de las frases irónicas (“Gioja te abraza y por la espalda te clava un puñal” dijo Conti varias veces) si después lo querés de Presidente. Claridad.

Aunque la gran empresa sería volver a las bases del Cantonismo, olvidar el pasado procesista y menemista, redimir la lucha social de los Cantoni y encarar el regreso tras una gesta heroica y revolucionaria.

Aunque para este tipo de gestas, se necesita algo más que un alma repleta de deseos, se necesita una lucha militante y vuelo político. Pero por sobre todas las cosas convicciones ideológicas.
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina