lunes, 13 de julio de 2009

El diálogo de la venganza

por Roberto Cachanosky

Mientras Cristina Fernández de Kirchner habla de reforma política, el ex intendente Mario Ishii sale a buscar a los traidores del kirchnerismo.

Con los antecedentes que han mostrado los Kirchner en estos 6 años, se hace difícil tomar en serio la convocatoria de Cristina Fernández al diálogo y a la reforma política. Para ellos las convocatorias al diálogo siempre han sido un simulacro de apertura que, en definitiva, solo pretendía dar una apariencia ante la sociedad. El caso más reciente que recuerdo es marzo de este año cuando el gobierno convocó a los representantes del campo a una mesa de diálogo en los que participaban Débora Giorgi y Randazzo. Incluso la misma Cristina Fernández sorpresivamente un día se hizo presente en una de las reuniones generando expectativas de diálogo. ¿En qué quedó todo eso? En la nada. Durante algunas semanas debatían si el bife de chorizo entraba o no en las restricciones a las exportaciones o si las mollejas eran parte de la canasta familiar. Todo muy poco serio porque, en definitiva, no había voluntad de diálogo. Néstor, por personalidad, no luce como una persona que quiera dialogar. Para el la democracia es tener algunos votos y después imponer como si estuviera en una dictadura.

Otro ejemplo que puede darse sobre la supuesta actitud dialoguista del gobierno se remonta al año pasado, cuando Kirchner –que no tiene ningún cargo público, ni fue electo para nada– sistemática y permanentemente dinamitaba las reuniones entre el entonces jefe de Gabinete Fernández y la mesa de enlace, ante la pasiva mirada de Cristina que, como luego lo confirmó, parece estar pintada en el cargo que ocupa y Moreno parece tener más poder que ella.

Pero para no remontarnos a ejemplos tan antiguos como marzo o el año pasado, basta ver lo que ocurre actualmente. Cristina Fernández de Kirchner habla de una profunda reforma política mientras Kirchner, mediante su peón Mario Ishii, intendente renunciado de José C. Paz, informa que deja el cargo o se toma una larga licencia porque tiene que salir a recorrer la provincia de Buenos Aires buscando a los intendentes traidores que no apoyaron la boleta de Kirchner el 28 de junio. Es decir, mientras Cristina habla de reforma política y transparencia, los soldados de Néstor buscan venganza porque los intendentes testimoniales no cumplieron con su palabra de tratar de llevar de las narices y como rebaño a los votantes el 28 de junio pasado.

Cristina habla de reforma política a menos de dos semanas que su marido implementara una formidable máquina de tergiversar la democracia con las candidaturas testimoniales y después que adelantó antojadizamente las elecciones y repartieron dineros de los contribuyentes en el conurbano para captar voluntades.

Mientras tanto, todo parece indicar que Duhalde puede llegar a quedarse, primero con la jefatura del PJ bonaerense y luego con todo el PJ. Si esto ocurriera, y viendo que las candidaturas testimoniales no funcionaron, ¿será que ahora los Kirchner se dan cuenta que se quedan sin el aparato bonaerense y temen por su futuro electoral en el 2011, si es que tiene algún futuro electoral? ¿Estarán buscando implementar alguna reforma política que les permita sobrevivir al fracaso que sufrieron? No los sabemos. Pero sí sabemos que el matrimonio se ha caracterizado por usar la mentira como forma de gobierno. Jueguitos para la tribuna que después quedan en la nada.

Otro ejemplo al respecto. En la patética conferencia de prensa que dio Cristina el lunes siguiente a las elecciones, en la que solo le faltó multiplicar por el logaritmo neperiano el resultado electoral para tratar de mostrar que habían ganado las elecciones, dijo en esa conferencia de prensa en la que, por cierto, con la postura dialoguista que la caracteriza, limitó la cantidad de preguntas, que no había ningún motivo para hacer cambios de gabinete. A la semana movió todas las fichas del tablero ministerial. Seamos sinceros, ante semejantes comportamientos uno no sabe si son unos improvisados o unos mentirosos. Son demasiadas las contradicciones entre el discurso del matrimonio y sus actos. Es muy fuerte el contraste entre lo que dicen y lo que hacen. ¿Por qué, después de años de descalificar al que piensa diferente, de usar el dinero de los contribuyentes como instrumento de poder político personal, de utilizar descaradamente la Quinta de Olivos como unidad básica, de tenerlo a Moreno mintiendo con la inflación y demás acciones reñidas con los más elementales principios republicanos, tenemos que creer que ahora sí se han vuelto demócratas, republicanos, dialoguistas y transparentes?

Que el resultado electoral les haya significado un cachetazo que los dejó mareados durante varios días no quiere decir que vayan a cambiar de personalidad. En todo caso, este llamado luce más a un intento por ganar tiempo y, sobre todo, ganarle de mano la agenda a una oposición que es incapaz de sentarse a acordar algunos puntos básicos de principios republicanos y económicos.

¿Por qué esta falta de iniciativa? Porque así como en el kirchnerismo hay un alto grado de soberbia, del otro lado también vemos casos de soberbia aguda, dónde algunos se piensan que solo ellos son la inmaculada concepción y deciden quiénes merecen entrar en el cielo y quienes no. Soberbia que tampoco les funcionó porque, por ejemplo, en el caso del ARI, tuvieron varios “elegidos” por la “inmaculada concepción” que terminaron pasándose al bando kirchnerista, así como, en su momento, Borocotó y Paola Spátola traicionaron el voto de la gente.

En definitiva, el domingo 28 de junio, en forma apabullante, la mayoría de la población votó rechazando la prepotencia kirchnerista y decidió ponerle un límite al matrimonio votando a diferentes candidatos. Delegó en esos candidatos, como en toda democracia representativa, la función de limitar el poder de los Kirchner. Cómo esas personas a las que se les delegó el poder de poner límites todavía están en la luna de Valencia, sale el kirchnermismo a tratar de ganar el centro del ring proponiendo, por una cuestión de conveniencia política, una agenda que nadie sabe de qué se trata concretamente. Larga otro anuncio tipo tren bala o créditos para inquilinos y el resto no sabe qué contestar.

Francamente, entre las avivadas de los Kirchner y la vanidad de algunos opositores, resulta difícil imaginarse que se despeje el horizonte económico. Si la oposición no se pone las pilas no estarán cumpliendo con el voto que recibieron de limitar al matrimonio. Y, mientras tanto, los Kirchner seguirán haciendo anuncios vacíos de contenido para crear un nuevo tema de conversación ya que la gripe porcina tiende a agotarse como tema de debate.

© www.economiaparatodos.com.ar

14 comentarios:

Pablo de Córdoba dijo...

Me pareció publicidad apocalíptica esta nota, como las que parodia Capusotto en su programa radial los fines de semana
http://www.youtube.com/watch?v=oOv_-dRhuds

http://www.youtube.com/watch?v=H-kpcLaTR6o

http://www.youtube.com/watch?v=hec5YAUb_Y4


Luego me puse a pensar en ese nombre, lo había leído en una crónica ironica de Orlando Barone en su blog () titulada, cómo contentar a los descontentos (que posteo en otro comentario).

http://orlandobarone.blogspot.com/

así que seguí buscando, con sólo la restricción de no seguir leyendo más de lo mismo, es decir, Grupo Clarín (perfil, Clarín, La Razón, Nación, TN, etc, etc, etc,)

Y encontré algunas cositas viejas, de las cuales extraigo un párrafo: "Los “econochantas” no podrían seguir pregonando sus oscuros augurios si no contaran con la complicidad de gran parte de los medios y del poder económico que vuelven a consultarlos una y otra vez. La fenomenal crisis financiera internacional de un sistema basado en sus ideas neoliberales no sólo no los convence de realizar una mínima autocrítica. Su discurso actual es que los problemas argentinos “tienen más que ver con los errores del Gobierno” que con la tormenta que viene del Norte. ¿Por qué lo hacen? Su deseo es conseguir una profecía autocumplida, minando las expectativas sociales para que se gaste menos, se invierta menos y así finalmente caer en la debacle que anunciaron" . El resto del artículo está bueno, hablan varios eruditos en su tema: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-3732-2009-01-01.html



Y luego otro artículo muy interesante
En momentos de escribir sobre la maleta con dólares, leí un artículo de Cachanosky en un sitio ubicado en: http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=1690.
Posteriormente, buscando para escribir sobre este tema, llegué a otra nota de él:
http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=1702.
Todos y cada uno de nosotros, clikeando allí, puede verificar directamente el contenido de estas notas.
Leí detenidamente la nota 1690, que empieza desde el vamos, con las supuestas obligaciones del futuro presidente dictadas por él. Luego, no sólo toma con sorna los discursos de una candidata a presidente con el cual se puede disentir sino que, como no entendió algo antes de informarse o averiguar, prefirió burlarse. Típico recurso de la falta de argumentos. Eso sin contar con que ha considerado al auditorio de la candidata, ignorante del tema o quizás de algo peor.
Inmediatamente, comienza la andanada de presagios apocalípticos de toda clase –como ya hemos escuchado y leído durante meses de manera continuada-, teñidos de una intencionalidad que no sé realmente qué persigue, pero esta vez, tuve la oportunidad de comprobar que no está en lo cierto y lo voy a poner a disposición de quien lo quiera leer." (completo en : http://deren-deren.blogspot.com/2007/09/estoy-en-desacuerdo-con-roberto.html). Es de 2007, y ya estaba haciendo campaña contr al aposible elección de Cristina de Kirchner. Hay un análisis más detallado en cuánto a algunos números

Y usando uno de los tantísimos adjetivos, y sin números (ya que él no los usa, por algún motivo que no creo se lo hallan enseñado en la facultad), termino diciendo que me pareció una nota patética, más de lo mismo, y tan reveladora (sobre sus intenciones, más que sobre un análisis de realidad) como siempre.

¡Saludos desde Córdoba!

Anónimo dijo...

Otro econochanta
Justo el sábado pasaron un segmento en TVR donde un economista empezaba a hablar y se lo citaba en muchísimos programas informativos de televisión, sobre la gripe A. Es "dueño" de la ONG Médicos sin banderas. No es médico, se contradice a sí mismo varias veces, y poco sabe de profilaxis. Pero es economista, y chanta. Ariel Umpierrez. (http://www.continental.com.ar/nota.aspx?id=809061 )

http://www.youtube.com/watch?v=yMWXsn_MD-Y

http://www.youtube.com/watch?v=yH5c5fsSjT8


http://www.diariosalta.com/noticias/argentina/1710-medicos-sin-banderas



Ah, lo de Barone completo

jueves 9 de julio de 2009
De cómo el Gobierno podría contentar a los descontentos.
1. Restituyéndole la jerarquía y el protagonismo a Julio Cleto Cobos.
2. Adelantando ya mismo el recambio del parlamento para que los recién elegidos asuman ahora sin esperar hasta diciembre.
3. Cambiando la constitución para que un colombiano puede ser presidente.
4. Expulsando a Guillermo Moreno y poniendo en su lugar a Melconian, Broda o Cachanovski.
5. Cambiando el Indec. Privatizándolo y dándole la concesión al CEMA o la Banca Morgan, o a Luis Barrionuevo.
6.Acabando con las retenciones. Con todas. Y otorgando créditos sin interés al Campo, y subsidios a los ruralistas para obtener las cuatro por cuatro como herramientas de trabajo.
7.Devaluando. Urgente.
8. Anulando de inmediato todo reclamo de aumento salarial. Basta de paritarias.
9. Terminando con los subsidios al transporte y que los pasajes tengan el precio justo, el que corresponde.
10. Exportando toda la carne que el exterior nos compre. Y que aquí el que desee comer la poca carne que quede que pague el precio que fije el mercado.
11. Aboliendo a los cartoneros, a los vendedores ambulantes, a las ferias de artesanos y a la feria de la Salada. Y a los indigentes de la calle. La miseria debe ser perseguida.
12. Decretando la flexibilización laboral. Que si hay trabajo el trabajador siga en la empresa y si no hay que sea despedido enseguida para no causar pérdidas.
13. Decretando la ilegalidad de los piquetes y suspendiendo las huelgas por tiempo indeterminado.
14. Considerando la pena de muerte. Y hasta de doble muerte.
15. Volviendo a consagrar la par del Estado a los Te Deum patrióticos del cardenal Bergoglio.
16. Acelerando la incorporación al AlCA.
17. Reduciendo otra vez, pero más, el Estado.
18. Nombrando un comité de emergencia económica a cargo de Cavallo, Roque Fernandez, Lopez Murphy y Dromi.
19. Abandonando la idea de una nueva ley de radiodifusión. La que está, está muy bien. Eso sí, cerrar el Comfer.
20.Dando por finalizada la etapa de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
21.Habilitando un despacho grande en la Casa Rosada como sede de la Mesa de Enlace.
22. Designando a Néstor Kirchner embajador itinerante por Burkina Faso, Los Cárpatos, Transilvania y Oceanía hasta el cese del mandato de Cristina Fernández.
23. Reemplazando a la flor del ceibo por el poroto de soja como símbolo nacional.
24.Descubriendo y fabricando de inmediato la vacuna con el virus del chancho.
P/D Pero aún si se cumpliera todo esto no hay garantía de que los descontentos se contenten.


Carta abierta leída el 9 de Julio de 2009 en Radio del Plata.
http://orlandobarone.blogspot.com/

Pablo de Córdoba dijo...

Me olvidé de firmar lo anterior

mario dijo...

Hola Pablo

Muy rico tu aporte. Te prometo leer ese blog que me pusiste y ver los videos de YouTube que me pasás.

Ahora bien, quiero detenerme en algo muy argentino que observo de tus comentarios.

Muchas veces entre nosotros no cuestionamos tanto los mensajes sino que nos dedicamos a agredir al mensajero. Lo hacemos hasta en las conversaciones más cotidianas: vos opinás sobre politica, religion o moral, y en vez de debatir sobre las ideas y pensamientos en si mismos, nos preocupamos en etiquetarnos como "sos conservador", "es que sos liberal", "cierto que sos de izquierda", "salí, sos facho" y demás estupideces que demuestran cuan sordos e intolerantes solemos ser unos con otros.

¿A dónde voy con ésto? Independientemente de lo que vos y yo pensemos sobre lo que son los "gurúes" de la economía, por ahí es bueno detenerse a analizar lo que dicen y ahí recién uno les da crédito, o no. En el caso puntual de Cachanosky, cada tanto visito su página "Economía para todos", la cual analiza de una manera muy didáctica la compleja realidad de nuestro país. Al margen de que si para mí Cachanosky sea un persona respetable o un chanta que mejor perderlo que encontrarlo, lo que dice este artículo (como otros que transcribí en este blog) me parecen acertados en sus apreciaciones.

Si vos no estás de acuerdo con lo que dice este economista, preferiría que refutés punto por punto cada una de sus afirmaciones o las que vos disientas para que sigamos debatiendo.

Leo y releo tus comentarios y no encuentro ningún análisis de tu parte a las afirmaciones de Cachanosky. Me gustaría que, por un momento, dejés de lado prejuicios ideológicos y solo te concentrés en el mensaje y ahí hablamos.

Respecto a lo que dice Barone de como "contentar a descontentos", me parece un análisis extremista y fundamentalista que no nos sirve para nada.

Te respondo por mí solamente. No me hago cargo de los que otros digan o piensan.

1- Cobos es el Vicepresidente de la Nación y Presidente del Senado: tiene que estar donde está y tiene todo el derecho de pensar por él mismo y no ser títere de la Presidente.

2- Los legisladores deben cumplir con su mandato como corresponde; deben representar los intereses del pueblo y provincias que dicen representar y no de sus jefes partidarios, ya sean de oficialismo o de oposición.

3- Criticar si un colombiano quiere ser Presidente me parece xenófobo. Interpreto que De Narváez puede ser Presidente porque sea ha nacionalizado argentino. leé la Constitución en el Art. 89: "Para ser elegido presidente o vicepresidente de la Nación, se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero; y las demás calidades exigidas para ser elegido senador." Y leemos en el Art. 55: "Son requisitos para ser elegidos senador: tener la edad de treinta años, HABER SIDO SEIS AÑOS CIUDADANO DE LA NACIÓN, disfrutar de una renta anual de dos mil pesos fuertes o de una entrada equivalente, y ser natural de la provincia que lo elija, o con dos años de residencia inmediata en ella". Quedate tranquilo, yo no lo votaré a De Narváez en ningún caso. Es un vende-humo y producto de marketing, nada más.

(sigue)

mario dijo...

(continua)
4- Guillermo Moreno debe entender que los índices que publica el INDEC responden a cuestiones técnicamente objetivas y no a los caprichos de sus jefes políticos que quieren dibujarnos una realidad; o vos vas al supermercado y comprobás que es cierto lo que dice Moreno? si es así, dame ya la dirección de tu supermercado.

5- EL INDEC es un organismo estatal que debe seguir como tal y tiene personal técnico de planta que debe trabajar como corresponde: Lamentablemente, Moreno ha desplazado a los que no le obedecen.

6- Las rentenciones deben seguir, pero no deben ser caprichosamente alteradas. Hay que diseñar urgentemente un sistema tributario progresivo y no regresivo, como es éste que tenemos (tranquilo, no es culpa solamente de los Kirchner, sino de otros Presidentes anteriores también).

7- El tipo de cambio debe ser flotante, como lo hizo Brasil en su momento. De todas maneras, manteniendo así el tipo de cambio ficticiamente compromete seriamente las reservas del BCRA; tarde o temprano, eso va a reventar, sabías? cdo dejaremos de tener presidentes cortoplacistas?.

8- Los salarios deben negociarse responsablemente; no hay que comprometer recursos públicos ni generar más inflación. Para que un salario no pierda poder adquisitivo, se necesitan medidas de fondo, no es tan simple.


9- Los subsidios al transporte dbeen ser reglamentados y controlados. Y no un carnaval. Además los subsidios deben ser ecuánimes en todo el país; en Bs As tienen tienen boletos más bajos porque se los pagamos entre todas las demás provincias.

10- El Estado debe dejar de manejar caprichosamente los precios de los productos. Los productores de carne tienen todo el derecho de exportar, para eso invierten en sus campos, pagan impuestos y emplean gente. Fija rprecios máximos es una práctica ineficaz y arbitraria (acordate de como le fue a Alfonsín)

11- No se trata de "perseguir a la miseria"; hay que crear la cultura del trabajo en serio, con seguridad social para los cuentapropistas, pagando impuestos como corresponde. Existe el Monotributo Social, con el que pagas $36 mensuales y accedes a talonario de facturas propio, aporte jubilatorio y obra socia, tan dificil es?

12- Los emrpresarios deben tener responsabilidad social con sus empleados; pero es una regla del juego que si una empresa cierra, uno puede perder el trabajo. Necesitamos capacitar y educar a nuestra gente para que sea su propio generador de empleo...

13- Los piquetes deben ser sancionados porque es un recurso patoteril que desprecia los derechos de los demás. Si vos estás en desacuerdo con algo, manifestate pero sin joder a los demás. Si tenés coraje, recurrí al Defensor del Pueblo o a la Justicia misma. Si vos no confias en eso, no sabés vivir enb democracia, sino en un estado de "sálvese quien pueda"... yo no quiero eso para mi país, vos sí?

14- estoy en contra de la pena de muerte; hice un post sobre eso. Pero este Gobierno kirchnerista está a favor del aborto... un poco contradictorio, no?

15- Me parece bien que se sacara el requisito de la confesionalidad católica del Presidente. Me gustaría que si un mandatario asiste a un TE DEum, lo haga con sinceridad y piedad, sino mejor que no vaya.

16- No me va meterme en el ALCA... pero es igual o peor prenderse en el eje "bolivariano " de Chávez que nos presta dinero a una tasa de interés superior a la del FMI.

(sigue)

mario dijo...

(... y finaliza)

17- No se trata de reducir o ampliar al Estado: es cuestión detener un Estado EFICIENTE. Acordate de los Kirchner apuraron la privatización de YPF y aplaudieron el neoliberalismo de Menem... o te olvidaste?

18- Necesitamos un comité de emergencia integrado por gente de confianza de la Presidente y también integrantes de los POderes Legislativo y Judicial, como así también profesionales de ONG.

19- Necesitamos una nueva ley de radiodifusión... democrática y ecuánime y no hecha únicamente para matar a Clarín.

20- Abuelas y Madres de Plaza de Mayo no deben depender del Estado. Deben aclarar urgentemente la autenticidad de sus reclamos, demostrar si son verdaderamente madres y abuelas de desaparecidos. Deben ellas abogar por la reconciliación de los argentinos y la justicia y no por el odio y sectarismo.

21- La casa Rosada es para que la ocupe la Presidente y sus colaboradores (y no gobernar desde la Quinta de Olivos o El Calfate)

22- Kirchner debe limitarse a ser un diputado nacional electo; para eso el pueblo de BUenos Aires lo eligió. Si se toma otra atribución, invade atribuciones de otros. Si a él y sussimpatizantes no les va, ajústense a la Constitución. La Nación no depende de una o dos personas: hay instituciones.

23- Atender los problemas del campo, los de los tamberos, los de viñateros y tantos otros que han sido perjudicados por los caprichos de dos irresponsables.

En otro post, como varios otros, he resaltado que no esoty de acuerdo con pedirle la renuncia a la Sra. Presidente. Ni ahora ni cuando aconteció el conflicto del campo. Pienso que por el bien de las instituciones democráticas, Cristina Fernández debe completar su mandato como corresponde.

Ahora bien, no se trata de que ella haga todo lo que la oposición le diga, sino que de una buena vez se haga cargo de que es PRESIDENTE (y no presidentA) DE TODOS LOS ARGENTINOS y gobierne repetando a la república y a todos los que no pensamos como ella. Los Kirchner, los Chávez, los Correa, los Castro solo gobiernan para los que le son afines.

Ella debe ser PRESIDENTE para todos: los de izquierda, los de derecha, los empresarios, los obreros, los argentinos y los que viven en la Argentina.

Saludos.

Anónimo dijo...

¡AGUANTE EL MODELO!

En un año el patrimonio de los Kirchner creció 158%

Pasaron de tener 17 a 46 millones de pesos. Desde 2003, la riqueza del matrimonio presidencial se multiplicó por siete.

(http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=26363)

Anónimo dijo...

La UIA enfrenta al Gobierno y afirma que este año ya se perdieron 222.000 empleos

Al día siguiente de la derrota electoral del kirchnerismo, elaboró un documento donde reconoció que desempleo alcanzó el 9,3% y confirma así el informe de la CTA realizado con datos oficiales en junio. Qué dice el plan económico de los industriales.


La Unión Industrial se enfrenta al Gobierno. En un duro documento realizado el día después de la derrota electoral del kirchnerismo, reconocen que se perdieron 222.000 empleos en lo que va del año y afirman que la tasa de desempleo asciende a 9,3%, un punto más que lo que reconoce el Indec.

No es la primera vez que la UIA cruza las estadísticas intervenidas por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno. Anteriormente lo hizo con el crecimiento industrial.

Además, en ese mismo documento, presentaron su propio plan económico, en el que reclama que el país recupere la competitividad que tenía en 2003, que se reformule el INDEC y que se termine el conflicto con el campo.

Según el diario Clarín este informe titulado "Programa Económico Pro Desarrollo" fue fechado el 29 de junio (justo el día después de que 7 de cada 10 argentinos no votó por un candidato K en las urnas para el recambio legislativo). El estudio tiene 52 páginas, sumando los anexos estadísticos, y prevé llegar al 2016 con una tasa de crecimiento del 6%, una tasa de desempleo del 6% y un PBI per cápita de 15.000 dólares.

El documento propuso que para que haya una política fiscal sustentable a largo plazo, el Gobierno "debe instrumentar un shock de confianza" y consideró "imprescindible regularizar el INDEC, fundamental también para evaluar adecuadamente el impacto de las medidas económicas".

En cuanto a lo que el documento identifica como política productiva, el extenso informe propuso "resolver el conflicto con el sector agropecuario" y, aunque no se refirió a las retenciones, sí propuso que "no crear nuevos impuestos y evitar incrementos en alícuotas".

El documento rescató el trabajo con el Ministerio de Trabajo para llevar adelante las políticas productivas. Sin embargo, resaltó que "no se han implementado programas articulados de gran envergadura (en especial en los Ministerio de Economía y de Producción)". Al concluir este diagnóstico, Economía estaba en manos de Carlos Fernández y ahora lo conduce Amado Boudou; Producción está presidido por Débora Giorgi.

En cuanto al tipo de cambio, la UIA en su informe no arriesgó un número para la paridad del peso con la divisa estadoundiense. Con todo, destacó que "nuestro principales socios dejaron depreciar fuertemente sus monedas en relación al dólar, restándonos competitividad relativa". El documento comparó el tipo de cambio en el país y en Brasil, México, Chile y la Unión Europea. Y destacó que, si bien en el país el "tipo de cambio se ha depreciado, la suba de costos sigue perforando la competitividad".

Entre las estadísticas que incorporó este documento fabril, se remarcaron las que se refieren al empleo, los salarios y las proyecciones que se arriesgan para la economía que vendrá.

Así como la UIA protagonizó varios enfrentamientos con el INDEC porque las mediciones de ambos nunca coincidieron en cuando a cuán profundo es el golpe de la crisis en fábrica; esta vez parece haber sumado un nuevo choque. "En los primeros meses de 2009 (lo que va del año) se perdieron 222.000 puestos de trabajo por lo que el desempleo alcanzó el 9,3%", señaló en un gráfico de la página 31.

Finalmente, entre sus propuestas, la UIA sugirió un acuerdo social para evitar "una corrida precios/salarios" y "un programa fiscal/financiero para evitar impuestazos o tarifazos".

Este programa ya se ganó consensos en otros sectores. Por ejemplo, en los vinculados con la normalización del INDEC, como viene adelantando este diario. Hoy, la mesa chica de la UIA se reunirá para discutir la convocatoria de la Presidenta a la mesa de diálogo.

(http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58707/la-uia-enfrenta-al-gobierno-y-afirma-que-este-ano-ya-se-perdieron-222000-empleos.html)

Pablo de Córdoba dijo...

Coincido totalmente con vos, hay poca discusión de ideas concretables, y la gran mayoría son adjetivaciones y ataques al gobierno, y ni siquiera al gobierno, porque la mayoría se olvida de la gran parte de los gobernantes, gobernadore, intendentes, etc, sino a dos personas que están casadas y una está a cargo del ejecutivo y tiene bastante influencia en las decisiones. Se le cargan todos los fallos de que no andan las propuestas como si fuese sólo el país de ellos, desde que se acabaron las lamparitas de bajo consumo, hasta que la gente no compra los autos plan gobierno, la inacción de varias provincias con el dengue, pasando porque no se creó la carrera del tecnólogo en conicet (que de hecho, se impulsó desde el ejecutivo, y fue boicoteada desde adentro del propio conicet), etc.

Y respecto al "análisis" de cachanosky, es una copia a tantos miles que hay últimamente, qué se puede analizar..la desprolijidad de los kirchner? Que son soberbios porque no hacen lo que les indican ellos?
No se menciona ningun acto positivo, eso es lo que me da la pauta que es un análisis totalmente sesgado (bueno, "análisis"), para nada original, ultra repetitivo.

Justamente, eso es lo que hace Cachanosky...argumentos ad hominem. (y no es el único) Recurre a la descalificación y a la burla. Si es que se los puede llamar argumentos, por eso no se puede refutar, queda todo parte de cómo cree uno que debe ser la cosa, o como quiere que sea una, y al no haber números comparativos, o al menos una comparación entre otras políticas. Creo que su objetivo no es ayudar a pensar sino inducir a creer.

Sustantivos abstractos que aparecen en su texto (y es economista): soberbia, prepotencia, luna de Valencia, fracaso incluso (podría haber puesto derrota).


Se queja de que movió las fichas de la gente del ministerio, y eso es lo que pedían muchos, que se hiciera cargo de la derrota.

No es mi intención defender la desprolijidad del gobierno, sí es mi intención parar con la pseudo crítica creadora de climas tensos que favorecen a los de sonrisa fácil, y a la desmemoria. Y ahí usé como Cachanosky de vuelta un sustantivo abstracto "desprolijidad".

Si uno compara con lo ideal todo es imperfecto, no sólo porque lo ideal es simplista, sino porque incluso cambia a cada rato.


Al no tener ni mencionar punto de referencia en un análisis pasa que se pierde dimensión. Como lo que pasó con la gripe A básicamente.

Podría hablar de un viejo piquetero, que inducía a la huelga a mucha gente, que tenía su propia secta religiosa con mujeres a su cargo, y que dormía desnudo con su nieta, y todos se horrorizarían. Quizás algunos pocos se horrorizarían menos si se les dijera que el tipo es Ghandi. Con mucha suerte, la primera oración es típica últimamente.

Pablo de Córdoba dijo...

Coincido en casi todos los puntos que enumeraste...lo que no coincido es que se le machaquen todos esos puntos sólo a los mismos de siempre.

No estoy 100% seguro, pero los padres de De Narváez no parecen haber nacido en Argentina


Lo de Barone lo puse como algo gracioso, al mismo nivel de lo de Cachanosky, un poco menos adjetivado claro.

Seguramente muchos creen que soy kirchnerista. Si es así muestra mi punto. Y en realidad escribo porque algo me interesa, ya sea por gusto, de acuerdo, o porque me molesta los mensajes sesgados por intereses propios y disfrazados de neutralidad con mensaje desesperanzador y angustiante. Si empezaran a atacar y desgastar a cualquier otro gobierno (el dela rúa por ejemplo) diría más o menos lo mismo de ahora, y eso que fue un desastre para mi esfera o sector (Universidad Nacional, CONICET)

Bueno, será que fui educado en un colegio católico.

Es difícil encontrar en estos últimos dos años, un artículo o post positivo en medios de gran divulgación, o incluso en blogs, sobre las cosas positivas que se hicieron en la tan aborrecida conducción "kirchnerista". Una de cal y una de arena.



Cobos puede hacer lo que quiera, para eso es libre, puede hacer campaña en contra de la presidente cuando tenga ganas y cambiar de opinión tantas veces como quiera. Lo mismo puede hacer la presidente.

Por qué se trató como un héroe a D'Angelis y como un villano a D'Elía en los medios masivos? (de TN lo vi con mis propios ojos en tiempo real muchísimos días).

En lo que no coincido es el que todo va a reventar del punto 7. Digamos, sí coincido, por una cuestión entrópica todo se dirige a la muerte térmica, el universo entero, pero al no dar una fecha, no tiene valor para mí. Me acuerdo que varios econochantas decían en todos estos años que el dólar iba a irse a más de 10 pesos. De hecho, recuerdo a MEnem decir que el dólar se iba a 11 pesos a fines del 2002.

El pensamiento crítico exige un esfuerzo, la otra vez me ponía a pensar, que está de moda denostar a Menem por la entrega del país, pero sin embargo, puedo llegar a pensar varias cosas positivas de su gobierno, como la entrada de las telecomunicaciones, mejoramiento de equipamiento de algunas empresas de sectores de servicios, y en los dos o tres primeros años, fundamentalmente, inyección de esperanza en la gente.

"La mejor forma de predecir el futuro es hacerlo"

Pablo de Córdoba dijo...

Respecto del post de Anónimo

Está interesante el artículo del documento de la UIA, espero que pronto esté online en la página (www.uia.org.ar)

La fuente original es Clarín, lo que sale en esa página es una copia de

http://www.clarin.com/diario/2009/07/14/elpais/p-01957818.htm.

Lo bueno es que dan algunos números y no es tan apocalíptico...Claro, que el título es como nos tiene acostumbrados Clarín. Si alguien tiene el informe, me interesa mucho leerlo. Saludos!!!

mario dijo...

Hola Pablo

Antes que nada, valoro mucho los aportes que hacés a este blog. Te lo agradezco, da gusto debatir con vos.

No sé qué pensará otra gente de vos, pero al menos yo no sé ni me interesa si sos kirchnerista, o no. Y si sos kirchnerista, qué tiene de malo? Si a vos te parece que lo que hizo Néstor Kirchner y lo que hace Cristina Fernández está bien en términos generales, cuál es? Estás en todo tu derecho de analizarlo así y expresarlo respetuosamente.

Mirá, en otro post que vos me reclamabas que critique más a la oposición y no tanto al kirchnerismo, vuelvo ahora a responderte lo que te dije aquella vez. Cristina Fernández y todo el kirchnerismo deben hacerse cargo de que, al ser el oficialismo de turno, están en el centro de la escena política. Por ende, están en el centro de todas las miradas y son objeto de todo tipo de opiniones, desde las que les pueden agradar hasta las que les molesten. De eso se trata ésto, me parece.

Personalmente, no percibo sobervia, prepotencia y demás en los comentarios de Cachanosky. Me parece que él manifiesta su desacuerdo con el gobierno nacional y da argumentos para sostener sus afirmaciones. Si así lo fuere, de ninguna manera reproduciría un artículo así, de quien sea. Si vos no lo percibís así como yo, es tu opinión y la respeto.

Decirle "viejo piquetero" a Ghandi me parece un insulto a una gran personalidad del Siglo XX. O vos creés que Ghandi se puede equiparar en algún punto a un D'Elia o a un Pérsico? Uno puede simpatizar con Gandhi, o no, pero él predicaba la "no-violencia": lideró manifestaciones pacíficas, sin prepotencias contra autoridades establecidas ni ciudadanos comunes. Si él se acostaba desnudo con una nieta, si maltrató a mujeres, si se acostó con la esposa de un tío o lo que fuere, estaríamos entrando en lo que respecta a su vida privada y en este espacio no me interesa emitir juicio alguno sobre las conductas de las personas en su vida privada. Repasá el blog y verás que no me meto en ningún momento con las miserias de la vida privada de ningún personajes, solo me limito a su conducta pública.

Yo también fui educado en un colegio católico y me hizo mucho bien en mi formación como persona.

Te comento que Alfredo De Angeli no es mi "héroe". Las veces que escribí en este blog, le di la razón en sus reclamos y resalté siempre sus modos respetuosos para hablar de la Sra. Presidente. Cuando él asumió actitudes patoteriles como D'Elia, lo critiqué también (http://www.cerromercedario.com/2009/02/el-patoterismo-industria-nacional.html).

Disculpame, pero lo de Luis D'Elia es indefendible desde cualquier punto de vista: su insoportable verborragia, su xenofobia, su resentimiento social, su hipocresía (vive muchísimo mejor que los que dice defender) y su corrupción ya que no se cansa de estafar a su gente prometiéndoles lotes que él le saca al Estado (http://cerromercedario.blogspot.com/2008/03/luis-delia-enemigo-pblico-e-impune.html).

Lo que digan otros medios y blos, corre por cuenta de ellos. Yo no me hago cargo de ellos. Solo respondo por mis palabras en este espacio.

Sabés por qué el Estado mantiene el dólar ahí? Porque cuando tiende a subir, sale a al mercado a vender dólares así esa moneda baja su valor por una cuestión natural de ley de oferta y demanda. SI todo va a reventar, me refiero a que en lalgún momento esas reservas de dólares del BCRA se agotarán y ahí "reventará". A eso ya lo vivimos muchas veces: recordás cuando el "1a1" se hizo insostenible, averiguá porqué.

Así como vos decís que parecés kirchnerista, a mí no me interesa ponerme en "Anti-K". No tengo nada personal contra los Kirchner, solo critico lo que, humildemente, me parece mal que ellos hacen.

(sigue)

mario dijo...

(continua)

Tengo esperanzas respecto a la ley de radiodifusión que impulsa este gobierno (http://cerromercedario.blogspot.com/2009/04/la-libertad-de-prensa-es-para-todos-al.html?showComment=1240405920000): ojalá sea buena como dicen y no solo una "patriada" contra Clarín.

La otra vez, en otro post que vos y yo comentábamos, te pedí que me nombrars diez cosas bien que hizo el kirchnerismo en seis años... Todavía espero tu respuesta.

No sé si se viene el Apocalipsis. Gracias a Dios, Argentina ha sobrevivido a gobiernos tan inescrupulosamente corruptos como éste. Seguramente, se vienen momentos dificilísimos: los Kirchner harán todo lo posible para que, al igual que Menem con la Alianza, la bomba le explote al próximo que venga.

Saludos cordiales.

Pablo de Córdoba dijo...

Con lo de Ghandi estaba siendo irónico, era con lo que lo atacaban los diarios ingleses de la época, y eran cosas ciertas (aunque nunc atuvo relaciones sexuales con su nieta, sí durmió desnudo cuando ya tenía más de 70 años).

Lo de D'Angeli me refería a los medios masivos de comunicación.

Las palabras prepotencia y soberbia las dijio CAchanosky (dicho sea de paso encontré un artículo de él de www.eseade.edu.ar, titulado LAS DECISIONES EMPRESARIALES
Y LAS PREDICCIONES EN ECONOMÍA, donde es coherente y lógico, y explica por qué casi nunca aciertan :"De lo anterior no hay que concluir que las predicciones económicas no se
pueden hacer, sólo que requieren de unas serie de supuestos que, como veremos,
son siempre subjetivos.")


Lo del dólar no es un "por qué" lo que me dijiste, sino un "cómo". El por qué es mantenerlo ahí para poder favorecer las exportaciones industriales y agropecuarias básicamente.


Y lo de diez cosas buenas que hizo s hizo en 6 años no me di cuenta que no respondí: enumero rápido algunas que se me vienen a la cabeza.


->Súperavit fiscal (permite soportar los cimbronazos fuertes, y no meter bonos como los LECOP, PATAGONES, etc)
->Pago al fondo monetario, ser más independientes en respecto a las políticas económicas (y la salud, en PlOs science aparecio un arti´culo que vincula directamente el aumento de casos de tuberculosis en países europeos del este al recibir préstamos del FMI, debido a que el organismo exige y da medidas de recorte interno para acceder a los prestamos)
->Participación y fomento de la UNASUR
->Duplicación de las becas de formación doctoral otorgadas por CONICET
->Construcción de 650 escuelas (tuve la suerte de conocer una)
->Impulso a poner en blanco a las empleadas domésticas y al trabajo en blanco en general
->Subsidios efectivos de equipamiento de alto costo en instituciones científicas (en el pequeño instituto donde trabajo se compraron: dos microscopios confocales, PM-IRAS, Elipsómetro, Calorimetros diferenciales de barrido y por titulación isométrica, espectrofotómetros, equipos de infrarrojo, etc, etc, etc. El más barato de estos equipos está en 10.000 dólares, el más caro , cerca de un millón de dólares).

->Creación del canal Encuentro
->Fomento e impulso del INADI al pasarlo a la órbita del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación (gracias a esto, un genocida conocido acá en Córdoba, Luciano Benjamín Menéndez, está finalmente preso)

->Y bueno, todo lo relacionado al crecimiento económico, récord de ventas de autos, pico en 2008, récord de exportación, récord de construcción (al menos acá en Córdoba)

->Se pidió ante ONU la extensión de la plataforma continental (http://www.clarin.com/diario/2009/04/21/um/m-01902642.htm)
->Estatización de las AFJP
->Recuperación paulatina de la aviación (renacionalización de Aerolíneas Argentinas, y Lockheed MArtin)
->Ningún ajuste (reducción de haberes) a educación ni jubilados
->Impulso a Ley de medicamentos oncológicos (ya reglamentada )
->Impulso a la ley de radiodifusión
->Gasoductos, diques, puesta en marcha de construcción de centrales eléctricas, algo de agua potable a zonas inhóspitas y abandonadas (falta mucho, pero por algo se empieza)

Y lo visible desde mi punto (sesgado como el de toda personA), ac´aen ciudad universtiaria se construyó la facultad de Lenguas, La primera fase de facultad de Ciencias Químicas, el ICTA,

Bueno, son algunas, lo hice rápido, podría buscar más detalladas.

Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina