Jorge Lanata es un animal mediático al que le gusta provocar constantemente. Más que la verdad en si misma, su obsesión es que sus provocaciones aguijoneen a quien circunstancialmente esté en su mira.
Actualmente, desde que pasó a integrar el Grupo Clarín, el kirchnerismo lo tiene entre sus principales enemigos públicos.
Su principal tribuna resulta ser ahora "Periodismo para Todos", programa que se emite semanalmente por Canal 13 y que, por esas cosas que tiene la televisión argentina, no llega a todo el país por la señal de aire. Asimismo, de lunes a viernes de 13 a 14:30 hs., conduce "Lanata sin filtro" por Radio Mitre, en el que redobla su apuesta y se toma con humor ácido todas las críticas que recibe desde los medios de prensa kirchneristas.
"Periodismo para todos" ya sacado al aire informes sobre los hoteles de la Presidente Cristina Fernández en El Calafate, como así también la ¿des?controlada venta de tierras fiscales en esa hermosa y exclusiva localidad patagónica. El penúltimo tema que ganó gran repercusión fue desenmascarar travesuras de la militancia kirchneri$ta en Internet.
Como es previsible, en diversos programas televisivos que adulan hasta al ridículo a Cristina Fernández, Lanata es uno de los blancos preferidos sobre esos quien ciertos "periodistas" K han descargado su ira contra "la derecha", "la oligarquía", "Héctor Magnetto", "Grupo Clarín" y todo lo que asome como no condescendiente con el poder de turno. Algunos periodistas militantes hasta se mofan del ex socio de Horacio Verbitsky, como si compitieran entre si mismos para demostrar quien es el más alcahuete de los Kirchner.
La última movida mediática de Jorge Lanata fue cuestionar la continua retiscencia de la Presidente Cristina Fernández a dar conferencias de prensa abiertas para lo que, desde "Periodismo Para Todos" se lanzó la consigna "Queremos Preguntar". Lanata se mostró en su programa junto a varios colegas que son odiados desde el kirchernerismo, entre los que se destacaban Nelson Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfredo Leuco, Ceferino Reato, Joaquín Morales Solá, Fernando Bravo, Marcelo Longobardi, Sergio Lapegüe y María Laura Santillán.
En honor a la verdad, hay que reconocer que todos
esos periodistas mecionados en el párrafo anterior no quieren preguntar
sobre el histórico tráfico de influencias de sus patrones ni de la
impunidad con la que sus jefes efectivizaron innumerables y espúreas
operaciones mediáticas.
Entre las cuestiones que la primera mandataria argentina siempre esquiva a hablar en público, podemos encontrar, entre tantos ítems, a lo siguiente:
Llama poderosamente la atención que Lanata haya aceptado formar parte del Grupo Clarín, grupo al que tantas veces criticó con dureza y evidencias. Ni él ni nadie se anima a echar luz sobre este "cambio de parecer" de Lanata respecto al aún poderoso Grupo Clarín...
Habría que ver si es que el actual Gobierno Nacional hace acuse de recibo de este nuevo y mediático planteo del hoy alfil de Clarín hace su juego. Veremos cómo sigue esta historia pero creo que, más allá de que sea Lanata el que pugna por instalar un nuevo tema en la sociedad, se hace necesario que la Presidente Fernández acepte brindar conferencias de prensa abiertas y sin ningún tipo de censura. Hasta el momento, lo único que mediático personaje cosecha son los dardos envenenados del periodismo kirchnerista.
Mucho no le importa, Lanata ya montó su show. Se trata de un showman, más que un periodista.
En estos últimos días, Claudio María Domínguez ha pasado por varios programas de la televisión a raíz del bochornoso incidente que protagonizó en la última Feria del Libro, en la Ciudad de Buenos Aires.
Celebro que, a partir de ahora, mucha gente tome conciencia de la estafa de este tipo.
A instancias del oficialismo, el Senado de la Nación aprobó el Proyecto de Identidad de Género la que, una vez promulgada, se permitirá que una persona que lo desee podrá cambiarse el nombre y la fotografía en su Documento de Identidad, sin que se requiera autorización alguna.
Según informó Página/12, el texto aprobado define como “identidad de género” a la “vivencia
interna e indidivual del género tal como cada persona la siente, la cual
puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento,
incluyendo la vivencia personal del cuerpo”. Ello “puede involucrar la
modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios
farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea
libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como
la vestimenta, el modo de hablar y los modal”. Entre las consecuencias legales, se garantizará "el acceso a los tratamientos de salud que la persona requiera para modificar su cuerpo de acuerdo con el género autopercibido".
Fueron 55 votos afirmativos, ninguno negativo, una abstención; sumado a 16 senadores que estuvieron ausentes en la sesión. Al momento de los discursos previos a la votación, los legisladores se dedicaron a reivindicar a los activistas por la "diversidad sexual" que presionaron para la sanción de este proyecto, como presionaron también para que el "matrimonio igualitario" sea ley. El INADI montó pantallas gigantes en las afueras del Congreso
de la Nación para que pudiera seguir el debate y la votación, segundo a
segundo y anunció la puesta en marcha de una línea teléfonica gratuita para brindar asesoramiento sobre esta nueva ley a quien lo solicite. Así, se ganaron el aplauso fácil de la audiencia militante que pobló las gradas del recinto.
Agrupaciones y periodismo kirchnerista saludaron esta nueva "conquista" social hablando de vanguardia. El proyecto fue confeccionado por los mismos activistas; entre los que se destacó el abogado Emiliano Litardi quien avisó “La Organización Mundial de la Salud está revisando la clasificación
internacional de las enfermedades y esta sanción sienta un precedente
enorme para que no se pida, como en varios países, el aval de un
diagnóstico psiquiátrico” (...).
Casi todo dentro de la Ley
En la escuela aprendimos todos que, etimológicamente, "democracia" viene del griego "demos" pueblo y "cratos" gobierno, con lo que entendemos que, con este sistema de gobierno "el pueblo no gobierna sino a través de sus representantes". Muy bien.
"Dentro de la ley, todo... fuera de la ley, nada", solía repetir Juan Domingo Perón. Una ley, se supone, tiende a regir el comportamiento de una sociedad determinada. Queda entonces preguntarse hasta qué punto una normativa, al ser un acuerdo social, debe respetar la voluntad de las mayorías y hasta dónde debe proteger a las minorías sin que ésto menoscabe el bien común.
En esta caso de la "Ley de la Identidad del Género", nunca hubo un debate abierto y respetuoso en la sociedad argentina. Ni a los legisladores ni a los activistas por la "diversidad sexual" les interesó siquiera escuchar a quienes no comparten su visión de la realidad.
Algo similar acontece con otros temas insólitamente controversiales como lo es la legalización del consumo de estupefacientes y el aborto: quienes juran tener "mentes abiertas" no tienen la más mínima intención de escuchar a quienes no piensan como ellos (¿quién es retrógrado entonces?)
Con estas nuevas leyes, se hace necesario revisar conceptos y principios de la vida misma. Claro que no todos compartimos apreciaciones, pero se vuelve insoportable que ciertas mentes autodenominadas "progresistas" quieran imponer prepotentemente su visión particular.
Por estos tiempos se enarbola el concepto de "IGUALDAD". Parece que todos tenemos que ser IGUALES, todos pensar y sentir IGUAL. Pero no creo que deba ser así: No somos masa. Es cierto que el Estado debe tratar a todos los seres humanos por igual, pero sabiendo respetar las diferencias y libertades. Creo que de eso trata una auténtica democracia... lo otro sería un totalitarismo.
Los grandes historietistas suelen caminar de la mano de grandes personajes. Y el Negro Caloi no fue la excepción. De su baúl creativo salió nada menos que Clemente, animalito de indescifrable ADN (puede que sea un pájaro, puede que no) cuya relevancia entre los mayores personajes de la historieta argentina sólo puede ser comparada con la de Mafalda. La diferencia con la muchachita de Quino es que ella atravesó fronteras y se convirtió en una celebrity global, mientras que a Clemente se le reservó el altar de ídolo local –de nosotros y para nosotros–, quizás debido a su decir y su reflexionar tan costumbrista, tan profundamente argentino.
Esa marca le viene de origen, desde que apareció como parteneire de Bartolo, un porteñísimo conductor de tranvías que le dio espacio en su propia tira para luego quedar olímpicamente desplazado por el carisma de su invitado. Corría 1973 y Clemente aparecía ante los lectores de Clarín como una mascota un tanto ambigua: Bartolo lo presenta como un perro pero él le responde con un sonoro graznido de pajarraco. Esta pulsión por llevar la contraria es lo que marcará su relación con Bartolo, un fanático hincha de River –al igual que Caloi– que soportaba con paciencia zen los sucesivos desbordes “bosteros” de Clemente.
A medida que fue cobrando protagonismo, a mediados de la década del 70, aparecieron con mayor nitidez los elementos de identidad que lo convertirían en un personaje único. Uno de los más singulares, el que produjo la gran conexión con el público, era su capacidad para filosofar, para devanear existencialmente, con un pie siempre puesto en la sabiduría de barrio, en el sentido común de la calle, en la manera de ver las cosas del ciudadano de a pie. Un atributo que, en diferente registro, compartía con los personajes salidos de la usina del otro “Negro”, Roberto Fontanarrosa.
La irreductible “argentinidad” de Clemente se cimentó sobre la veta más “porteña” del concepto. En sus tiras y personajes rondan muchas de las pasiones características de los habitantes de estos confines australes del mundo, entre las que se destacan el fútbol, el amor por la palabra y la ironía y, por supuesto, las mujeres. Y no es de extrañar que en la vida de Clemente no haya fidelidades románticas extremas. Hubo momentos en los que le arrastró el ala a Mimí, una canaria lánguida, de aires aristocráticos, pero un tanto fría, que contrastaba con la exhuberancia latina y proletaria de “La Mulatona”, un amor explosivo e inestable.
Entre una y otra, Clemente aprovechaba para departir con personajes que constituían su “barra”, entre ellos Alexis Dolinades, alter ego de su gran compadre, el escritor Alejandro Dolina. El fue quien acuñó, dejando a Caloi la tarea de darle popularidad, aquella frase “Todo lo que hace el hombre, es pa’ levantarse minas”, que de cerca parece ser una proclama bravucona de “machos alfa” porteños, pero que al sopesarla desprende un sentido bastante más profundo y perturbador.
Caloi fue un hombre muy consciente de los tiempos sociales y políticos que le tocaron vivir, un tipo de sensibilidad peronista, y fuerte compromiso. Y eso se dejaba ver a las claras en su mayor personaje, que solía sentar posición desde la contratapa de Clarín frente a los grandes temas con los que fue lidiando la sociedad argentina durante estos últimos 40 años. Por otra parte, Caloi “prestaba” generosamente a su criatura para que fuera portavoz de cualquier causa que considerara justa, desde el apoyo a una antigua pizzería de San Telmo, con riesgos de desaparecer bajo la topadora de la modernidad turística, hasta campañas promovidas por diferentes organizaciones sociales.
En esa exacerbación paródica y tierna de la cultura popular argentina que plasmaba Clemente a diario, el fútbol debía, por fuerza, ocupar un rol fundamental. Y tanto lo fue, que en ese ámbito Caloi y Clemente atravesaron la experiencia de pasar del otro lado del mostrador, de ser protagonistas de la realidad en vez de meros cronistas. El episodio más sonado ocurrió durante el Mundial 78, cuando se produjo un contrapunto entre Clemente, que llamaba a la hinchada a “tirar papelitos”, con José María Muñoz, el relator oficial-oficialista del torneo, quien abogaba por que las cosas fueran “bien limpitas”, para no dar una mala imagen del país delante de las televisiones del mundo. Para quienes vivieron aquellos años, el gesto de Caloi tuvo mucho de resistencia ante un régimen al que el humor no le hacía ninguna gracia.
Luego, en tiempos un poco menos álgidos aparecerían otros personajes futboleros de enorme calado popular como el hincha de Camerún, que inició el desembarco de nuevos actores secundarios en la tira, como Jacinto, el primogénito de Clemente, con el que Caloi narraba de alguna forma las peripecias y conflictos que él mismo debía afrontar con su propio hijo, el también talentoso historietista Tute. En Tute, como en tantos otros creadores de historietas de nueva generación, queda ahora el lado artístico y emocional de Caloi.
En el tintero quedan otros compañeros de ruta como el Clementosaurio, el Apuntador y su hija Clementenina. Todos ellos, con Bartolo y el resto de la troupe, deben estar ahora alzando los vasos por la memoria de su creador. Lo más probable es que se trate de un una ceremonia bien al gusto de Clemente, con toneladas de aceitunas.
nota escrita por Diego Marinelli para Diario Clarín
Lautaro Buggato, otra víctima de la (in)seguridad en el conurbano bonaerense
Lautaro Buggato tenía 20 años de edad, estaba de novio y era papá de una nena de tan solo dos añitos. Era futbolista profesional, su pase pertenecía al Club Atlético Banfield y en su corta trayectoria registraba un paso por las selecciones juveniles.
En la madrugada del día de ayer, Lautaro estaba saliendo de su casa, ubicada en Burzaco, con unos amigos. Justo en ese momento, David Benítez, de 32 años de edad y agente de la Policía de Buenos Aires, transitaba con su familia a bordo de su automóvil Renault 12, acompañando a su hermana y una de sus hijas que circulaban en un ciclomotor Zanella por las inmediaciones del domicilio de la familia Buggato; de repente, un par de adolescentes intentaron robar la moto que manejan las parientes de Benítez, ante lo que el policía, que estaba de franco de servicio y vestido de civil, abrió fuego sobre los delincuentes alcanzando a herir a uno de ellos y, sin intención, uno de los disparos de su arma reglamentaria hirió de muerte a Bugatto.
Otra muerte en el conurbano bonaerense. Otra vida que se apagó.
Como este alcanzó rápidamente repercusión en los medios, el Gobernador Daniel Osvaldo Scioli salió rápidamente a despegarse de este hecho sentenciando “Ésto no es inseguridad, es un asesinato; como tal hay que tratarlo con todo el peso de la fuerza de la ley”. La Ministro de Seguridad de la Nación Nilda Celia Garré también acusó al efectivo policial manifestando "es inadmisible que se trate de capturar a balazos a
una persona, un policía no puede estar armado las 24 horas por 24, los 365- Nadie puede resistir ese nivel de tensión".
En sintonía con las palabras del gobernador bonaerense, una de las tías de Lautaro negó que hubiera existido un tiroteo entre e l agente Benítez y los delincuentes y analizó "No tiene absolutamente nada que ver con la inseguridad. Este fue un crimen perpetrado por uno de los miembros de la maldita policía bonaerense que, sin estar en servicio, sacó su arma y empezó a disparar hacia un lado y hacia otro, indiscriminadamente".
David Benítez es un agente de seguridad al que le tocó ser testigo de un hecho ilícito con el agravante, para su propio pesar, de que las víctimas eran su hija y su hermana. Armado y quizás mal preparado, la situación lo desbordó emocionalmente y abrió fuego, con la fatalidad de herir de muerte a Lautaro Buggato, un joven que nada tenía que ver con ese episodio pero que pagó con su vida.
Con una visión simplista, todo este caso indignante parece reducirse culpando a un agente. Inclusive algunos periodistas adhirieron a la teoría oficial titulando "gatillo fácil", "maldita policía", "la vieja policía". Es inevitable la alusión a la policía bonaerense que alguna vez fue definida como "la mejor del mundo" por Eduardo Duhalde, policía que lleva largos años siendo responsabilidad de sucesivos gobiernos justicialistas en Buenos Aires.
Cabe preguntarse también porqué nadie habla de los delincuentes que provocaron ese episodio. En lo que va del año, ya son decenas los policías que fueron asesinados a sangre fría por aquellos que viven alegremente fuera de la ley porque están amparados por la justicia garantista.
Scioli y Garré se escandalizan por un agente policíal andaba armado en un horario en que no estaba prestando servicio... ¿pero acaso les preocupan que hayan tantos delincuentes armados?, ¿por qué hay narcotraficantes que gozan de total impunidad en zonas liberadas? ¿qué hacen al respecto?
La respuesta de Scioli y Garré será tan simple como predecible: eludir toda responsabilidad y culpar exclusivamente a un pobre tipo. Daniel Scioli sigue sin dar respuestas sólidas al drama de la inseguridad que viven a diario todos los bonaerenses; el Caso Candela, el Caso Pomar y el Triple Crimen de Gral. Rodríguez son solo muestras. Seguramente, todo el peso de ley caerá (únicamente) sobre Benítez... total, nadie reclamará por un simple agente policial.
Claudio María Domínguez acaba de publicar "La vida es un juego", un libro en el que sigue ahondando sobre la "espiritualidad práctica" que predica y que tanto éxito tiene en los medios masivos de comunicación. Desde que Daniel Hadad le brindó espacio en C5N y la Radio Pop, Domínguez no para de dar charlas en todo el país y multiplicando seguidores.
Cuando finalizaba su exposición, Domínguez se dio un tiempo para responder a las preguntas del público asistente; ahí fue que una persona que lo estaba filmando le preguntó"Claudio, me gustaría saber tanto hablás del karma, si violarían a tu hija, ¿qué opinarías? y la segunda, ¿qué opinás del Maestro Amor? vos que eras amigo de él". Visiblemente incómodo, Domínguez intentaba interrumpir el cuestionamiento y con un tono que pretendía ser conciliador alcanzó a decir "Sí, ya me la hacen a cada rato... ¡sí! ¡y la cuento en televisión!". Lejos de llamarse a silencio, el hombre que lo interrogaba prosiguió diciendo "Claro, el Maestro Amor es reconocido por abuso sexual y hay un montón de gente destruida a nivel familiar". Domínguez gesticulaba intentando nuevamente callar la pregunta escudándose en que debían desocupar rápidamente el espacio físico en el que estaban presentando su nuevo libro.
Fue que ese hombre lanzó "Sí, porque vos promocionás sectas que son autodestructivas", otra frase que terminó por irritar a Domínguez que, dirigiéndose al resto de la audiencia, expresó "Me gusta contestarla porque a mí me gusta cuando la pregunta es provocadora, lo que es de mi naturaleza". Para responder, Domínguez empezó su relato "Si a me pasara ésto, me saco peor" (¿?) y acto seguido, pasó a contar una anécdota de su ex mujer que actualmente está viviendo en la Provincia de Catamarca, junto a la "comunidad" que lidera el "Maestro Amor". Como el tiempo supuestamente se acaba y Domínguez seguía desviando el foco de la pregunta, fue nuevamente interrumpido por el hombre que le pidió que respondiera de una buena vez, a lo que el nuevo gurú espiritual de la Argentino lo calló con un "¡No, querido! ¡No rompas las pelotas!, ¡estoy contestando, bancate la respuesta!" y pidió a uno de sus asistentes que le quiten el micrófono "para que la gente escuche". Ese hombre no quería callarse y lo increpó exclamando "¿Ves? ¡Censurás!" y Domínguez, ya sacado, le preguntó "¿Qué problema tenés?, ¿a vos te violó el Maestro Amor?" y buscando ridiculizar a su insólito cuestionador, dijo a su audiencia "Cada uno maneja su frustración sexual como puede".
Ya con la situación controlada, Claudio María Domínguez habló de Javier Ricardo Ocampo, su ¿ex? amigo más conocido como el Maestro Amor, contando que "me encantó en su momento, años atrás fuimos a entrevistar a 'saibabita' que vivía en la cordillera de Catamarca. Me pareció un tipo brillante y durante años fui cinco veces y la pasamos bárbaro", a lo que agregó"Luego me di cuenta que no hay que difundir ningún maestro más, fuera del tuyo. Después vinieron acusaciones que nunca se probaron, nunca lo condenaron. La Justicia no lo condenó, ¿quién soy yo para condenar la paja ajena, la viga en el culo propio? Ahora, si yo lo condeno, es porque tengo el culo dilatado. La idea es: sé una persona que perdone. Si (la acusación) fuese verdad, nadie escapa del karma".
Al fin de cuentas, Claudio María Domínguez no se animó a criticar públicamente al Maestro Amor aunque dejó evidencias de que es un tema que le molesta mucho que se lo saquen a la luz. De todas maneras, abundan registros en los que constan encendidas defensas que Domínguez hizo ante acusaciones sobre el Maestro Amor; en el 2005, declaró “lo de Ricardo (Ocampo) es un fenómeno espiritual que está en Catamarca, a donde viajan miles de personas de todo el mundo, y lo tengo que filmar todos los meses porque me lo piden de Brasil, Costa Rica, Chile o Perú, ya que es fascinante lo que despertó este personaje, que es divino, y que no oculto cuánto lo quiero. Personalmente, admiro su sabiduría, de todas maneras reconozco que cuando me lo nombraron por primera vez, hace cinco años, al “Maestro Amor”, su nombre me sonaba a Padre Coraje o al “doctor amor” de las telenovelas, y no me daba cuenta que despreciaba lo que tenía en el jardín de mi casa. En él pude apreciar con qué sabiduría es tan coherente su mensaje con su vida diaria”.
Recorriendo un poco la "carrera" de Domínguez como periodista, encontramos que este personaje no solo defendió sino que hasta promovió a delincuentes que lucraban con la desesperación de la gente. Antes del exitoso "Hacete Cargo", Domínguez conducía "Un mundo mejor" en el que entrevistaba a estafadores que, previo pago de una suma determinada de dinero, obtenían espacio para publicitar sus servicios como profesionales de la salud, prometiendo curaciones milagrosas con medicinas alternativas. Personajes como la "Profesora Hara" y el "Dr." Jorge Barraza, entre otros, fueron acusados ante la Justicia por ejercicio ilegal de la medicina y de provocar serios trastornos en la salud de las personas que, confiados las recomendaciones de Claudio María Domínguez, acudían a ellos y pagaban considerables sumas de dinero por sus "servicios".
Más resonante fue el caso de Alex Orbito, el parapsicólogo filipino que, por intermedio de "la Profesora" Stella Maris Maruso, Claudio María Domínguez trajo a la Argentina, con la "novedad" de que hacía operaciones sin usar bisturí ni ningún elemento cortante a personas con distintas patologías.Fue tal el éxito de las operaciones de ese atorrante, que Domínguez publicó un libro llamado "El Milagro de los Sanadores Filipinos", en el que resaltaba las bondades de sus tratamientos alternativos.Cuando se descubrió la farsa de los "curanderos filipinos", Domínguez siguió promoviendo a esos delincuentes aunque en ámbitos menos masivos.
Se supo también que su amor y devoción por Sai Baba le valió la firma de un convenio con Longseller, editorial que publica los libros del extinto gurú por la que Dominguez recibía una considerable suma de dinero a cambio de citar y comentar frases de esas publicaciones en sus programas de radio y televisión.
Verborrágico y con desparpajo, Claudio María Domínguez usufructúa una peligrosa melange de esoterismo, new age, mancias, cristianismo. Reniega de dogmas religiosos, aunque termina imponiendo los suyos. Ante los ojos de todos, mal no le está yendo: sus libros son grandes sucesos en venta, cuenta con una revista que publica periódicamente, sumado a los espacios en medios de comunicación que le sirven de gran vidriera para seguir vendiendo sus productos y sus charlas y "seminarios". La maquinaria de la "espiritualidad práctica" está aceitadísima.
The B-52's es una banda de origen estadounidense, más precisamente de Georgia, que se formó a fines del año 1975 por Fred Schneider, Kate Pierson, Keith Strickland, Cindy Wilson y Ricky Wilson.
En 1978 pudieron editar "Rock Lobster", el cual tuvo un éxito moderado en Estados Unidos y logró llamar la atención de productores que los fueron contratando para realizar presentaciones en distintos lugares. Esa canción fue elogiada por el mismísimo John Lennon, quien declaró que fue una de las inspiraciones que tuvo para empezar a trabajar en Double Fantasy, el que resultó ser el último disco que publicó en vida.
Al año siguiente, fueron contratados por la Warner Bros. para publicar su álbum debut que llevó simplemente el nombre de la banda y que, sorpresivamente, tuvo una notable aceptación en Australia. La siguiente producción discográfica fue Wild Planet, la cual obtuvo un buen nivel de ventas y, por eso, alcanzó la certificación de oro en los Estados Unidos.
Con la popularidad en ascenso, Th B-52's lanzó Party Mix! en el año 1981 y, ya en 1982, Mesopotamia, ambas producciones que contenían remixes de sus canciones. En 1983, la banda publicó Whammy! y, en 1985, luego de unos meses de descanso, fue el año de Bounce Off the Satellites, con los que sirvieron para ser convocados para participar el Festival Rock in Rio. En ese año, los sorprendió la muerte de Ricky Wilson, a causa del SIDA.
Keith Strickland abandonó la baterista y decidió hacerse cargo de las guitarras de The B-52's, reemplazando a Wilson. El convenció a sus compañeros de volver a escribir canciones y el resultado fue Cosmic Thing, la producción discográfica más exitosa del grupo y que vio la luz en 1989. Su canción más destacada fue "Love Shak", la cual estuvo inspirada en la cabaña en la que compusieron "Rock Lobster" y en la que Kate Pierson vivió durante la década de los 70's.
Después del gran éxito de Cosmic Thing, Cindy Wilson decide abandonar la banda por un tiempo indefinido y Pierson aporta su colaboración en discos de R.E.M. e Iggy Pop. En 1992, salió Good Stuff, disco de contenido un tanto político y con el que su popularidad declinó sensiblemente.
Luego de algunas idas y vueltas, singles, recopilaciones de grandes éxitos y actuaciones esporádicas en vivo, The B-52's lanza el disco Funplex en el año 2008, con el regreso de Cindy Wilson.
El Gobierno Nacional financió un (polémico) spot pubicitario para, supuestamente, homenajear en caídos y ex combatientes de la Guerra de Malvinas, conmemorando el 30° aniversario del Hundimiento del Crucero Gral. Belgrano.
Dicho cortometraje está protagonizado por Fernando Zilberberg, de 34 años de edad y Capitán de la Selección Argentina de Hockey sobre Césped, quien aparece entrenando en las Islas Malvinas, paseándose libremente por sitios emblemáticos hasta llegar hasta la cima de una lomada en la que aparece la leyenda "para competir en suelo inglés, entrenamos en suelo argentino", en ineludible referencia a los Juegos Olímpicos próximos a disputarse en Londres.
A primera vista, impacta por lo emotivo al tratarse de imágenes de las amadas Islas Malvinas.Pero los sentimientos pueden cambiar cuando uno empieza a desmenuzar la construcción de este spot.
La realización del mismo estuvo a cargo de la agencia Young & Rubicam, de origen inglés, que contrató a Zilberberg para que lo protagonice. La filmación fue realizada en total secreto, disimulada entre una maratón que se llevó a cabo octava edición de la Standard Chartered Stanley Marathon en las Malvinas el pasado 18 de marzo para la que se invitó a ex combatientes, tanto británicos como argentinos. De hecho, los camarógrafos que siguieron a ese atleta argentino se hicieron pasar por técnicos estadounidenses que filmaban un documental. Fueron cuatro los atletas argentinos filmados pero fueron elegidas solo las tomas protagonizadas por Zilberberg. Según declaró el mismo capitán de la Selección Argentina de Hockey, “la idea era hacer llegar el mensaje de que las Malvinas son argentinas”, además de contar que en el archipiélago argentino "Hubo gente respetuosa y también indiferente. Cuando llegamos a la isla
tuvimos una charla preventiva con la policía que nos aconsejó que no
saquemos una bandera argentina".
Una vez difundido el cortometraje, se desató la ira británica, especialmente por esa imagen en la que se ve a Fernando Zilberberg saltando sobre las escaleras del Great War Memorial, en el que se honra a los británicos que murieron combatiendo contra Alemania en 1914. William Hague, actual canciller inglés, fustigó la publicación de este spot lanzando "fracasaron en la Cumbre de las Américas en lograr que otros países sacaran una declaración sobre las islas Falkland . La Argentina sufrió varios reveses diplomáticos estas últimas semanas. Creo que lo que está ocurriendo es que están buscando uno o dos golpes publicitarios para tratar de compensar esto o salvar de alguna manera el orgullo". Acerca de una posible reacción del imperio inglés, Hague avisó que toda esta controversia "no cambia nuestra posición sobre las islas Falkland.
Siempre respaldaremos el derecho de autodeterminación de la población"... está más que claro que los kelpers, ni en sus peores pesadillas, quieren pasar a ser argentinos.
En donde peor cayó esta avanzada kirchnerista fue, como era de suponerse, en los mismos kelpers. Ian Hansen, legislador de la Asamblea malvinense, lamentó que "El video fue filmado sin el conocimiento de las autoridades de las islas. Estamos tristes de haber visto al señor Fernando Zylberberg haciendo ejercicios en nuestro monumento a los caídos en la guerra", a lo que añadió "Nos quedamos muy decepcionados al ver el anuncio de la Oficina de la Presidencia argentina, en un intento de politizar los Juegos Olímpicos en el servicio de sus ambiciones territoriales. Es pieza de propaganda barata y una falta de respeto. Es muy decepcionante ver el deporte maltratado de esta manera". Más visceral, Lisa Watson, editora del periódico Penguins News, escribió en su cuentra en Twitter, "Si hubiera sabido que estaba pasando y lo hubiera visto pasar por el Penguin News, lo hubiera golpeado con mi cartera".
En Argentina, el spot fue reivindicado por personajes del actual Gobierno Nacional. Florencio Randazzo, Ministro del Interior, estimó que nadie debería molestarse en esta ocasión ya que, según su entender, “los que deberíamos estar enojados somos los argentinos, ya que nos han usurpado nuestro territorio desde hace muchísimos años”. Alicia Castro, Embajadora de la Argentina en Gran Bretaña, minimizó el impacto en la sensibilidad inglesa de las imágenes de Zylberberg entrenando sobre el Great War Memorial haciendo gala de su poco tacto al explicar que "es simplemente un atleta que encontró la ocasión de entrenar en una escalera"...
Una vez que estalló la polémica, la agencia Young & Rubicam emitió un comunicado desde Inglaterra en la que expresan “Nos llamó la atención que nuestra agencia en Argentina creó un aviso para el gobierno argentino que ofendió profundamente a mucha gente en Reino Unido y en todo el mundo. Condenamos enfáticamente este trabajo y le pedimos al gobierno argentino que removiera el spot…aunque no creamos que haya sido la intención de los creadores del anuncio profanar un monumento de guerra, se comportaron de manera inaceptable para nuestra compañía”.
Por su parte, desde la filial argentina de Young & Rubicam se encargaron de aclarar que el mensaje es solo para los argentinos; a tal efecto, Natalia Scocimarro, responsable del Área Comunicación de la mencionada agencia, desmintió a los responsables ingleses de su empresa, contando que "No se supo en un primer momento que el spot era para Presidencia(¡¡!!). Pasa mucho en las agencias de publicidad que se hacen ideas y luego se les busca un lugar. Se filmó en el marco de la maratón. Y la de Presidencia fue la primera oferta concreta". .. aunque, la producción del corto en cuestión estuvo a cargo de Luis “Pucho” Mentasti y Martín Mercado, responsables de las publicidades de la última campaña electoral que llevó a Cristina Fernández a la reelección como Presidente de la Nación.
La polémica llegó al ámbito del deporte. El Comité Olímpico Internacional tomó parte comunicando que “Los Juegos Olímpicos no deben ser un foro para tratar temas políticos, y el COI lamenta cualquier uso de la plataforma de los Juegos para esos fines”. La Carta Olímpica, en su capítulo 1, en el apartado referente a la Misión y Función del C.O.I., en su punto 10 del Inciso 2, establece contundentemente que debe "oponerse a todo abuso político o comercial del deporte y de los atletas"; en otra sección del mencionado documento, se prevé duras sanciones para las delegaciones que infrinjan en cualquier violación a esta suerte de estatuo . Acaso temeroso de posibles sanciones, Gerardo Werthein, Presidente del Comité Olímpico Argentino criticó el mensaje del spot y declaró a la BBC (¡!) que "Los Juegos Olímpicos no son una plataforma para discutir política".
Esta movida termina mezclando hasta la confusión al caro sentir argentino por las Islas Malvinas. Se supone que es un homenaje a aquellos que expusieron su propio pellejo por la Patria en una guerra delirante e improvisada... pero, a la luz de los hechos, no deja de ser una jugada tan arriesgada como escasamente positiva para los legítimos reclamos de nuestro país porque no hace más que exacerbar (más aún) el sentimiento "anti-argentino" entre los habitantes/ usurpadores de las Islas.
Para que un ciudadano no británico pueda ingresar legalmente a las Islas Malvinas, se le exige el correspondiente pasaporte actualizado, además de constancia de una reserva hotelera y un pasaje de regreso; en el caso de tratarse de periodistas, deben contar también con autorización por escrito de la embajada británica en su país de origen. A los argentinos se les impone la exigencia de no hacer flamear nuestra Bandera en el archipiélago, como también evitar cualquier tipo de alusión al conflicto bélico del '82. El nacionalismo es muchas veces un arma de doble filo porque así como moviliza el amor por la Patria, también ciega toda razón. En nombre del nacionalismo, muchos pueblos marcharon hacia su ruina y hasta se autoinmolaron; el nacionalismo ha sido hábilmente manejado por siniestros poderosos de turno para adormecer masas.
No faltaron quienes, cegados por un nacionalismo atrofiado, brindaron por este spot. Filmar este spot a escondidas de las autoridades malvinenses es una total falta de respeto que no se puede justificar en la invasión inglesa en ese territorio argentino. Fue otra lamentable muestra de hasta donde puede llegar la tan mentada "viveza criolla".
La noticia dice que la Cámara Penal de Morón resolvió anular las prisiones preventivas y los procesamientos de todos los acusados por el crimen de Candela Sol Rodríguez, apartó al juez Alfredo Meade y sugirió a la Procuración bonaerense que revise si el fiscal Marcelo Tavolaro debe continuar en la causa.
De esta manera, se accedió a la solicitud de los abogados defensores de Gladys Cabrera, Guillermo López (31), Fabián Gómez (42), el carpintero Néstor Altamirano (55), Leonardo Jara (34), Héctor "Topo" Moreyra (44), Hugo Bermúdez (53) y Alberto Espínola (31), todos ellos implicados en este confuso episodio que terminó costándole la vida a una niña de tan solo 11 años. Todos los acusados quedaron liberados.
Desde que tomó estado público, este caso se vió ensuciado por los protagonistas de esta tragedia. Todo indica que en la muerte absurda de esta niñita se dejan ver huellas del narcotráfico y militancia kirchnerista. Un peligroso cóctel que, inevitablemente, llevaría toda la investigación a un callejón sin salida.
El secuestro y posterior asesinato de Candela no fue obra de delincuentes "comunes". La mantuvieron cautiva y después la mataron sin dejar huellas... Hay indicios para pensar que Carola Labrador, madre de Candela e referente del Movimiento Evita, conocía a los verdugos y, a través de los medios de comunicación, intentó intimarlos.
Candela fue encontrada muerta el pasado 16 de noviembre, en medio de un despliegue casi cinematográfico, en el que el mismísimo Daniel Osvaldo Scioli quiso tomar parte del circo que fue el hallazgo del cadáver en cuestión. Pasaron varios meses, las pistas fueron borrándose y todo se encamina a quedar en la nada. Así, la Provincia de Buenos Aires, la Argentina misma, sigue siendo un territorio accesible para el obrar de mafias varias. Los derechos de todos los argentinos los vemos desprotegidos y muy frágiles porque hay seres siniestros que pueden disponer impúnemente de la vida de cualquiera de nosotros.
Caso Candela está quedando impune. Se trata de otro caso que conmovió al país pero que también naufragará en la injusticia... como lo que le sucedió a la Familia Pomar, como lo que pasó en el Triple Crimen de General Rodríguez, como tantísimos otros crímenes ocurridos en este bendito país en las últimas décadas.
MENTIME QUE NO ME GUSTA. Página/12 celebra la "espontaneidad"
Con el lema "Unidos y organizados", el kirchnerismo organizó un acto masivo en el Estadio de Vélez Sarsfield para manifestar su adhesión al Gobierno Nacional como así también celebrar los nueves años que se cumplieron de la elección presidencial en la que Néstor Kirchner se impuso por sobre Carlos Menem (hoy aliado K) y Adolfo Rodríguez Saá, entre otros.
Nada estuvo librado al azar. Referentes de la célebre agrupación "La Cámpora" fueron la cara visible de la organización, en la que hubo mucho cotillón, banderas, papelites, infinitas imágenes de Cristina Fernández y Néstor Kirchner. Participaron numerosas agrupaciones kirchneristas, entre las que se destacaron también el Movimiento Evita, Kolina, Corriente Martín Fierro, JP Evita, Frente Transversal y el ¡¡Frente Grande!!. Todas esas agrupaciones fueron ubicadas en lugares previamente asignados y se colocaron pantallas gigantes en las afueras del Estadio para que los militantes que no pudieron ingresar siguieran las palabras de Cristina Fernández.
No participó Hugo Moyano, quien lucha por su reelección como titular de la Confederación General del Trabajo, por estar ahora sospechosamente alejado de este gobierno de turno. Tampoco se acercaron a Vélez los gremialistas que actualmente son opositores a Moyano, aunque enviaron a su gente como sucedió con la Unión Personal Civil de la Nación, la Unión Obrera Metalúrgica, Sindicato Mecánicos y Afines del Transporte Automotor y la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina.
La Presidente Cristina Elisabet Fernández fue la única oradora del evento y estuvo acompañada por los integrantes de su gabinete, además de legisladores nacionales, gobernadores, intendentes y líderes de "organizaciones sociales". Como suele hacer en cada acto, Fernández abundó en elogios hacia si misma y a su extinto marido, instando a los jóvenes militantes a ser "los custodios de este legado histórico no son los que estamos de este lado, que estamos viejos, sino que son todos ustedes, que no van a permitir jamás dar un paso atrás en todo esto que hemos logrado". Resaltó la reciente expropiación de YPF y, como una suerte de autojustificación por su incoherencia, dijo "La historia no se escribe con estilográfica, prolijito; al contrario, la historia tiene claros y oscuros, marchas y contramarchas" (¿?).
Una vez finalizado el acto, Fernández se mostró exultante y se dedicó a saludar a sus fanáticos que pugnaban por tocarla como si se tratara de una deidad. En el estadio empezaron a sonar canciones de los Redonditos de Ricota, mientras la primera mandataria se paseaba como si fuera una estrella de rock, desafiando al operativo de seguridad que tenía como objetivo protegerla. Minutos después, Cristina Fernández partió raudamente en helicóptero.
El acto tuvo su repercusión en el exterior cuando se leyó en la cuenta que tiene Hugo Chávez Frías en Twitter"Tremenda concentración esa de Vélez, mi querida Presidenta Cristina. Abrazos para ti y para todo mi amado Pueblo Argentino".
Previsiblemente, el kirchnerismo se mostró eufórico por el marco festivo que tuvo este acto en Vélez. Los organizadores aseguraron que la cantidad de militantes que participaron superó los cien mil, cifra que distó de los cuarenta o sesenta mil que estimaron periodistas no enrolados en el Frente para la Victoria.
¿Acto espontáneo?
Algunos hablan de la "incorporación" de los jóvenes a la política como uno de los principales logros de todos estos años de kirchnerismo, como si antes nadie se ocupara de leer, informarse, estudiar, participar y manifestarse.
MENTIME QUE NO ME GUSTA II. Szpolski y asociados también festejaron
Ningún medio, ni siquiera los considerados opositores, se animó a desmenuzar el armado de un nuevo evento kirchnerista. Llama la atención la "convocatoria" en un día laborable: pareciera ser que ninguno de los manifestantes tuvo problema de trabajo o estudio.
En cuanto al dinero necesario para semejante despliegue, debemos tener en cuenta el costo del alquiler del Estadio de Vélez Sarsfield, las pantallas gigantes, todo el cotillón, el traslado de la gente en colectivos especialmente contratados. Diario de Curro informó que, nomás desde San Juan, fueron ¡¡quince!! los colectivos que salieron rumbo a Buenos Aires para dar su "apoyo" a la Presidente...
Debemos reconocer que escasean las manifestaciones populares espontáneas y genuinas. En estos tiempos en Argentina, los principales dirigentes políticos gustan de construirse sus propias multitudes de aplaudidores. Más perverso es cuando esos actos son financiados con fondos públicos. La magnitud de la chequera que cada uno disponga, es directamente proporcional a la cantidad de adeptos convocados. Resulta (lamentablemente) matemático.
