jueves, 28 de julio de 2016

¿Macri al Bailando?

DOS ACTORES. Macri y Tinelli intercambian rostros en Snapchat (¿?)
Y, finalmente, ayer se dio: se concretó la reunión cumbre (?) entre Mauricio Macri y Marcelo Tinelli.

Desde hacen varios meses que ambos mantienen un enfrentamiento duro aunque sutil por momentos por cuestiones de poder.

Es que Macri no soportó la predilección que Tinelli tuvo en su momento por Daniel Scioli en plena campaña electoral y se lo "cobró" trabando la llegada del animador televisivo a la conducción de la A.F.A. Al parecer, ahora ambos decidieron firmar la paz.

Que Marcelo Tinelli sea una de las personalidades más influyentes en la Argentina nos da una imagen nada buena de lo que somos como pueblo. El conductor de Showmatch ostenta millones de seguidores y ha sido multipremiado, conduce un programa televisivo que es un éxito en audiencia desde hacen más de dos décadas. Su propuesta siempre se caracterizó por su bajo vuelo artístico pero, como se volvió masivo, no le preocupó evolucionar: Showmatch no ha diferido mucho a lo largo de todos estos años, en clave de humor y escándalo.

Lo insólito es que, como si no hubieran otras noticias, al día siguiente de cada emisión de Showmatch, son decenas los portales de noticias replican lo sucedido en lo de Tinelli. Y ni hablar de otros programas televisivos que también pasan  resúmenes e imágenes de cada envío.

Desde que arrancó con sus programas televisivos, casi todos los presidentes pasaron por Showmatch: Menem, De la Rúa, Kirchner, Fernández. Todos quisieron una foto sonrientes con Tinelli. Y, como era de temerse, el actual líder del PRO no quiso ser la excepción y se deja encandilar por la popularidad de un personaje de la televisión argentina. La metodología de Tinelli para relacionarse con el poder político mucho no difiere de los grandes multimedios nacionales: los alaba, los critica, los abraza, toma distancia, los mima, los ataca... según su propia conveniencia, claro.

Bastó una (pésima) imitación de Macri en Showmatch para enojar al Presidente. Nada le gustaron las sátiras sobre los recientes aumentos de tarifas y por ello se sintió obligado a responder ante las críticas de Tinelli a través de los medios y hasta lo convocó a una reunión cara a cara.

Miles de tuiteros se equivocan en su diagnóstico: Tinelli no es K, Tinelli es tinellista. Él hace su show, millones lo siguen y él vé acrecentar su poder sobre la opinión pública y, claro está, su patrimonio personal.

Como si no tuviera cosas más importantes para atender, el Presidente de la Nación hizo un lugar en su agenda para recibir en la Quinta de Olivos al animador televisivo para que disminuya las críticas. No vaya a ser que en el 2017, Cambiemos haga una mala elección legislativa por culpa de Tinelli (¡!) 

Al fin de cuentas e hilando un poco más fino, esta "cumbre" tiene cierta lógica: Macri y Tinelli quieren más rating (¡!). La inescrupulosidad del animador televisivo ya lo conocemos pero bien vale remarcar un detalle no menor del Presidente de la Nación: su propia popularidad le importa más que cualquier problema de la Argentina. De ahí que podemos entender que Jaime Durán Barba, gurú de su imagen política, sea uno de los asesores más escuchado por el primer mandatario.

Esperemos que el actual Jefe de Estado pueda cambiar el foco de su atención y centrarse más en lograr un plan de gobierno acorde a estos tiempos difíciles que atravesamos los argentinos.

martes, 12 de julio de 2016

La verdad en patas

La suba de tarifas y la creciente inflación traen inevitablemente malhumor en la opinión pública. No es para menos. Es que el grueso de la población argentina, una vez más, termina siendo la variable de ajuste.

Ahora la Justicia dispuso un freno de los reajustes tarifarios lo que obligó al Gobierno de Macri a intervenir estableciendo un techo para los aumentos: 400% para hogares y 500% para comercios.

En medio de los reclamos, el Presidente Mauricio Macri pidió a todos los argentinos que ahorráramos energía y lanzó "cuando usted se encuentre en su casa en invierno y vea que está en remera o en patas, es que están consumiendo energía de más (...) en invierno tenés que estar abrigado en tu casa".

La peculiar expresión del primer mandatario despertó una ola de duras críticas de parte de la oposición. Sin medir consecuencias políticas, Macri hoy reafirmó su pedido cuando explicó que los argentinos debemos "ver en qué cosa podemos ahorrar más energía (...) no tenemos suficiente energía, no podemos importar y estamos consumiendo más que la mayoría del mundo por persona".

Estas declaraciones nos pueden remitir a aquellas vertidas por Juan José Aranguren, polémico Ministro de Energía, cuando en mayo pasado justificó la suba en el precio de las naftas con un llamativo simplismo (de mercado): "si el consumidor considera que el precio del combustible es alto, deja de cargar". Parecería sencilla la solución con solo decirle a alguien "no te alcanza para la nafta de tu automóvil, entonces andá a pie o en bicicleta" (¡!)... pero el bueno de Aranguren parece no tener en cuenta la realidad de millones de argentinos que consumen combustibles para poder ganarse el pan de cada día. Y respecto a los pedidos de la oposición para suspender los aumentos generalizados en las tarifas, el Ministro lo consideró inviable al explicar "apartar a la Argentina del mundo y no reconocer los costos de producción nos provocó perder reservas y producción (...) si bien reconocemos la angustia que provoca, el presidente Macri lo ha dicho claramente, nosotros venimos acá para decir la verdad y la verdad es que no tenemos energía y si no hacemos algo, la situación va a empeorar".

Claro que, de entrada, estos dichos del Jefe de Estado generan rechazo y antipatía. Pero, si uno mira a su alrededor, enseguida se podemos notar dos cuestiones culturales de los argentinos que nos incriminan y atacan contra nuestros recursos energéticos:

◙ damos por obvio que el costo de la energía que a diario consumimos es irrisorio y, por ende,
◙ no escatimamos nunca el consumo.

Uno camina por las calles de San Juan y es recurrente ver gente regando sus jardines y/o limpiando sus veredas con abundante cantidades de agua. No cuidamos el agua. De hecho, es común dejar en el piso una manguera para que el agua potable corra como si fuera un arroyo para limpiar o regar. Pareciera que nadie es conciente de que la potabilización del agua es un proceso que no es nada barato... pero no importa.  
 
De hecho, como muestra del derroche del que nadie quiere reconocer, millones de argentinos se acostumbran a permanecer en sus ambientes con temperaturas muy lejanas a lo que marca el termómetro en las calles: calefacción a full en el invierno y refrigeración a pleno en el verano. Claro que cada cual puede disponer la temperatura de sus hogares como guste pero el problema radica después en que nadie quiere asumir que ese confort tiene un costo... costo que se ha elevado producto de la crisis energética que venimos arrastrando desde hacen largos años, no han habido inversiones en el sector, las reservas languidecen y que casi nadie quiere detenerse a analizar.

Los argentinos no queremos enfrentar la realidad de los altos costos de la producción de la energía y, menos aún, nos importa un bledo la grave pérdida de reservas que hemos padecido durante largos años. En este tiempo, nadie se ha quejado de lo ficticio de los precios tarifarios, nadie quiso hacerse cargo de que ello era una bomba de tiempo: así, los usuarios pagaban menos y los políticos ganaban elecciones. Todos felices.

Pero el panorama es diametralmente opuesto en la calidad de los servicios: restando los millones que "se perdían" en el camino, los subsidios estatales para empresas concesionarias servían para cubrir la diferencia entre lo que cuesta brindar un servicio y lo que efectivamente se cobra por ellos (sueldos de empleados, equipamientos, insumos, cuadrillas de mantenimiento, etc.). Dura realidad que a nadie le importó: todos pagábamos tarifas "baratas", viajábamos en transporte público con boletos "baratos".

En consecuencia, ante la irresponsable falta de inversiones en el sector energético y en los demás servicios públicos resulta tristemente lógico que hoy nos encontremos en una situación innecesariamente límite en la que las tarifas aumentan brutalmente pero su calidad de los servicios dista notablemente de ser la ideal.  

Con este oscuro panorama en materia energética, nos encontramos con un Gobierno que quiere explicar esta realidad con una lógica de mercado que nunca podrá atender las necesidades de un pueblo que suele comportarse como un niño malcriado. Macri y su gente no tienen un plan concreto para sortear esta crisis y solo proponen soluciones aisladas como si en la realidad socioeconómica de un país tuviera un abordaje tan simple como que 1 + 1 es 2.

MIÉNTANNOS Y LOS VOTAMOS. Los argentinos no queremos
ver la realidad.
Quizás por esto mismo es que Macri evita profundizar un ajuste que, seguramente en su fuero íntimo, desearía aplicar a fondo. Entonces, hasta el momento, el líder de Cambiemos solo se limita a medidas puntuales y no recurrir a una cirugía mayor que mine su imagen pública. A su vez, tanto Clarín como La Nación apoyan al Presidente de Macri cuando nos hablan de "recompsición tarifaria" y "sinceramiento de precios" para evitar hablar sobre "ajuste" y, menos aún, "recesión".

El costo político de esta mirada tan simplista es alto. Es una dura realidad que no queremos ver. Los argentinos queremos (y votamos) el camino fácil: el mismo simplismo de Macri lo aplicaba también el Gobierno de Cristina Fernández cuando suponía que todos los problemas macroeconómicos de nuestro país se tapaban con subsidios para todos y todas.

Haber tomado atajos tiene su costo. Y más tratándose de este país, en el que no nos gusta hacernos cargo de lo que nos toca. Nada queremos saber de la enfermedad ni de los remedios.

lunes, 27 de junio de 2016

Un psicólogo por acá, por favor

de MAGIA (NEGRA). Llora el mejor del mundo, otra vez la suerte fue esquiva.
Hacían muchos años que no sentía tanta bronca como anoche al ver cómo a la Argentina se les escabullía por poco una tercera final internacional en tres años seguidos: Brasil 2014, Chile 2015 y Estados Unidos 2016. Otra final perdida, sin ni siquiera haber convertido un solo gol. De no creer.

Duelen ver las lágrimas de un Messi que puso lo mejor de si lograr un título importante sobreponiéndose a las limitaciones de su propio equipo.

Algunos pueden decir (y con mucha razón) que hay muchísimas cosas más importantes que un partido de fútbol pero me resulta inevitable sentir tristeza por este resultado.  

Esta nueva final tampoco fue la que esperábamos los hinchas argentinos: se trató de un partido trabado, luchado y más hablado que jugado en el que no hubo espacio para las inspiración de Lionel Messi. Nuevamente y como sucedió en anteriores finales, se cumplió el plan del entrenador rival para anular al mejor futbolista del mundo.

Párrafo aparte para Gonzalo Higuaín quien, tal como sucedió en las tres finales de estos años, volvió a fallar en una ocasión inmejorable para marcar. En cuanto a desempeño individual, Pipita llegaba de una gran temporada en el Nápoli y llegó a ser uno de los principales goleadores del fútbol italiano... pero nuevamente desperdició la chance más clara que la albiceleste tuvo en otra final. 

CAPITÁN SIN CINTA. Mascherano tuvo un gran partido, puso el coraje
de siempre y hasta pateó un penal en la definición.
Ante este panorama, el 10 argento quiso revelarse ante una suerte que parece marcada. Messi intentó gambetear todo lo que pudo siempre que quiso rebelarse en encontró bien rodeado por la férrea marca de tres o cuatro chilenos, que lo podían frenar con patadas y manotazos. Era el partido clave y el rosarino nunca encontró socios para alguna patriada.

Y Chile fue un justo campeón: ganó en su ley. Sostenido por un inmenso Claudio Bravo y la bravura de Arturo Vidal y Gary Medel, el combinado trasandino fue de menor a mayor durante esta competición continental. La Roja conoce perfectamente sus virtudes y defectos para potenciar el resultado final del rendimiento colectivo. 

Varias cosas se le pueden reprochar al "Tata" Martino como DT, empezando con el haber dispuesto en el once inicial a Ángel Di María y Lucas Biglia, dos jugadores que nno estaban plenamente recuperados de sendas lesiones. Y ya con el resultado puesto, no deja de ser criticable que no haya querido darle una oportunidad a Mauro Icardi, a quien el machismo argentino ya condenó por su vida privada. Al margen de los resultados obtenidos, Gerardo Martino carece de impronta ganadora para estar al frente de una selección como la argentina.

La Asociación del Fútbol Argentino también tiene su gran responsabilidad con un corte de dirigentes corruptos e impresentables. La Selección Mayor es usada para recaudar dinero con amistosos insólitos que solo sirven para desgastar a los futbolistas y que unos pocos se llenen de dinero; de hecho, Messi llegó lesionado a esta Copa América por haber sufrido un duro golpe durante un partido ¡¡contra Honduras!! acá en San Juan.

UN DÉJÀ VU. Higuaín falló otra imposible y despertó los fantasmas.
A primera hora de hoy todos los portales informan de la renuncia de Messi a la Selección Argentina. El rosarino se siente abatido, decepcionado y cree que ya no puede callar las voces de compatriotas que lo condenan por una supuesta falta de compromiso. Esos mediocres son los que festejan la abdicación del rey del fútbol... pero deberian también reconocer que Argentina sin Messi sería un combinado más del montón, lejos de éste que ha estado protagonizando todas las competiciones que disputa.

Si hay algo para criticar a Messi es que, desde que se hizo líder futbolístico de la Selección, sus amigos tuvieron prioridad en el armado del plantel. Así, hubieron jugadores como Gonzalo Higuaín, Ezequiel Lavezzi y "Kun" Agüero que siempre contaron con el handicap de contar con la afinidad del 10 pro encima de otros jugadores que supieron tener altos niveles como Paulo Dybala, Mauro Icardi y Carlos Tévez.

De todas maneras, espero que Lionel Messi revea su decisión y renuncie a su renuncia. No se puede prescindir del mejor futbolista del Planeta y, por lejos, el mejor en estos última década. La Argentina futbolera lo necesita.


"Extranjero" en su propia Patria

Otra final perdida, otra competición internacional en la que la Argentina no logra ser la campeona basta para volver a despertar los duros cuestionamientos de no pocos argentinos contra el delantero del FC Barcelona.

A minutos de terminada la ceremonia de premiación, Messi anunció su renuncia a la Selección Argentina. Ante el periodismo siempre ávido de primicias, el 10 lanzó "creo que ya está; se terminó para mí la Selección (...) creo que ya está la decisión tomada, es por el bien de todos, por mí y por todos (...); ya lo intenté mucho y no podemos ganar un título y me voy sin poder conseguirlo, me duele a mí más que a ninguno". Y tuvo palabras para sus detractores cuando agregó: "hay gente que desea eso, que no se conforma con llegar a la final y no ganarla".

SE MIRA Y NO SE TOCA. Maradona alzó la Copa del Mundo, Messi no.
Desde su aparición en el plantel superior del Barça, surgieron las comparaciones entre Messi y Diego Armando Maradona. La cuestión es que mientras el rosarino empezaba a cosechar múltiples elogios, distinciones, récords increíbles y títulos, esos que ciegamente repiten "Maradona fue es y será el más grande" (¿?) redoblaron la apuesta exigiédole la obtención de la Copa del Mundo. Y, así, emergieron maradonianos con sus odiosas comparaciones.

Con Messi en sus filas, la Selección Mayor solo se alcanzó la Medalla de Oro en los Juegos Olímpicos del 2008... pero se sucedieron "fracasos" en los mundiales 2006, 2010 y 2014, más las Copa América de 2007, 2011, 2015 y 2016. Demasiado para un país exitista como el nuestro.

De ahí es que hay que escuchar estupideces como que "Messi es pecho frío", que "Messi no siente la camiseta", que "Messi camina la cancha", que "Messi no canta el Himno", que "Messi es catalán", que "Messi solo piensa en el dinero".  Acto seguido, se le exige un rendimiento (y comportamiento) idéntico al de Maradona.

No hay dudas de que Maradona fue un jugador extraordinario y que marcó una época. Pero uno repasa su historial en la Selección Argentina, dejamos de ver sus videos en youtube para analizar la totalidad de su carrera, caemos en la cuenta de que el camino de Diego Armando en la Selección Argentina no resulta tan impecable como muchos hoy la pintan. Claro que suena a herejía para cualquier futbolero de ley pero lo contrastemos con la realidad de los hechos.

El ex jugador del Nápoli nunca pudo brillar en un Copa América, tanto la del '79, la del '87 como la del '89. Al margen de la epopeya de México '86, en cuanto a sus participaciones mundialistas, encontramos:

PIERNAS CORTADAS. Maradona hizo trampa
en USA '94, lo pagó y un país futbolero lo lloró.
◙ España '82: Maradona llegó a ese mundial como la gran estrella y liderando a la Selección que venía de ser campeona del mundo en el '78; pero, en segunda ronda, el combinado nacional naufragó ante Italia y Brasil con partidos en los que el entonces jugador de Boca Juniors fue anulado y hasta se hizo expulsar en el partido que más se lo necesitaba.

◙ Italia '90: Argentina llegó a la final casi milagrosamente gracias a la falta de puntería de los circunstanciales rivales más la inesperada intuición de Sergio Goycochea en los penales. Maradona padeció violentas marcas y, salvo en una jugada aislada contra Brasil, no pudo gravitar; de hecho, jugó los siete partidos completos y no marcó ningún gol.

◙ Estados Unidos '94: Maradona fue llamado de urgencia para el repechaje contra Australia y así clasificar; su sola presencia fue de gran motivación para todo el plantel y el objetivo se logró. Pero ya en el mundial, luego de dos victorias, cometió la irresponsabilidad de ¿automedicarse? y ser sancionado con la exclusión de la competencia, perjudicando notablemente al equipo nacional. El entonces capitán nunca reconoció algún error de su parte y se encargó de victimizarse de un supuesto plan siniestro que habrían planificado y ejecutado la F.I.F.A. junto al Gobierno de los Estados Unidos.

¿QUIÉN LA TIENE MÁS LARGA? En vez de disfrutar del buen fútbol,
 los argentinos nos perdemos en antinomias tan estériles como imposibles
 de reconciliar.
◙ Sudáfrica 2010: tremenada operación mediática mediante, Maradona fue designado Director Técnico de la Selección Mayor a pesar de estar más que probada su ineptitud como entrenador. Se logró la clasificación al mundial y tuvo a su disposición acaso a la mejor de Messi... pero la albiceleste chocó en cuartos contra Alemania y cayó 0-4.

Y no faltan quienes caen en la tentación de agrandar diferencias y juran que, a diferencia de Messi, Maradona fue el mejor porque "nos trajo la Copa" (¡!). Claro que con ese mismo criterio, ningún argentino debería dudar que Pelé es mucho mejor que Diego Armando porque el brasileño ganó tres títulos mundiales

Fiel a su estilo, en ciertas ocasiones Maradona se encargó de defender a Messi pero en otras tantas se encargó de criticarlo con dureza y dejando siempre en claro que el rosarino nunca lo superaría (¿?). Durante este mes, la prensa bonaerense difundió numerosos homenajes por los 30 años de México '86 y, en uno de esos programas, el Diego aprovechó para dar su opinión sobre la nueva final que disputarían Argentina y Chile; al respecto, pareció querer mufar a Messi y compañía cuando vaticinó "el domingo ganamos, seguro.... y si no ganamos que no vuelvan, je". Nefasto por donde se lo mire.

jueves, 16 de junio de 2016

El entierro de José López

CLINK,  CAJA Y NO FUE MAGIA. Fernández saludaba a su gente mientras, allá atrás, López sonreía por algún negocio que cerró.
Después de que los argentinos vimos ese video de unos tipos contando dólares en "La Rosadita", creímos haber lo visto todo. Pero no. El kirchnerismo sumó otro capítulo a esta bizarra saga en donde lo vemos desgranarse escandalosamente.

José Francisco López, ex Secretario de de Obras Públicas de la Nación, número 2 de Julio de Vido y hombre de extrema confianza de Néstor Kirchner, fue detenido por efectivos de la Policía de Buenos Aires en un confuso episodio en el que intentaba esconder bolsos con más de ocho millones de dólares y una carabina (!) en un convento en General Rodríguez.

Los medios difundieron rápidamente la noticia (¿también estaban al tanto de lo que sucedería como aconteció con la detención de Báez?) y explicaron que José Francisco López fue descubierto gracias a una llamada al 911 de un "desvelado" vecino del monasterio que lo habría observado tirando bolsos por arriba de un muro (?).
 
Es muy posible que López ya sabía la policía bonaerense estaba siguiendo sus pasos de cerca y que aguardaban el momento propicio para aprehenderlo; aquella noche, alguien le debe haber alertado que los efectivos de seguridad llegarían hasta su domicilio particular ubicado en Tigre y es por ello que el ex funcionario K inició una huída desesperada hasta llegar hasta el Monasterio de las "Monjas Orantes y Penitentes de Nuestra Señora del Rosario de Fátima". Las religiosas deben haberlo reconocido para abrirle las puertas en plena madrugada y, posteriormente, admitieron recibir habitualmente "donaciones" del generoso Sr. López.

LA MANZANA PODRIDA. Ahora, la Justicia cae sobre "el único" corrupto
del Frente para la Victoria (?)
La relación de López con Néstor Carlos Kirchner se inició a principios de la década de los 90's. Ya recibido como ingeniero y radicado en la Ciudad de Río Gallegos, López se incorporó a la Municipalidad de dicha ciudad, la cual estaba gobernada por Kirchner. De ahí en más, fue siempre ladero de Néstor Kirchner, tanto en la comuna patagónica, como en la Gobernación de Santa Cruz y luego en la Presidencia de la Nación.

Durante los largos años de kirchnerismo, el bueno de López dirigió personalmente la adjudicación de obras públicas, beneficiando a empresarios "amigos" y a gobernadores que juraran lealtad a Néstor y a Cristina. Pudo seguir de cerca los crecimientos de empresas de Lázaro Báez y Vittorio Gotti, éste último fallecido en 2004 en un accidente automovilístico a poco de haber amenazado públicamente con revelar el entramado de la obra pública que Néstor digitaba. También mantuvo estrecha relación y negocios con otras "estrellas de la construcción K" como Milagro Sala, Hebe Pastor de Bonafini y Luis D'Elia. Con De Vido mantuvo una sinuosa relación, aunque ambos supieron mantenerse inamovibles en sus respectivos cargos durante la "década ganada".

Fue tal su poder que, de cara a las elecciones generales de 2015, José López llegó a postularse como precandidato kirchnerista a la Gobernación de Tucumán. En plena campaña electoral, desestimó cualquier sospecha sobre su trayectoria política cuando aseveró "tengo la consciencia absolutamente tranquila, no tengo que estar preocupado por ninguna situación; por lo tanto, no tengo que buscar absolutamente nada". Pero, por decisión de Cristina Fernández, declinó sus aspiraciones para ceder ese lugar a Juan Luis Manzur. El consuelo para el funcionario K fue la postulación como diputado en el ParlaSur, cargo al que finalmente accedió a través del votgo popular.


Si te he visto, no me acuerdo

Ante las contundentes evidencias, referentes del frente para la Victoria se vieron arrinconados y le soltaron la mano a José F. López. Todos salieron a mostrarse acongojados por la noticia y reivindicaron los "logros del proyecto nacional y popular", los cuales están inmunes a los pecados de sus principales aunque algunos intentaron despegar de cualquier sospecha de corrupción a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández, sumados a Amado Boudou y a Julio De Vido. La condena es unánime.

MENÁGE À TROIS TUCUMANO. Los intachables candidatos López, Alperovich
y  Manzur, a los que la ciudadanía tucumana supo apoyarlos con su voto.
José Luis Gioja, demócrata de ley, se mostró tan decepcionado como sorprendido por el accionar de su compañero de militancia al considerar que “es un cachetazo a la democracia”.

Por fuera de las estructuras del incorruptible PJ, también sobraron muestras de pesar y sentimientos de ser víctimas de traición como fue el caso de Martín Sabbatella quien, como subiendo la apuesta, aseguró poner "las manos en el fuego" por la ex Presidente Cristina Elisabet Fernández (¡ay!).

Como si fueran pocas las desgracias para este referente del FpV, el Consejo del PJ Tucumano emitió un comunicado en donde se anuncia el apartamiento de López de la Vicepresidencia partidaria ya que, los compañeros peronistas aseguran “no vamos a avalar actos de corrupción”... afirmación cuya solidez se fundamenta si partimos de que proviene de un comunicado suscripto por la ex senadora Beatriz Rojkes de Alperovich (¡!).

Según la teoría de la militancia K, el pillo de López habría delinquido en soledad durante 12 años con tanta astucia que supo disimular sus entuertos sin que ningún dirigente del FpV tuviera la más mínima sospecha. Ni los pobres Néstor y Cristina alcanzaron a percatarse de los oscuros negociados de este malvado dirigente tucumano. Palabras más palabras menos, si se es "Nac & Pop" se debe repetir este argumento tan convincente.

Hasta el momento, Julio De Vido mira para otro lado y resiste amparado en sus fueros de legislador nacional. Sus compañeros no se cansan de repetir que el ex Ministro de Planificación Federal nada tiene que ver con todo ésto y que también fue vilmente traicionado por el corrupto López.

¡Pobres muchachos peronistas! ¡Cómo pueden haber sido embaucados así!

¿CORRUPCIÓN TAMBIÉN EN SAN JUAN? IMPOSIBLE. Retrato de la inauguración de otra megaobra en San Juan en la que seguramente no hubo ningún sobreprecio ni, mucho menos, pago de alguna coima; la sola presencia del corrupto López fue la única mancha de aquel evento.

El estofado ya huele mal

Resta saber si la Justica tendrá la libertad de ir a fondo con la investigación. De ser así, López no será el último en caer. El Presidente Mauricio Macri sabe que un hipotético avance sobre las principales figuras del Frente para la Victoria generaría una clima de tensión que complicaría la negociacion de leyes que considera clave.

Macri también sabe que no le conviene que la Justicia hurgue en el accionar de Lázaro Báez porque, más temprano que tarde, se descubrirá la conexión del polémico empresario K con Nicolás Caputo y Ángelo Calcaterra, primo del primer mandatario. Si esto fuera poco, llama la atención como Cristóbal López ha desaparecido de la mira de jueces y fiscales, como asi también del radar de mucho de los periodistas "independientes"; la explicación de este "olvido" es que López supo cerrar jugosos negocios con avales tanto de Cristina Fernández como de Mauricio Macri

Esta noticia se suma a la circense detención del "empresario" Lázaro Báez, de quien aún se espera aporte datos valiosos acerca de la inocultable corrupción K.

martes, 7 de junio de 2016

Carrió, la gran D.T.

¿EL PUÑAL POR LA ESPALDA? Macri sabe que no puede estar
tranquilo con una Carrió cercana.
La Argentina que tanto nos prometió Mauricio Macri sigue haciéndose esperar y, como si fuera poco, quien está lanzando los dardos más envenenados es Elisa María Avelina Carrió.

Aunque ahora la legisladora chaqueña parece querer distender el clima afirmando "la inflación está bajando y las cosas van a mejorar", "lo peor que le puede pasar a Cambiemos es que me vaya" (¡!) y pasar al contraataque (¿?) con (otras) vagas acusaciones contra la oposición cuando aseguró "hay grupos que trabajan para voltear" a Mauricio Macri.

Todo ello a pocos días de que Carrió mandó a callar a Gabriela Michetti, ya que no le soportó que la titular del Legislativo Nacional le criticara su enfermiza egolatría con un sutil "falta de trabajo en equipo".

Si bien nadie la votó como Presidente de la Nación, Elisa Carrió lucha para demostrar a propios y extraños que solo es ella quien decide qué debe hacer (y también qué no) el Gobierno que Macri. Pero, por otro lado, hasta el momento, el líder del PRO evita la confrontación pública con su ¿socia? política, acaso a sabiendas del poder de destrucción que Carrió puede llegar a ostentar gracias a los numerosos espacios que los siempre influyentes Clarín y La Nación le conceden.

En realidad, si uno repasa una y otra vez la trayectoria política de Carrió, nada sorprenden estos berrinches con los que amenaza seriamente la ¿armonía? en la coalición gobernante. Fiel a su estilo, esta polémica dirigente ha estado disparando sistemáticamente no solo al Gobierno anterior sino también sobre quienes acompañan a Mauricio Macri como Gabriela Michetti, Alfonso Prat Gay, Daniel Angelici y hasta Hernán Lorenzetti y el Papa Francisco. Nadie parece estar a salvo de la lengua filosa y cloacal (?) de doña Carrió.

Ni siquiera el mismísimo Macri pudo esquivar los dardos de Carrió. Son numerosas las duras críticas que la actual integrante del Frente Cambiemos disparó sobre quien actualmente es el Presidente. No hay que bucear mucho en Internet para encontrar crónicas periodísticas que reflejan el profundo rechazo que "Lilita" Carrió sentía por Macri; al respecto podemos repasar algunas:

LILITA, CAPOCÓMICA. Más que despertar risas, su peculiar sentido del
humor despiertan más dudas sobre su salud mental.
◙ 2003: “Creo que el mejor candidato a jefe de Gobierno es Aníbal Ibarra. Y más frente a un contrabandista como es Macri”, afirmó en plena campaña. Tras la elección, dijo: “Que haya sido derrotado Macri... La verdad que era como un parto. Yo no sabía cómo iba a explicarles a mis hijos que empresarios ligados al robo del país pudieran ganar”.

◙ 2007: “La sociedad me puede pedir que nos juntemos. Lo que no me puede pedir es que nos juntemos con corruptos, dijo, cuando le preguntaron por Macri y Roberto Lavagna. “No es lo mismo Carrió que Macri. No pidan un rejuntado para un picadito de fútbol en la esquina. Macri no puede hablar en tercera persona de los barrabravas. Los barrabravas acompañan a los grandes políticos y lo dice el presidente del club de fútbol mayor de la Argentina.”

◙ 2009: “Está claro que Mauricio Macri tiene una incompetencia feroz. Alguien le tiene que decir: ‘You are stupid’, afirmó Carrió.

◙ 2010: Carrió afirmó que el fallo de la Cámara federal en el que se confirmó el procesamiento de Macri por las escuchas ilegales “está bien fundado”. “El hecho de que nosotros cuestionemos a Oyarbide no quiere decir que los hechos que se le imputan a Macri no sean ciertos. Las escuchas existieron. Macri designó a quien designó y lo hizo sabiendo que (Jorge) Palacios era un delincuente y esos hechos son graves. Muy complicado en el caso AMIA. Montenegro y Macri deciden designar a este hombre, el Fino Palacios, absolutamente cuestionado, para crear la nueva policía, con lo cual iban a crear la peor policía. Lo que hace el Fino Palacios es traer gente de la Policía Federal y ponerla en distintos cargos. Esto se hace con el conocimiento de Montenegro y el conocimiento de Macri. Y empiezan las escuchas, incluso contra docentes, terrible. Acá Narodowski no tiene nada que ver, tienen que ver Montenegro y Macri.”

◙ 2011: Hay dos candidatos que garantizan la impunidad: Cristina con todos los negocios del kirchnerismo y Macri con todos los negocios de su padre y de su primo, Calcaterra, con Lázaro Báez. Nadie va a investigar al marido de ella y nadie va a investigar al padre de él.

- 2012: “La actitud de Macri con el subte fue de cuarta”, sentenció Carrió. “Cuando sos gobernante tenés que hacerte cargo, más allá de que tengas razón en tu planteo.”

- 2013: Yo no votaría a Macri, pero el pueblo tiene derecho a elegirlo en un arco de partidos.”

Pero bueno, no importa... Carrió bien sabe que somos un país con memoria débil.

Su soberbia es tal que no para de autoprodigarse loas y procurar erigirse como sinónimo de ética , aunque no hayan prueblas fehacientes de ello. Los grandes medios de comunicación la usan como su política fetiche y le dan protección; de hecho, a pesar de que gusta pasearse como una reina en sus viajes por el exterior, poco y nada se conoce sobre su patrimonio personal de un personaje que hacen largos años que se supone vive de la función pública.

viernes, 22 de abril de 2016

Prince: el arte de influenciar a quienes te odian

El genio de Minneapolis fue encontrado muerto en Paisley Park, su casa y estudio de grabación en Minnesota, a los 57 años.

Se fue uno de los músicos más extraños, amados y odiados del mundo. Prince Rogers Nelson, el tipo al que todos conocimos como Prince, fue un artista en toda la dimensión que se pueda concebir e incluso corrió las fronteras más lejos, como corresponde a quienes quedarán en la historia de la música.

Más allá de cualquier consideración que se pueda hacer sobre Prince, hay que tener en cuenta que fue mucho más que un par de éxitos y el furor de Purple Rain.

Por qué lo odiamos. Su esnobismo y su actitud distante, fría y alejada de los críticos, periodistas e incluso de los fans, ha llevado a que buena parte del enorme universo musical lo trate con una mirada de costado, como si creyéramos que le pagamos con la misma moneda. No es en vano, dado que su egocentrismo exacerbado lo ha llevado a romper contratos con multinacionales –¿existe acaso actitud más rocker que patear el tablero del statu-quo?– y cuando quisieron tenerlo agarrado y hacerle caer todo el peso de las corporaciones, no se hizo demasiado problema y hasta cambió su nombre por un logo. Para presentarlo había que recurrir al fastidioso “El artista antes conocido como Prince”, o “el Artista” a secas. Curiosamente, ese período que podría haber sepultado la carrera de cualquier otro músico, dio inicio a una de las etapas más creativas de toda su carrera. Discos dobles, triples, quíntuples. Prince sin su nombre parecía querer demostrar todo el tiempo lo que las multinacionales se estaban perdiendo por caprichosos. Y es que, a caprichoso, nadie podía ganarle. A tal punto llegó su falta de interés en el qué dirán que entabló una polémica batalla judicial contra Prince United Fans por el uso de su imagen en las redes sociales. Sí, los fans se reunieron cual sindicato para enfrentar judicialmente a Prince.

Las discográficas también volvieron a vivir un momento de furia y confusión cuando creían que habían domesticado al irreverente artista. A principios en 2007, cuando Prince era el artista mejor pago de Estados Unidos, se publicó Planet Earth, su nuevo album de estudio. El músico decidió regalarlo a cualquiera que fuera a verlo en vivo, algo que es habitual en las bandas y artistas under, pero que a una discográfica puede ocasionarle un agujero en sus números. No fue la única vez que lo haría: repitió en 2010 al regalar el album 20ten con los ejemplares del Daily Mirror en Inglaterra, o la Rolling Stone en otras locaciones. Por si fuera poco, en medio de la batalla entre las discográficas y las descargas ilegales de música, a Prince se le dio por publicar un álbum completo vía Internet.

Por qué lo amamos. Para dimensionar el tamaño de un artista, hay que dimensionar la huella que deja en la comunidad y entre sus pares. Y Prince dejó una huella casi imposible de llenar. Multiintrumentista, grababa sus discos practicamente en soledad. Si bien es algo que no constituye ninguna novedad para los músicos –Paul McCartney lo hizo desde el White Album de los Beatles– en el caso de Prince se daba algo diferente: no procuraba que se destaque ningún instrumento por sobre el producto final, y eso que fue un eximio guitarrista, mucho más de los que sólo lo escucharon por la radio creerían.

Su obsesión creativa lo llevó a sacar 44 discos en 37 años de carrera. Si a ello le sumamos que de esos 37 años, hubo ocho en los cuales no aparecieron novedades discográficas, podríamos hablar, sin lugar a equívocos, de que Prince fue uno de los artistas más prolíficos de la historia.

Parte de lo que el consideraba su lucha contra el egocentrismo, pero que, en definitiva, retroalimentaba su ego, era la costumbre de sacar aún más material con nombres tan extraños como Tora Tora o Joey Coco. Estos alter egos –a los que se puede sumar Jamie Starr, Alexander Nevermind y Christopher– llegaron a un extremo de borrar todo nombre y que la gente se arregle por sus medios para saber quién era.

Su estilo musical inventó un género en sí mismo y que logró colocar al “Minneapolis Sound” en la escena mundial. Muchos de los álbumes que publicó no tenían una sola canción que pudiera cortarse para pasar por la radio, pero son obras icónicas que no se pueden escuchar de punta a punta sin pensar cómo es que se le ocurrió meter determinado arreglo, o cómo consiguió tal sonido o efecto.

Incluso ante la contrariedad de la vida –la muerte de su hijo en 1997– Prince se refugió en lo que mejor sabe hacer y publicó cuatro discos en dos años, marcando un ritmo frenético poco habitual en artistas consagrados, y que disparó una locura de publicaciones de funk, jazz y música progresiva.

Y si queremos hablar de a quienes influyó el listado es enorme y va desde la costa californiana –¿O nunca pensaron cómo se les ocurrió a los Red Hot Chilli Peppers abordar un sonido funk violento?–, da la vuelta a Europa y llega hasta nuestras costas rioplatenses. Si los años ochentas fueron marcados por el sonido de Michael Jackson y su productor Quincy Jones, el pop de los noventas nació con Prince cinco años antes de que asomara la década.

Sólo por mencionar dos casos puntuales de Argentina: Cómo Conseguir Chicas de Charly García (1989) tiene una notoria influencia princeana de la cual García no sólo no renegó, sino que lo dejó bien en claro al explicar el lado B del disco (la imbatible triada de las canciones Anhedonia, Suicida, Fantasy). Charly hizo un disco con un sonido tan internacional gracias a abrir su cabeza a Prince, que terminó presentando su disco en Nueva York, aunque en nuestro país pasó casi sin pena ni gloria, quizás por haber salido en medio de una crisis económica sin precedentes, quizás por haber quedado entre los tanques Parte de la Religión y Filosofía Barata, pero no en vano es que de aquel disco sólo se recuerda un éxito: Fanky. Fito Páez, siempre tras las huellas de García, contó que Charly estaba escuchando Sign o’ The Times (el disco que Prince publicó en 1987) cuando Fito le preguntó qué hacía escuchando “a ese negro trolo“. Charly le pidió que hiciera un esfuerzo. “Tenía razón, se terminó por hacer carne en mí“, cerró la anécdota Páez. Fue cuando empezó a delinear su disco Tercer Mundo, de 1990, y muchas de esas influencias todavía se notaban en El amor después del amor.

Puntualmente, de Prince se podrán decir muchas cosas, pero hay algo que es innegable: sólo se puede ser influenciado por él, nunca imitarlo. Porque cuando alguien es tan original, una imitación queda demasiado ridícula. Y de eso, ya estamos llenos.

escrito por Nicolás Lucca 
para Diario Perfil

video

martes, 5 de abril de 2016

Si querés offshorear, offshoreá

¿Y AHORA?. Tambalea el paladín de la lucha anticorrupción
Es escándalo que hoy conocemos como #PanamaPapers irrumpió en la escena política argentina y amenaza seriamente la credibilidad del Presidente Mauricio Macri.

La filtración de documentos sobre constituciones de sociedades en "paraísos fiscales" llegó al diario alemán Süddeutsche Zeitung (SZ), estuvo siendo estudiado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y de allí explotó al mundo. Según se supo, toda la documentación pertenece a Mossack Fonseca, estudio de abogados que es uno de los principales proveedores de "servicios offshore" en todo el mundo (¡!).

Entre los argentinos alcanzados por las esquirlas de este escándalo encontramos nada menos que a Macri y a Lionel Messi, además de Daniel Muñoz, exsecretario privado de Néstor Kirchner, y Néstor Grindetti, ministro de Hacienda de la Ciudad durante la gestión Macri y actual intendente del Partido de Lanús.

Sabido es que estos paraísos son buscados por "inversores" que pretenden eludir restricciones cambiarias y presiones fiscales de sus países de origen, además de facilitar transacciones poco claras y lavado de dinero.

Macri apareció, en principio, como parte del directorio de Fleg Trading Ltd., una sociedad offshore registrada en las islas Bahamas en el año 1998 y que estuvo en actividad hasta 2009. El primer mandatario nunca incluyó esta participación en su declaración jurada cuando asumió como Jefe del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Ante la magnitud de la acusación, Presidencia de la Nación emitió un comunicado en el que se reconoce "el Sr. Mauricio Macri fuera designado ocasionalmente como director, sin participación accionaria" y se resaltó que "la actuación de Mauricio Macri fue circunstancial y sólo cubrió formalmente el cargo en el directorio".

LILITA, LA FISCAL DE LA PATRIA. ¿Ud. quiere probar su inocencia?
 Basta con presentar documentación a esta mística legisladora oficialista.
Como era de esperarse, Macri fue rápidamente defendido por sus laderos políticos como Gabriela Michetti y Elisa Carrió quienes aseguraron que el líder de Cambiemos es algo así como es Charles Ingalls (¿?).  Para no ser menos, el (nuevo) periodismo militante también hizo lo suyo para sacar al Presidente del ojo de la tormenta: de ahí que La Nación y Clarín se esmeraron en poner el acento en el ex Secretario de Néstor Kirchner y minimizar las sospechas sobre el actual titular del Poder Ejecutivo Nacional.

Pero, mal que le pese al oficialismo, salió otra nueva información en la que se consigna que, entre las sociedades sospechadas, se incluye también a Kagemusha S.A.... en la cual figura Mauricio Macri como vicepresidente y su padre, Franco, como titular. Kagemusha, fue constituida en Panamá en 1981, sigue en actividad y tampoco está incluída en las DD.JJ. del presidente argentino. Con este escándalo, Página/12 se está haciendo un festín y aporta un dato menor acerca del origen del nombre de esa sociedad de los Macri pero que merece ser destacado: Toma el nombre de una película de Akira Kurosawa del año 1980, que cuenta la historia de un criminal de clase baja que se hace pasar por el lord de un clan; "Kagemusha" quiere decir “guerrero sombra” o “señuelo político”, según la traducción.

ESTÁ TUDO BEM, TUDO LEGAL. Los grandes medios salieron a cubrirle las espaldas al Presidente de la Nación.
El Jefe de Estado fue abordado por periodistas de La Voz del Interior y, además de reafirmar que no cometió delito alguno, manifestó "lamentablemente, es así por la poca credibilidad que ha tenido la dirigencia durante muchos años (...) la desconfianza y los prejuicios avanzaron, pero hay instrumentos societarios en todas partes del mundo que tienen distinto tipos de ventajas".

DEL SEL, EL AMULETO (?)  El dirigente santafesino imaginó una
tranquila estadía en Panamá como Embajador, luego de su zigzagueante
y vertiginosa trayectoria política, pero no...
Tal vez todo haya sido legal pero es éticamente reprochable. La familia Macri está en todo su derecho de invertir su dinero donde más le convenga pero no es algo menor que el actual presidente de los argentinos no solo no detalló estas participaciones societarias en sus DD.JJ. sino que caiga en la tentación de buscar otros lugares para evadir impuestos en su propio país.

Las miradas hoy también apuntan a Laura Alonso, titular de la "Oficina Anticorrupción", quien se apresuró a defender la inocencia de Macri. Alonso siempre gustó mostrarse como sinónimo de transparencia y ética pero su rol en esa repartición tan sensible no puede ser creíble ni muy imparcial cuando todos sabemos de su fervorosa militancia macrista. Sin ponerse colorados, legisladores del Frente para la Victoria se mostraron escandalizados por este presunto hecho de corrupción y exigieron la inmediata renuncia de Alonso; el peronismo cruza los dedos para que el país explote por los aires y Macri huya en helicóptero

Más allá de lo que sus partidarios juren, todo este escándalo no debe quedarse en los titulares de los medios de comunicación sino que amerita mínimamente una investigación judicial. Esto no puede ser resuelto con un comunicado oficial y con periodistas que salgan a defender a Macri. Estamos hablando de un político que basó su campaña electoral en, además de la Pobreza Cero, ser implacables con la corrupción. Y esta noticia cae justo cuando hace pocos días se conoció Macri haya sido denunciado por dádivas de su amigo multimillonario británico Joseph Lewis, al haberse alojado en la casa en Lago Escondido y usar el helicóptero.

Y ni hablar del mal humor creciente en la opinión pública producto de la creciente inflación y el ajuste del gasto público. Cambiemos apuesta que los procesamientos judiciales de figuras emblemáticas del kirchnerismo alcanzará para calmar los ánimos de la gente. Pero no. No solo que el Gobierno Nacional no muestra un plan económico concreto sino que su prédica de lucha anticorrupción se le está volviendo un boomerang. Ya no alcanzan los globos amarillos para disimular.

(créditos: Asi No)

martes, 22 de marzo de 2016

Música de fondo para el Presidente

INSANIDAD VIRTUAL. Para Macri, la realidad es la que describen Clarín y La Nación.
Ante la falta de buenas noticias en materia económica, el Presidente Mauricio Macri continúa impulsando movidas judiciales contra el kirchnerismo.

Sabemos que la luna de miel de Macri con la opinión pública tiene pronta fecha de vencimiento si no existen expectativas sólidas de que el rumbo de la Argentina se enderezará.  Mientras tanto, la inflación sigue creciendo preocupantemente, el desempleo empieza a salir a la luz y asoma un doloroso enfriamiento de la economía. Años de excesos del gasto público nos está pasando factura.

Clarín y La Nación hicieron su (gran) parte para que Cambiemos logre vencer al Frente para la Victoria en las elecciones pasadas. De hecho, Elisa Carrió (la política fetiche de esos grandes medios) contó a Jorge Lanata que, cuando empezaba a pergeñar su inesperada alianza electoralista con Macri, se comunicó personalmente con directivos de ambos multimedios para remarcarles que "hace tres meses que vengo diciendo 'vienen de nuevo por ustedes' (...) articulemos una estrategia y nadie me escuchó". Esa "estrategia" de Carrió terminó siendo "escuchada" y consistió en desarmar ese otro engendro electoralista que se llamó "UNEN" para dar forma a "Cambiemos". Los resultados están a la vista.

A poco de asumir como Presidente de la Nación, Macri calmó la avaricia de los grandes multimedios cuando intervino la AFSCA y, decreto de ¡necesidad y urgencia!, modificó la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que prohibía la venta de medios audiovisuales. Clarín y La Nación, a cambio, se encargan de cuidar las espaldas del presidente argentino, tratando de minimizar noticias que puedan alterar el humor de la gente y centralizando la atención de sus periodistas en la corrupción de tantos años de gobiernos kirchneristas. Así, el "periodismo independiente" se encarga de velar celosamente (cuando no...) por los intereses de sus empleadores.

Por estos días, los apuntados son Cristóbal López y Lázaro Báez, empresarios estrechamente vinculados a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández. De repente, estos nombres que aparecen recurrentemente mencionados en Clarín y La Nación, son cercados por el Gobierno Nacional y la Justicia. Más vale tarde que nunca, claro.

Hacen unos días, el noticiero Telenoche (¿casualidad?) puso al aire un video en donde se observa al hijo de Báez junto a sus colaboradores contando miles de dólares en "La Rosadita", la tristemente célebre financiera que en su momento Jorge Lanata denunciara en su programa "Periodismo Para Todos".

Luego, el otro golpe lo dio Lanata con una detallado informe sobre los negociados de Cristóbal López, sobre quien la AFIP está investigando por una gigantezca evasión que alcanzaría los ocho mil millones de pesos a través de Oil, la compañía petrolera que pertenece al empresario K.

UNA JODITA DE TINELLI. Todo iba bien hasta que la cocina de López
se llenó  de humo y, ahora, Tinelli huye despavorido.
En dicho informe, Lanata no dudó en mostrar a Susana Giménez junto a Cristóbal López. De hecho, la ¿diva? de la televisión argentina es la madrina de los casinos del bueno de López... pero, ¡oh casualidad! si de polémicos vínculos se habla, el periodista estrella del Grupo Clarín omitió hablar sobre la sociedad que, hasta ahora, conforman Cristóbal López con Marcelo Tinelli, otra de las estrellas de Canal 13.

El Grupo Índalo adquirió Ideas del Sur, la productora que fundó Marcelo Tinelli. El animador televisivo se convirtió en la imagen de Oil y quedó como director artístico de esa productora, además de continuar conduciendo Showmatch, el programa más visto de la televisión argentina (¡!). Y, como viene la mano en materia judicial, Tinelli está desesperado por despegarse de López y Lanata parece tenderle una mano. Es que ahondar en esa arista le traería más de un problema a Lanata: delataría los también poco claros negociados de Héctor Magnetto, el jefe del "gordito golpista".

Repasando su historia, podemos notar como Clarín supo hacer negocios con todos los gobiernos de turno: desde los militares hasta los democráticos. Mientras le convino, Clarín se encargó de regalar "hermosas" tapas a los gobiernos de turno pero, cuando las prerrogativas les resultaron pocas a su ambición, las históricas tapas de Clarín se convirtieron en bombas mediáticas.

MI HERMANO NICKY. Caputo fue padrino de la boda de Mauricio
Macri con Juliana Awada. Son felices y comen perdices.
Uno de los guiños de Magnetto y los Mitre es evitar profundizar sobre las andanzas de Nicolás Caputo, el empresario que se ha enriquecido notablemente con obras públicas gracias a su amistad con Mauricio Macri. Caputo y Macri son amigos desde que eran niños, ambos provienen de familias de poderosos empresarios, crecieron juntos y compartieron negocios. Con Macri como Jefe de Gobierno en la Ciudad, Caputo fue beneficiado con obras públicas y préstamos millonarios; claro que sus negocios no solo crecieron al amparo del PRO sino que también que trabó alianzas estratégicas con el kirchnerismo. De ahí que a Macri mucho no le conviene que Julio De Vido, ex Ministro de Planificación Federal, sea investigado en profundidad.

Macri siempre de desentendió de la incompatibilidad de las actividades de su gran amigo. Alguna vez, el primer mandatario dijo “Nicolás Caputo es como mi hermano y es un empresario importante, como toda su familia (...) por suerte tenemos muchos empresarios como ellos”. Emocionante.

Actualmente, Macri y Clarin y La Nación se muestran alineados, se necesitan. Mientras dure esa alianza, entuertos como los de Caputo permanecerán en las sombras.

viernes, 11 de marzo de 2016

Buitres de afuera y buitres de adentro

MEDITANDO QUÉ HACER. El panorama que asoma está muy lejos
de ser alentador para la Argentina.
Los tres primeros meses de Mauricio Macri como Presidente de la Nación están más que complicados en materia económica y política, lo cual puede transferirse inevitablemente al plano social.

Por estos días, el Gobierno Nacional necesita que el Congreso de la Nación avale el arreglo con los holdouts, tal como ordena el Juez Thomas Griesa, pero se encuentra con la dura oposición de buena parte del justicialismo.

Desde el frente Cambiemos se aseguró que el pago a los "fondos buitres" nos mejorará la situación en el sentido de que, supuestamente, la Argentina tendrá acceso a nuevos créditos internacionales y que se atraerán nuevas inversiones.  En tal sentido, Macri aseguró que pagando rápidamente significará "mostrarle al mundo que vale la pena apostar por la Argentina".

Esta iniciativa cuenta con el apoyo de gobernadores y del peronismo disidente.

El pago a los holdouts puede ser un paliativo pero seguramente dejará una sangría importante en las arcas del Gobierno. Difícilmente el pago a los holdouts traiga inmediatamente una lluvia de créditos e inversiones para la Argentina; bien sabemos que la banca internacional necesitará de otras garantías como para tomarse el tiempo que quiera para evaluar futuros préstamos para nuestro país

Recientemente, el presidente habló de suba en el mínimo imponible del Impuesto a las Ganancias y de reducción de la alícuota del I.V.A. en algunos alimentos de la canasta básica. Pero no se avisora un plan económico que abarque una conjunto de medidas concretas y coordinadas para hacer frente a esta dura situación.

OTRA ZANAHORIA PARA EL BURRO. Tal como en su momento fueron frases
como "revolución productiva" o "el que deposita dólares recibirá dólares", el
eslogan "Pobreza Cero" se está despedaza rápidamente al chocar con la realidad.
Dentro del PRO, sus dirigentes debaten entre implementar medidas gradualistas y dar luz verde a un brutal ajuste.

Algunos economistas sostienen que la solución sería ir a fondo con ajuste drástico para sanear las cuentas públicas... pero bien saben que ello debilitaría notablemente el apoyo popular hacia este Gobierno, más aún teniendo en cuenta de que el oficialismo necesita imperiosamente llegar fortalecido para las elecciones legislativas del próximo año.

Tal como está la situación, hay muy poco margen para que las medidas impopulares sean mínimas y no hagan mella en la imagen positiva que Mauricio Macri aún conserva. Una vez más, colisionan intereses económicos y políticos.  

Mientras tanto, Macri empieza a reducir el nivel del gasto público, la inflación sigue creciendo preocupantemente y la recesión empieza a golpear cada vez más fuerte. En lo que va del año, crecieron los despidos en el sector privado. Los sectores más afectados son los de la construcción, el gastronómico, el textil, el minero y lo poco que queda de las economías regionales. Tendencia Económica, una consultora privada (ligada al kirchnerismo), estima que serían alrededor de 107.000 las personas que perdieron su trabajo en estos tres primeros meses del 2016; llama la atención que esta consultora privada salga de su letargo y recién ahora se preocupe en dar cifras concretas sobre la economía doméstica.

Claro que todos estos males no arrancaron el 10 de diciembre de 2015, sino que es producto de largos años de decisiones erradas de los gobiernos anteriores. De hecho, la historia de la deuda externa de la Argentina tiene no pocos capítulos turbios y nunca investigados a fondo. El kirchnerismo fue retrasando la explosión de la bomba, falseando escandalosamente datos de la macroeconomía, aumentando la presión impositiva sobre el empresariado y hasta los mismos trabajadores y dilapidando impúnemente fondos públicos. 

AFILANDO COLMILLOS. Que el barco se hunda para que
los muchachos peronistas lo tomen (nuevamente) por asalto.
Y, en la oposición, la mezquindad está a flor de piel. Los referentes del PJ no se hacen responsables por todos sus atropellos y torpezas de cuando gobernaron este país, disparan dardos de todo tipo y hasta parecen disfrutar esta zozobra de este nuevo Gobierno. Digan lo que digan, los hijos de Don Juan Domingo ostentan un sentido de supervivencia política que está por encima de todo patriotismo.

Ya se acalló el clima de estudiantina que se vivía con la recurrente diatriba de "Patria o Buitres" y demás eufemismos que, al fin de cuentas, terminó surtiendo el efecto contrario al esperado para los intereses del país. Es que por más berrinches de la ex Presidente Cristina Fernández y lluvias de papelitos que le tiraba su militancia, bien se sabía que había que pagar porque se habían agotado todas las instancias en la Justicia de los Estados Unidos.  

Daniel Scioli, ex candidato del FpV, ya salió a decir que si él hubiera sido elegido Presidente de la Nación, "jamás hubiese devaluado ni llevado los precios estos índices; de ninguna manera". Claro que, como buen peronista que es, el ex Gobernador de Buenos Aires ya borró de su memoria el desastre financiero que sus dos gestiones consecutivas y hoy es otro que da clases de administración pública. Y, como si fuera poco, todavía esperamos que explique públicamente la conformación de su patrimonio.

Seguramente, la muchachada peronista atesora el sueño de un Macri desbordado por el caos y huyendo despavorido de Casa Rosada, tal como sucedió en su momento con Fernando De la Rúa. Cruzan los dedos para que así sea.

Macri sabe bien que, a su favor, tiene la posibilidad de impulsar políticamente causas judiciales sobre todos aquellos que integraron el gobierno anterior, Cristina Fernández incluída. Sin dudas, que haya cárcel para polémicos personajes como Amado Boudou, Julio De Vido y Luis D'Elia sería un bálsamo para la popularidad del primer mandatario.

En el medio de todo este menjunje de números macroeconómicos y disputas de poder, queda atrapado el pueblo argentino. Nos hablan de "sinceramiento" de la economía pero nadie se hace cargo de las mentiras anteriores y, menos aún, nadie . Está claro que no existen soluciones mágicas para tantos años de desmanejos financieros pero, como ha sucedido a lo largo de nuestra historia, los desastres económicos los terminan pagando los argentinos con caídas de los salarios reales, desempleo y más pobreza.

Así, se desvanece en la realidad aquel eslógan proselitista de "Pobreza Cero" con el que se embanderó la campaña proselitista de Cambiemos. La realidad, por enésima vez, nos asoma cruel.

domingo, 6 de marzo de 2016

Sabbatella, víctima de su kirchnerismo

EL BUFÓN DE LA REINA. Sabbatella necesita protagonismo.
El sábado pasado, casi sobre medianoche, la inauguración de un local de la agrupación "Nuevo Encuentro" se vio manchada con un confuso episodio en el que, según denunciaron, alguien irrumpió disparando sobre la muchedumbre. Según informaron los militantes de "Nuevo Encuentro", dos mujeres resultaron heridas productos de disparos provenientes desde un edifico vecino (¡!); a una de ellas, una bala le atravesó un brazo y, a la otra, otra bala le rozó un hombro; ambas militantes están fuera de peligro.

A la hora de analizar este hecho, los líderes de "Nuevo Encuentro" se mostraron totalmente convencidos de que se trató de de amedrentar a la militancia kirchnerista.

Martín Sabbatella exigió públicamente un enérgico repudio de parte del Presidente Mauricio Macri ya que, según él entiende, “es el inicio más violento de un mandato presidencial en las últimas décadas (...) no recuerdo hechos de violencia política de este tipo desde la reapertura democrática (...) esto es un atentado a la democracia y nos preocupa que sea quien sea, sienta que existe un discurso institucional que lo habilita para hacerlo. Por su parte, la legisladora Andrea Conde fue más allá cuando aseguró “no puede leerse esto de modo aislado sino en una trama instalada a partir del 10 de diciembre que incita a la violencia: en la calle, en las redes, hay un sector radicalizado de violencia anti-K que siente como que ahora puede: están legitimados para ser violentos mas abiertamente”.

QUÉ PAR DE PÁJAROS LOS DOS. La fidelidad de Sabbatella a "el proyecto"
fue premiada cuando secundó a Aníbal Fernández para competir por la
gobernación bonaerense desde el FpV y así les fue.
Sabbatella alcanzó notoriedad cuando la entonces Presidente Cristina Fernández lo designó al frente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), desde donde se encargó de cumplir al pie de la letra todas las órdenes impartidas desde la Casa Rosada. Su nula independencia política en la AFSCA fue objeto de numerosos cuestionamientos de la oposición, como así también cuando se conoció que se dedicó a nombrar a gente de su agrupación política en la estructura de dicho organismo, a quienes les descontaba un diezmo de sus sueldos.

Fue candidato a Vicegobernador de Buenos Aires, acompañando en la fórmula a Aníbal Fernández. La perfomance de esa dupla kirchnerista estuvo lejos de lo esperado y significó un duro golpe a las aspiraciones de ambos dirigentes polémicos. De hecho, Sabbatella no cosechó apoyo ni siquiera en Morón, su propio territorio.

LA FIESTITA PARA CRISTINA EN EL POSADAS. El cotillón kirchnerista se mostraba a full, 600 mil razones mediante.
Hace poco, el titular de "Nuevo Encuentro" se vio envuelto en otra polémica por los desmanejos de fondos en el Hospital "Prof. Alejandro Posadas". Según una investigación judicial, se está analizando el desvío de más de 600 mil pesos para solventar los gastos de movilización y el cachet de Víctor Heredia para celebrar un acto que encabezó la entonces Presidente Fernández por la inauguración de obras en dicho nosocomio.

El Director en ese momento era Domingo Martín Latorraca, cercano a Sabbatela, quien, según la investigación dispuso "contratar ómnibus desde y hacia distintos puntos de la provincia; servicios de vallado, sonido y luces; un catering para casi 300 personas, y la actuación del cantante Víctor Heredia". Latorraca había asumido en ese cargo en abril de 2015 para reemplazar a Donato Spaccavento, quien denunció haber sido desplazado de dicho nosocomio a causa de haberse negado a incorporar a 1700 militantes de la agrupación que lidera Sabbatella; Spaccavento dijo que el Hospital Posadas "pretendía ser utilizado como botín político por Nuevo Encuentro" y aseguró que lo presionaban "para que ingrese más gente al hospital cuando sobraban personas".

Cuando fue consultado por un periodista acerca de ese desvío de fondos, sin ponerse colorado, Sabbatella se defendió preguntando "¿Qué tiene de malo que se paguen ómnibus para un acto con fondos del hospital?", "¿Cómo no se va a poder contratar a Víctor Heredia por 30 mil pesos?". Como si los que lo criticaron fueran dementes, el ex funcionario kirchnerista lanzó "se invirtieron $351 millones en el Posadas y se denuncia un acto que costó $600 mil".

TODOS POR ELLA. Pensándolo bien, no sería mala idea
que la Justicia cite a todos los funcionarios corruptos.
Otro hecho que lo tuvo como protagonista es cuando, desde su cuenta personal en Twitter, llamó a la militancia kirchnerista a acompañar masivamente a Cristian Elisabet Fernández a Tribunales, en caso de que ella sea citada a declarar en el marco de la causa que el Juez Bonadío lleva adelante por la venta de dólar futuro a un valor inferior al del mercado, con un alto costo económico para la próxima administración.

En estos últimos meses, Sabbatella fue perdiendo terreno y protagonismo no solo dentro de la escena política nacional sino también dentro del kirchnerismo. Desde ahí es que podemos interpretar sus desesperados intentos por llamar la atención de la ciudadanía. Esto de los hechos sospechados de autoatentados no es una invención de Sabbatella. Abundan ejemplos.

Uno puede recordar cuando en diciembre del año 2009, el Gobierno Nacional denunció que la Presidente Cristina Elisabet Fernández habría sido amenazada de muerte mientras volaba en helicóptero desde la Residencia de Olivos hacia la Casa Rosada. Para probar semejante acusación, divulgaron un audio en donde se escuchaban voces masculinas que ordenaban "maten a la yegua", mientras de fondo se escuchaba la tradicional Marcha de las Camelias (la misma que sonó de fondo cuando se leyó en Cadena Nacional el Comunicado Nº 1 de la Junta Militar cuando tomaron el poder el 24 marzo de 1976)... Y desde allí, empezando por Néstor Kirchner, todo el kirchnerismo se mostraba horrorizado por ese supuesto intento de atentado a la Presidente, argumentando que "no les perdonaban" el impulso político que le dieron a los juicios contra militares represores.

DOS "SECUESTROS". Gerez y Puthod aseguraron haber sido secuestrados
por "grupos de tareas" y sus respectivas "liberaciones" dieron pie a numerosos
elogios y reivindicaciones a Néstor y Cristina. Salud!
Un poco más atrás en el tiempo, podemos recordar los extraños casos de los supuestos secuestros de Juan Evaristo Puthod y Luis Gerez, ambos militantes kirchneristas. Si bien sus "secuestros" ocurrieron en 2008 y 2006, respectivamente, ambos casos guardan curiosas similitudes: ambos denunciaron haber sido víctimas de "grupos de tareas", nadie presenció los momentos en que fueron secuestrados, ambos reaparecieron por sus propios medios luego de sendos discursos presidenciales reivindicando las políticas de Cristina Fernández y Néstor Kirchner y en ninguno de los dos casos se siguió investigando luego de que hablaran ante las cámaras del periodismo. 

El común denominador de todos esos hechos no es encontrar la verdad ni, mucho menos, que se haga Justicia: tan solo cuenta llamar la atención de la opinión pública, sembrar confusión y llevar agua para su molino. Prácticas despreciables y bajas. Nada más. Nada más kirchnerista. 
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina