jueves, 6 de agosto de 2015

The Lanata Show

QUÉ VES CUANDO ME VES. Verdades o mentiras no importan,
lo que prima es el show (y los votos)
La guerra Clarín - Kirchner sumó un nuevo capítulo cuando el pasado domingo, en su programa Periodismo Para Todos, el periodista Jorge Lanata presentó un informe en el que señala a Aníbal Fernández como el autor intelectual del Triple Crimen de General Rodríguez.

Lo publicado en PPT armó un nuevo revuelo en la escena política nacional (otro más) que casi que obligó a que distintos actores tuvieran que intervenir, al menos mediáticamente: desde la Presidente Cristina Fernández y el mismo Aníbal Fernández, hasta otros referentes del oficialismo y los candidatos de la oposición. Otro tanto ocurrió en los medios de comunicación de todo el país y también en las redes sociales, en donde se pueden leer opiniones de todo tipo. Todos sintieron que tenían algo que decir, ya sea a favor o en contra de la dura acusación del periodista estrella del Grupo Clarín. ¡Otra bomba de PPT!

Como si fuera poco, luego de la emisión del polémico informe, Lanata denunció públicamente que alguien atacó el edificio en donde él reside. En declaraciones en el Canal TN; aseguró que tiraron piedras y casquillos de un revolver 38 mm en la garita de seguridad de su edificio... aunque recalcó “no tengo nada para apoyar que tenga que ver con la denuncia pero sospecho”.

Con gran astucia, Lanata diseminó su sospecha de ser objeto de una intimidación mafiosa. Y muchos sin pensarlo compraron nuevamente el paquete y salieron a pegarle al Gobierno Nacional, más aún cuando la Policía Federal recibió la denuncia del hecho y, luego de investigar, comunicó que la administradora del consorcio donde Lanata reside declaró que todo se debió a que “indigentes arrojaron piedras a la garita que posee instalada en la vía pública, dañando uno de los paneles frontales del vidrio blindado”.

Y encima hubo otro round en la semana. Ante semejante acusación, no tardó en llegar la contestación desde la Casa Rosada. En cadena nacional, la Presidente Cristina Fernández defendió al Jefe de Gabinete atacando con dureza al multimedio asegurando "antes tenían grupos de tareas que iban contra militantes y empresarios (...) ahora han cambiado los grupos de tareas: como cayó la doctrina de seguridad nacional y no hay peligro de que flamee algún trapo rojo, ahora se conforman con un trípode: denuncia mediática, clivaje político y algunos sectores judiciales creando un clima".

La contestación de Lanata tampoco se hizo esperar y publicó una carta abierta dirigida a la primera mandataria, en la que le enrostra su oscuro pasado durante los años de Dictadura. El periodista estrella de Clarín le canta unas cuantas verdades a Fernández y cierra su misiva con un "con el respeto al que me obliga su investidura, pero con ningún respeto personal la saluda".

Lanata ya no quiso dar más detalles del supuesto atentado del que fue víctima porque, seguramente, ya obtuvo lo que quería: protagonizar otro escándalo y molestar al poder político. Este episodio me hizo recordar al extraño intento de robo contra Marcelo Longobardi, quien juró haber sido abordado por dos sujetos para robarle un reloj (?) y remató suspicamente con un "quiero pensar que fue un hecho de inseguridad" (!). Nuevamente, se habló de un posible ataque a la "libertad de prensa" pero no se supo mucho más de qué fue lo que realmente ocurrió. A nadioe le importó... ni al mismo Longobardi.

Ahora bien, si desmenuzamos un poco la oscura trama del Triple Crimen de General Rodríguez, encontramos algunos detalles.

◙ La sospecha de que Aníbal Fernández estaría comprometido con el lamentable Triple Crimen de General Rodríguez no es algo nada nueva. PPT no descubrió nada. El periodista Christian Sanz ya lo había investigado y publicado en el año 2009 en el portal Tribuna de Periodistas y, luego, reproducido por este blog.

◙ Sin dudas, se trató de un crimen mafioso que roza al poder político. el día 13 de agosto de 2008 fueron encontrados los cadáveres de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina. El macabro hallazgo tuvo lugar a la orilla de la Ruta 6 en el partido de Gral. Rodríguez, más precisamente en un zanjón en donde fueron arrojados los cuerpos. Según los peritos forenses, los tres hombres fueron maniatados de pies y manos y abribillados a balazos.

◙ Jorge Lanata tampoco explicó porqué es que recién ahora, a una semana de celebrarse las P.A.S.O., es que saca a la luz. Tratándose de una cuestión que viene desde hacen varios años, ¿por qué justo ahora es que decide ponerlo al aire?.

◙ Otra cosa que Lanata omitió contar a sus seguidores es que se utilizó nada menos que la casa de la precandidata presidencial Elisa Carrió para realizar la entrevista a José Luis Salerno, ex policiía bonaerense y "socio" de Damián Ferrón en el tráfico de efedrina. Al momento de los sucesos, Salerno era el único de la trama con permiso de la SEDRONAR para importar efedrina. Ante la evidencia, Carrió se vio obligada a reconocer que participó en el armado de la investigación periodística.

◙  Es importante recalcar que se había comprobado que Forza había aportado 200 mil dólares para la campaña proselitista de Cristina Elisabet Fernández en el año 2007.


Hasta el día de la fecha, están condenados los autores materiales de esos brutales asesinatos: Marcelo y Víctor Schillaci, junto a Cristian y Martín Lanatta. Poco se sabe a ciencia cierta cuáles fueron las motivaciones que tuvieron esos delincuentes para llevar a cabo esos crímenes y, como ocurre con otros casos lamentables, difícilmente se sepa toda la verdad.

Todo un escándalo de repercusión nacional a partir de un informe de Periodismo Para Todos. Más allá de cuánto haya de cierto en sus palabras, se cumplió el íntimo anhelo de Lanata: bien o mal, todos hablan de él. No le importan los límites de la verdad y de la mentira. Solo cuenta el impacto... es lo que en definitiva para sumar puntos de rating y, claro que sí, mayores ingresos económicos. Una vez más Lanata lo logró.

Desde hacen años, los argentinos somos testigos de la guerra Clarín versus kirchnerismo. La relación entre el poderoso multimedio y Néstor Kirchner era estrecha, al punto que el ex Presidente de la Nación firmó la autorización para que Clarín fusione Cablevisión y Multicanal, permitiéndole a las huestes Héctor Magnetto expandir aún más su imperio. Pero algo se quebró luego del año 2008. No sabemos bien qué pasó pero, de ser socios, pasaron a ser enemigos... y todos los argentinos quedamos en el medio.

Para cualquier devoto/a de Néstor y Cristina parece obvio que si uno les es crítico, es porque necesariamente se simpatiza con Clarín. Es el nuevo River - Boca. En todos estos años ellos nos han querido clasificar entre kirchneristas y clarinistas (?).

¿TODO HOMBRE TIENE SU PRECIO?. Hasta no hace mucho tiempo, Lanata también era un gran crítico de Clarín... pero algo lo hizo cambiar de pare$er

Y no solo el Frente para la Victoria alentó esta "división", Clarín también se encarga de fomentarla victimizándose de todo en nombre de la "libertad de prensa". Al igual que el FpV, Clarín también necesita de la gente como escudo para preservar su poderío.      

Una gran jugada del principal multimedio argentino es haber contratado a Jorge Lanata como periodista estrella. El estilo irreverente y descontracturado de este periodista le vino como anillo al dedo para Magnetto para marcarle el territorio al kirchnerismo... Y el afamado periodista pareció olvidar todas las duras críticas que disparó contra ese grupo mediático para convertirse ahora en su punta de lanza.

Lo más triste es que acá no está en juego la dignidad de un país, sino la cuota de poder que uno y otro bando pueda conquistar. Hace largo rato que la información se ha constituído en un vil negocio y en una poderosísima herramienta de poder. Ellos siguen haciendo su show delante de nuestras narices. Y todos nosotros lo compramos.

domingo, 5 de julio de 2015

Carta abierta a Messi

OTRA VEZ PASÓ DE LARGO. El mejor del mundo sufre otra final perdida
con la Argentina... para el diván.
Que sos pecho frío, que no sentís la camiseta, no cantás el himno (?).

Todos contra vos.

Pues bien, yo sé muy bien que sos un crack, indiscutiblemente el mejor futbolista del mundo y, sin duda, uno de los mejores de la historia del fútbol. Y sos argentino, con tus virtudes y defectos, gracias a Dios.

¿Sabés qué? los argentinos somos pésimos perdedores.

Fijate que cuando se gana (pocas veces), el equipo somos TODOS pero cuando se pierde salimos rápidamente a encontrar a "el culpable" de una supuesta catástrofe nacional. Acordate de que en otros mundiales ya le pasó a la Brujita Verón y a Román, los culpables de los "fracasos" del 2002 y del 2006; y sí, vos fuiste el señalado después de los mundiales del 2010 y 2014.

Somos un pueblo (mal)acostumbrado a creerse salvados por milagros, por trampas, por supuestos iluminados. A los argentinos no nos gusta mucho laburar en equipo, nos cuesta comprometernos en una causa común

Pero no importa, los argentinos nos creemos siempre mejores del mundo en todo antes de demostrarlo. Y si en los hechos no lo terminamos siendo, es "culpa" de algún hijo de puta pecho frío. Y el "elegido" sos vos...

El fútbol de hoy no da espacio para que un solo jugador salve a un equipo mediocre. Todos te exigen que seás el mismo del Barcelona pero, ¿qué pasa cuando jugás con la albiceleste? ni Higuaín ni el Kun son Neymar Jr. ni Luis Suárez, Biglia no es Rakitic o Xavi, Pastore no es Andrés Iniesta, Zavaleta no es Dani Alves, Ezequiel Garay no es Gerard Piqué ni Chiquito Romero es Marc-André Ter Stegen.

Somos permisivos e indiferentes con aquellos políticos que traicionan a la Patria pero somos implacables con un muchacho que juega a la pelota, que abandona la comodidad y la gloria del Barza para aportar su genio al fútbol argentino. Así nos va.

Ok, en la final de ayer no demostraste lo que sos. Pero bueno, sos humano y no te culpo por ello.

Espero que tengás unos lindos días de descanso con tu familia. Hay cosas mucho más importantes que un partido de fútbol. Ya habrá revancha.

sábado, 27 de junio de 2015

La política es un chiste (de mal gusto)

ALERTA AMARILLA. El PRO se quedó sin un triunfo
clave para las ambiciones políticas de Macri.
La confirmación de la derrota de Miguel Ignacio Torres del Sel en Santa Fe abre no poco interrogantes sobre el PRO como agrupación política.

El triunfo en las P.A.S.O. de Del Sel hacía presagiar un nuevo triunfo en las generales para toda la tropa macrista. Pero no: Roberto Miguel Lifschitz, Intendente de Rosario y candidato del Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS) logró imponerse por poco menos de dos mil votos y ,así, extender el poderío del socialismo en Santa Fe por otros cuatro años.

Fue vergonzoso el recuento de votos en las elecciones generales de Santa Fe. Pero no fue un caso aislado: fue también escandaloso lo ocurrido en las P.A.S.O. celebradas en abril pasado y, más aún, en las elecciones del año 2011.

Ni el oficialismo ni la oposición pudieron garantizar la transparencia de los comicios: quienes gobiernan, miraban para otro lado cuando se denunció la adulteración de actas, mientras que la oposición careció de los medios necesarios para fiscalizar.

En las últimas horas del domingo 14 de junio, el gobierno santafesino proclamaba el triunfo de su candidato a gobernador por una diferencia mínima, pero desde el PRO y el Frente para la Victoria denunciaron fraude debido a que la Junta Electoral provincial comunicaba los datos en base al "100% de las mesas" cuando en realidad habían alrededor de 245 mil votos sin escrutar.

Llama la atención que la ciudadanía santafesina siga apoyando al socialismo, que ya ha dado muestras de su corrupción y, lo que peor, haber permitido la instalación de poderosas bandas de narcotraficantes que operan con total impunidad en toda la Provincia, especialmente en la Ciudad de Rosario. 

El Gobernador Antonio Bonfatti se mostró exultante, se regodeó de "haberle escupido el asado al PRO", festejó que "Para el PRO, perder es como una patada al hígado" y apenas reconoció "errores humanos en la confección del telegrama y en la carga" (¡!).

Fue sospechoso el cambio de actitud del candidato del Frente para la Victoria: de ser el primero en pedir una revisión del escrutinio general a ser el primer opositor en reconocer el triunfo del socialismo. Apenas se conoció el resultado oficial, Perotti pidió que se abran las urnas para recontar los votos y bramó “de ninguna manera podemos reconocer, por unas mesas testigo, que alguien se adjudique el triunfo en una elección tan pareja donde hay apenas un uno y algo por ciento de diferencia entre los tres candidatos, mucho más cuando todavía quedan más de 60 mil votos entre anulados, recurridos e impugnados”. Pero, pocos días después, Perotti avaló los resultados difundidos por el gobierno santafecino. El "cambio de parecer" parece que será debidamente recompensado: Perotti tiene grandes chances de ser el próximo candidato a Senador Nacional por Santa Fe desde el FpV.

Tal como sucedió en el 2011, Torres del Sel quedó a poquitos votos de ser gobernador santafesino. Y, al igual que aquella elección general, en este año sucedieron cosas raras que oscurecieron el recuento de votos. Los santafesinos recuerdan cómo, en las elecciones del 2011, por esas cosas de la informática (!), "se cayó el sistema" cuando el escrutinio definitivo estaba dando ganador a Del Sel y, cuando "intervinieron" los técnicos, el recuento terminó cerrando con una exigua ventaja que consagró a Antonio Bonfatti.

Del Sel manifestó su indignación por la escasa transparencia de los comicios pero, al igual que Perotti, tampoco quiso ir al fondo de la cuestión y decidió reconocer el triunfo de Lifschitz. Apesadumbrado, ya había avisado “Si pierdo me vuelvo a casa y veo qué hago de mi vida, pero que pase esto me provoca una fea sensación; me vuelvo a casa y sigo ayudando desde otro lugar”.

Así, también festejan los narcotraficantes que el socialismo siga gobernando. Seguramente, podrán seguir haciendo sus negocios a costa de la vida de miles de personas, gracias al "progresismo". Ojo, también el Gobierno Nacional también reclama sus derecho$ de autor.


Política tipo nada

Del Sel saltó a la fama integrando el grupo cómico MiDaChi y, de la mano de Mauricio Macri, se convirtió en el principal referente político del PRO en la Provincia de Santa Fe. Cuando su incursión en la política sorprendió a propios y extraños, el cómico se excusó "me quieren y me votan porque no miento, no robo y porque laburé toda mi vida. Hay otros que no pueden dar la cara. ¿Qué culpa tengo?".

Es que, en la Argentina, la mayoría del electorado decide su voto en base a la imagen que construye cada político: es usual escuchar decir que tal  o cual político "parece buena persona", "es auténtica" y cosas por el estilo. A pocos argentinos les interesa conocer de antemano un plan de gobierno. De ahí que el "marketing político" se ha  tornado fundamental para la construcción de toda candidatura. A nadie parece importarle indagar sobre la capacidad y honestidad de un político. La democracia resulta estar sometida por la dictadura de la imagen... ya nadie se acuerda ya de exigir a los candidatos propuestas de gobierno y, menos aún, el debate genuino de ideas y proyectos.

El primero en darse cuenta de ésto fue Carlos Saúl Menem. Y así fue que el entonces presidente introdujo en el mundo de la política a figuras como Ramón "Palito" Ortega (fue Gobernador de Tucumán y candidato a Vicepresidente de la Nación), Carlos Alberto Reutemann (resultó ser Gobernador de Santa Fe y luego Senador Nacional), ¡Moria Casán!, y (el hoy "Nac & Pop") Daniel Osvaldo Scioli, entre otros.

Al igual que en su momento hizo Carlos Menem, Mauricio Macri supo leer ésto y rápidamente fue a buscar a Miguel Del Sel para presentarlo como "su" referente en Santa Fe. Pero no fue el único reclutado por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: también apeló al mundo del fútbol para encontrar a Héctor Baldassi, Javier Castrilli, Carlos McAllister, Julio Cruz, el polémico periodista Fernando Niembro y hacerlos sus candidatos. Otro tanto sucedió con la incorporación del modelo Tomy Dunster y el cocinero Martiniano Molina.

El kirchnerismo no se quedó atrás y terminó incorporando a su staff de candidatos a personajes como el humorista "Cacho" Buenaventura (y pensar que tanto que habían criticado a Macri por llamar a Del Sel), Jorge "Acero" Cali, Carlos "El Chino" Tapia, Mariano Dalla Libera, el ex piloto de TC Julio Catalán Magni. Mientras que Sergio Massa logró incorporar a su "Frente Renovador" al periodista deportivo Walter Queijeiro y a la ex boxeador Marcela "Tigresa" Acuña.

En definitiva, una buena imagen parece ser más que suficiente para conquistar votos. Los principales dirigentes políticos se apoyan más que nada en "asesores de imagen", más que en equipos técnicos que les asesoren sobre salud y educación. Nuestra democracia se reduce a un juego de apariencias y se va vaciando peligrosamente de contenido: nos terminamos creyendo eso de que "el pueblo gobierna a través de sus representantes". Está todo bien.

jueves, 18 de junio de 2015

Es el peronismo, estúpido

CHAU, FLOPPY, GRACIAS POR TODO. Haberse convertido en un fanático
soldado de "el proyecto" no le alcanzó a Randazzo para ser ungido como el
candidato oficialista. Su jefa política lo invitó cordialmente a bajarse.
A poco de ser re-reelecto como Gobernador de Salta en mayo pasado, Juan Manuel Urtubey concedió una entrevista al Diario La Nación en la que, entre otras cosas, describió de manera visceral como es el proceder de los muchachos peronistas para mantenerse al calor del poder.

Contrariamente a lo que muchos dirigentes hoy declaran ante la prensa, el salteño se animó a relativizar la incidencia que podría tener Cristina Elisabet Fernández sobre el accionar del próximo presidente.

Al respecto, el Gobernador Urtubey explicó sin vueltas: "cuando tenga un candidato a presidente, que todavía no lo tengo, me va a empezar a parecer un gran dirigente; en septiembre, me va a parecer que es lo más cercano a los postulados del peronismo, y en octubre, cuando gane las elecciones, me va a parecer la reencarnación de Perón. Así somos nosotros. Si le va bien dentro de cuatro años militaremos su reelección, y si no le va bien, nos lo llevaremos puesto. Hoy no podés preanunciar qué vas a hacer porque es muy dinámico todo".

A todo ésto, Urtubey ya avisó que le gustaría ser Presidente de la Nación en el 2019 (!).

Esta introducción nos ayuda a interpretar dos sucesos que sacudieron la escena política argentina:
- la sorpresiva designación de Carlos Alberto Zannini como precandidato a Vicepresidente de la Nación acompañando en la fórmula a Daniel Scioli y, acto seguido,
- la intempestiva renuncia de Florencio Randazzo a su precandidatura presidencial.

Como es sabido, Zannini tiene como único mérito ser un hombre de extrema confianza para la familia Kirchner, lo cual podría garantizarles una considerable influencia sobre una hipotética presidencia de Scioli. Este cordobés de 60 años de edad fue un gran lugarteniente de Néstor Carlos Kirchner desde el año 1984 cuando empezó a militar en el peronismo de Río Gallegos; de allí en más, ocupó distintos cargos de la mano de Kirchner y su esposa: Actualmente, es el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación.

En el kirchnerismo necesitan alguien que les garantice "reelección de el proyecto" (?). Y el elegido es don Carlos Zannini. Es que, desde un primero momento, los kirchneristas duros miraron siempre con desconfianza a Daniel Scioli. Basta repasar las innumerables declaraciones de distintos referentes del kirchnerismo que lanzaron sus dardos envenenados contra el gobernador bonaerense.

No es creíble que Scioli haya sido quien eligió a Zannini como su compañero de fórmula. Es una imposición, como en su momento ocurriera con Gabriel Mariotto, "propuesto" como candidato a vicegobernador de Buenos Aires en las últimas elecciones. Al igual que ocurrió con Mariotto, Scioli aceptó sin reparos ser acompañado por Zannini. Todo sea para poder contar con el aparato kirchnerista para ser el próximo Presidente de la Nación.

Para echar más leña al fuego K, el ex Presidente Eduardo Duhalde aseguró en mayo de este año "quien conoce a Scioli sabe que es la contrafigura del kirchenrismo: es un hombre de consenso, de acuerdo, por eso para el kirchnerismo es difícil poder aceptarlo". Hoy Duhalde es mala palabra dentro del kirchnerismo pero bien sabemos que, sin el espaldarazo de Duhalde, Kirchner nunca hubiera llegado a convertirse en Presidente de la Nación.

AND THE WINNER IS... Finalmente, a pesar de los intentos de la Presidente,
al PJ no le queda otra que alinearse atrás de la candidatura de Daniel Osvaldo Scioli.
Néstor Kirchner en su momento y Cristina Fernández supieron lanzar duras críticas contra Scioli, llegando a humillarlo públicamente en más de una ocasión. Con una paciencia asombrosa, el actual candidato presidencial del FpV solo respondía a las agresiones con una sonrisa. Durante estos años de "Década Ganada", Scioli fue por lejos el dirigente más cuestionado dentro del kirchnerismo; podemos citar unos ejemplos:

►  Florencio Randazzo dijo a viva voz en enero de este año que “el candidato del Grupo Clarín en las primarias del FpV es Daniel Scioli”;

►  en marzo pasado, la polémica Hebe Pastor de Bonafini cargó contra el gobernador bonaerense en declaraciones radiales al decir "a Scioli lo veo muy falso y muy hipócrita, como lo que es. Además él cuenta lo que hicieron Cristina y Néstor, ¿por qué no cuenta lo que hizo en la Provincia? La hizo mierda" y cerró vaticinando "a mí me gustan todos los candidatos, tenemos muchos y buenos. Cualquiera que sea, yo estoy. Tengo el que me gusta más, pero no lo voy a decir. Menos Scioli, cualquiera".

►  El Diputado Carlos Kunkel disparó también contra Scioli, como cuando en junio de 2012 que se refirió a la gran inseguridad que se vive en Buenos Aires aseverando La inseguridad es responsabilidad del gobernador. Creo que 54 meses de gestión es un tiempo más que prudencial para ver que algunos aspectos de la política hay que cambiar”.

Por su parte, Florencio Randazzo procuró afanosamente seducir a la militancia kirchnerista mostrándose como incondicional de la Presidente Cristina Fernández. Tanto se dijo que "el modelo" debe continuar más allá de Cristina Fernández, que Randazzo intentó asumir un rol casi mesiánico, como si él fuera el único que podría cumplir con ese cometido. Nomás en marzo pasado sacaba pecho y quería convencernos de que era "el elegido" por Cristina Fernández; llegó a afirmar "siento la confianza de la Presidente, me siento apoyado por ella". Así, Floppy Randazzo fue adquiriendo un perfil cada vez más alto y era puesto en lugares preferenciales en cada acto encabezado por la primera mandataria. A su vez, el periodismo militante no ocultaba su preferencia por el actual Ministro del Interior y Transporte.

También es cierto que Florencio Randazzo nunca llegó a obtener la simpatía de los gobernadores justicialistas. De ahí se explica la casi nula adhesión que tenía la precandidatura del Ministro a lo largo y a lo ancho del país. Todo lo contrario ocurre con Scioli, quien casi desde un primer momento se mostró cercano a los principales mandatarios provinciales.

Los tiempos se fueron acortando y la Presidente Fernández entendió que Randazzo no ganaba adhesión popular pese a tantos intentos de la militancia. Distintos sondeos muestran que el preferido de la ortodoxia kirchnerista está muy por debajo de la intención de voto que ostenta Daniel Scioli. Entonces, imperó la lógica peronista para permanecer en el poder: cerrar filas atrás de Scioli... pero poniéndole a Zannini, un hombre fuerte de la ortodoxia kirchnerista para marcarle la cancha.

Floppy Randazzo seguramente se sintió traicionado con esa movida: Habrá caído en la cuenta de que poco le valió mostrarse como un encarnizado soldado de "el proyecto", poco creíble fueron sus actuaciones cuando criticó a Scioli en varias ocasiones (hasta llegó a burlarse). De todas maneras, mal que le pese, Randazzo acabará por entender que sus chances de ganar en las P.A.S.O. eran mínimas y que ningún peronista deseaba acompañarlo hacia una derrota casi segura.

A pesar del dolor de verse ahora desplazado, Floppy se esmeró en dejar en claro su pertenencia al kirchnerismo cuando permitió que se publique una carta que él envió a la Presidente para explicar los motivos de su renuncia a la precandidatura y su rechazo al premio consuelo de ser precandidato a Gobernador de Buenos Aires. Resta saber si, con el correr del tiempo, Randazzo es capaz de mantener tantos elogios hacia Cristina Fernández.

También resta saber cuál sería el escenario dentro del Partido Justicialista en el caso de una derrota de Scioli. El pase de facturas no tardará en producirse y serán varios los heridos que quedarán.

Al contrario de lo que hacía Kirchner, Cristina Fernández toma las decisiones partidarias prácticamente en soledad. La elección de Zannini como vice de Scioli es comparable con la también sorpresiva designación de Amado Boudou como candidato a Vicepresidente de la Nación en el 2011; Cristina Fernández vuelve a repetir un mensaje a todo el peronismo: pondera gente de su confianza por encima de la estructura partidaria.

Y, aunque ante la prensa se muestre como que todo está bien, eso genera resentimientos profundos.  Podemos citar el caso de Hugo Moyano, quien se apartó del kirchnerismo cuando se sintió desplazado en el armado de listas de candidatos de las elecciones generales del 2011; a partir de allí, el referente del Sindicato de Camioneros se transformó en crítico acérrimo de la Presidente y su entorno.

Aún así, con la oposición dividida, Daniel Scioli tiene grandes chances de convertirse en el próximo presidente de los argentinos. Scioli supo contruir una imagen pública, a partir de un hábil menajo mediático, más que un historial de demostraciones de capacidad ejecutiva. Resulta increíble que un tipo como Scioli que ya ha dado sobradas muestras de ineptitud para gobernar la principal provincia de la Argentina sea quien actualmente esté a la cabeza de las preferencias del electorado nacional. Ello tampoco habla bien de la ciudadanía argentina.


Somos todos sciolistas en 3, 2, 1...

Lentamente, aunque a más de uno le moleste, ya se empieza a observar el encolumnamiento de la militancia kirchnerista tras la figura de Daniel Scioli. El caso más patético lo representa "Carta Abierta", espacio de supuestos "intelectuales" que adhieren hasta el fanatismo.

MENEM LO HIZO. El riojano introdujo a Scioli en el mundo de la política.
En mayo de 2014, la gente de Carta Abierta se reunió en la Biblioteca Nacional para reflexionar acerca de los posibles candidatos que tendría el Frente para la Victoria en las elecciones de este año. En ese cónclave, Ricardo Forster manifestó su oposición a una candidatura del ex motonauta cuando aseguró "a mí Scioli no me representa”; por su parte, Eduardo Jozami analizó “seria peligroso y negativo que Scioli fuera nuestro candidato(...) no puede ser la continuidad del proyecto kirchnerista”, mientras que Aurelio Narvaja fue más duro al decir “yo si Scioli me jura los 10 mandamientos, yo no lo creo”. Como fruto de esa reunión (?), la muchachada intelectual emitió un documento en el que, sin nombrarlo, dejaban por sentado a aversión por el Gobernador Scioli cuando afirman "Carta Abierta no elige candidatos, aunque no renuncia a apoyar en su oportunidad a quien se identifique más con el programa popular, pero tiene la obligación de decir que el postulante hoy mejor instalado en las encuestas está lejos de cumplir esa condición".

Ayer mismo, mostrándose muy afectuoso con Karina Rabolini, Ricardo Forster aseguró a los periodistas presentes que "apoya absolutamente la candidatura de Scioli como presidente" y hasta pronosticó "más de uno se va a sorprender" (¿¿??) con la candidatura presidencial del gobernador bonaerense, ya que "Scioli ha tomado la opción de construir una política de la distribución de la riqueza. El acuerdo con Zannini va en esa dirección".

Y sí, hay que ponerse la camiseta nuevamente y estar en sintonía con los dictados de la "Reina Madre". Uno recuerda algo similar que aconteció cuando el Cardenal Jorge Mario Bergoglio fue elegido como Sumo Pontífice y los kirchneristas hacían fila para pegarle al entonces Arzobispo de Buenos Aires... cuando notaron que el carisma del Papa Francisco calaba hondo en el mundo entero, dieron golpe de timón, y todos empezaron a convertirse en "más papistas que el Papa". Hasta le inventaron un pasado militante cuando alguien lo definió como "el Papa peronista" (¿?).

Nada sorprende del bueno de Forster, cuyo cargo en el Gobierno Nacional en el Ministerio de Cultura como "Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional" (¿?). En definitiva, a esos cráneos la ciega militancia les nubla la sabiduría.

A LA CABEZA. Scioli mucho le debe también a Duhalde, quien lo convocó
para integrar su gabinete durante su corta presidencia y luego se lo propuso
a Kirchner como compañero de fórmula en las elecciones del 2003. 
En algunas provincias Randazzo logró tener algún candidato para elecciones locales, aunque sin gravitación en la opinión pública. Tal es el caso de Ruperto Godoy, quien en San Juan se animó a enfrentar a José Luis Gioja en las internas bajo el paraguas de Randazzo; como Floppy ya declinó su postulación, al Peto Godoy no le queda otra que sumarse al sciolismo (¡!). De todas maneras, al igual que Randazzo, por más militancia K que invoque, Godoy no logra seducir al electorado y son pocas sus chances de superar las P.A.S.O. 

Daniel Scioli es un claro ejemplo de lo camaleónico y extremadamente pragmático que resulta ser el Partido Justicialista. Como la gran mayoría de sus compañeros partidarios, el primer mandatario bonaerense pasó por el menemismo, el duhaldismo y el kirchnerismo. En los 90´s fue privatista y neoliberal y actualmente es estatista y "nacional y popular". De ahí, que es más que entendible el miedo que hoy invade a la militancia K: saben bien que, sutilmente, Scioli es capaz de romper filas para convertirse en el nuevo líder del PJ.

Al fin de cuentas, las crudas palabras de Urtubey citadas al principio de este post terminan siendo más que apropiadas para graficar lo que es el peronismo desde sus inicios.Ya todos fueron menemistas, fueron duhaldistas, son kirchneristas y pronto serán todos sciolistas... hasta nuevo aviso, claro.

miércoles, 10 de junio de 2015

¡Aprendé, Merkel!

¿ALEMANIA ES MÁS POBRE QUE ARGENTINA? Para ilustrar la lógica kirchenrista,
esta foto  habría sido tomada en las afueras de Berlín (?)
La Presidente Cristina Elisabet Fernández cerró su mini gira por Europa participando en la Expo 2015 en la Ciudad de Milán, donde se detuvo en el Pabellón de Argentina.

Luego de visitar al Papa Francisco en El Vaticano, la primera mandataria disertó en la 39ª Conferencia de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) en donde resaltó todos los logros de "La Década Ganada" y, por ello, nuestro país recibió una distinción por haber mantenido la desnutrición por debajo del 5 % (¡¡!!). Extasiada ante la audiencia, Fernández se animó a decir que en la Argentina hay menos pobreza que en los países del norte de Europa.

De este lado del Atlántico, como era de esperarse, Aníbal Fernández salió a apoyar las afirmaciones de la Presidente y recalcó que nadie el O.N.U. se animó a contradecirla. Al respecto, el Jefe de Gabinete, manifestó que los del Norte de Europa "son países que no la están pasando bien (...), países como Alemania no la están pasando bien en términos de pobreza, aunque no lo quieran creer: tienen 20 por ciento de pobreza estructural".

Por su parte, el Ministro Axel Kicillof también celebró esa distinción, destacó que en Alemania utilizan un sistema multidimensional para medir la pobreza y que en este país "se ha banalizado". Llama la atención estas declaraciones del bueno de Kicillof cuando recordamos cuando en marzo de este año sorprendió a todos asegurando desconocer la cantidad de pobres que residen en la Argentina porque "es una medida estigmatizante" (¿?). Como hoy esa "medida estigmatizante" le valió una distinción a su líder partidaria, está todo más que bien.

Como si fuera poco, el titular de la cartera de Economía disparó contra Yamilee Bastien, agregada comercial de la Embajada de los Estados Unidos, quien criticó duramente la limitación a la compra de divisas que rige en la Argentina. Sobre la osadía de Bastien, Kicillof dijo “que una funcionaria norteamericana, a la que alojamos, opine sobre nuestra economía me parece un acto de intromisión y ofensivo. No entiende un comino, nos tienen un poco cansados, se deberían dedicar a los problemas de ellos. Habría que recordarle al Ministro que nuestra Presidente gusta opinar livianamente sobre las distintas realidades de otros países

Hilando más fino, podemos entender que la distinción que recibió Cristina Fernández es porque, desde el año 1990 hasta el 2015, nuestro país cumplió con las metas conocidas como MDG 1 (Millenium Development Goal 1) asociadas al hambre y la desnutrición, según se desprende del "The prevalence of undernourishment in Argentina is below 5 percent of the population, according to latest State of Food Insecurity in the World, released last month", tal como se titula el informe publicado por la F.A.O.

Vale aclarar que la F.A.O. saca sus conclusiones a partir de datos estadísticos proporcionados por los gobiernos de cada país, los cuales no son corroborados ni contrastados con mediciones propias.

Los medios "militantes" festejaron la distinción otorgada por la O.N.U. y no repararon en que, si fuera cierto que la cantidad de gente desnutrida en la Argentina es poco menos del 5%, estamos hablando de casi dos millones de argentinos en pésimas condiciones alimentarias.... ¿hay que festejarlo? ¿debemos sentirnos orgullosos de que en otros países hay más desnutridos?

APRENDÉ, MERKEL. Alemania envidia a la Argentina.
Con total cinismo, agregó "Como ustedes pueden ver es una combinación de políticas muy fuertes, muy activas, que nos han permitido hoy tener un índice de pobreza por debajo del 5% y de indigencia del 1,27%, si mal no recuerdo, y convertirnos en uno de los países más igualitarios."

Hay que remarcar otro detalle no menor para entender semejante distinción otrogada desde la O.N.U.: la F.A.O. está presidida por el Ing. José Graziano da Silva, ex funcionario durante la presidencia de Luiz Inácio Lula Da Silvay, por ende, cercano ideológicamente  al kirchnerismo.

Entonces, según la lógica kirchnerista, el mundo admira y envidia el gran crecimiento que experimentado la Argentina desde el año 2003 hasta la fecha. En innumerables oportunidades, la Presidente Fernández describió como "infierno" todo lo que los argentinos vivíamos hasta que Nésto Kirchner asumió la Presidencia de la Nación y que, de ahí en más, esto es algo así como Disneylandia.

A más de doce años de kirchnerismo en la Casa Rosada, segimos maquillando nuestra realidad socioeconómica con más y más planes sociales, en lugar de haber generado puestos de trabajo genuinos. ¡Aprendan europeos! ¡ustedes no saben nada! 

lunes, 8 de junio de 2015

Agua (bendita) para su molino

UNIDAD BÁSICA "EL VATICANO". La militancia K hoy simpatiza con
Bergoglio y casi que lo presenta como otro admirador más de Néstor
y de Cristina.
Por quinta vez en dos años, el Papa Francisco recibió a la Presidente Cristina Fernández en su Residencia de Santa Marta.

Cristina Elisabet Fernández llegó a El Vaticano encabezando una comitiva oficial de veinte personas, entre los que se destacaron el Canciller Héctor Timerman y los sindicalistas Omar Viviani (taxistas) y Omar Suárez (obreros marítimos).

La primera mandataria argentina arribó a las 17 hs., extrañamente puntual y fue cordialmente recibida por Francisco. Antes de entrar a un salón privado para dialogar, Fernández detuvo al Sumo Pontífice para posar ante los fotógrafos diciéndole "tenemos que sacarnos una foto, porque si no..." (¿?) y, acto seguido, le pidió que extienda su mano con un "la manito, la manito..." para que su compatriota fuera retratado junto a ella en un gesto amistoso.

El encuentro duró aproximadamente una hora y cuarenta y cinco minutos en los que hubo gran hermetismo desde El Vaticano. Al salir de ver al Papa, la Presidente Fernández se mostró exultante y locuaz, aunque no dio demasiadas precisiones sobre la charla; entre otras cosas, declaró “nos gusta mucho hablar de lo regional, de lo global; nos vamos naturalmente hacia eso”, y destacó que los dos creen “en un mundo multipolar” (¡!). Al no conocerse públicamente la versión de Bergoglio sobre este encuentro, no se podrá constatar los dichos de Fernández.

Francisco ya había mandado a decir que no recibiría más a políticos argentinos hasta después de las próximas elecciones generales para evitar que su figura sea usada con fines meramente políticos.  Sin embargo, se dio tiempo para recibir a Cristina Fernández, lo que despertó la ira de la oposición y, por otro lado, las sonrisas socarronas en el Frente para la Victoria.

Elisa Carrió, diputada nacional y precandidata a Presidente de la Nación, siempre tiene algún micrófono de Clarín o de La Nación cerca cuando dsea asumir su papel pretendidametne mesiánico y esta vez no fue la excepción para ser la voz de muchos que explotaron al ver al carismático líder de la Iglesia Católica muy sonriente junto a la Jefe de Estado. Evidentemente enojada por el reciente encuentro, Carrió lanzó "Se lo digo en nombre de muchísimos argentinos creyentes, que hemos estado festejando. Yo lo sabía antes que nadie en la Argentina, que él iba a ser papa (...) ¡No me defraude Francisco, cumpla en no meterse en la política de la Argentina!". Más allá de sus constantes contradicciones, hay que reconocerle la dignidad de Carrió de no haber salido corriendo hacia la Ciudad de El Vaticano para obtener su propia fotografía junto a Francisco.

Está claro que a Cristina Fernández no le interesa Jorge Bergoglio sino que su deseo es mostrarse junto al Papa Francisco, tratando de capitalizar una supuesta cercanía junto a una de las personas más influyentes de todo el mundo. Los argentinos conocimos el desprecio que Néstor Kirchner y Cristina Fernández tenían por el Cardenal Bergoglio; de hecho, no sorprendió que su elección como sucesor de Benedicto XVI cayera muy mal en el seno del kirchnerismo y por eso llovieron acusaciones infundadas sobre quien fuera el primer americano en ser elegido como sucesor de Pedro.

Ahora el deseo de la titular del Ejecutivo Nacional es mostrar al Obispo de Roma como uno más del Frente para la Victoria. De hecho, en pleno giro de sus miradas sobre Francisco, luego de haberlo denunciado por ser funcional a la última Dictadura, no faltaron quienes definieron simpáticamente como "el Papa peronista" (¡¡!!). Tanto repitieron esa afirmación infundada que ya son muchos los que lo creen como cierto, a pesar de que no se conozcan afirmaciones salidas la boca del propio Bergoglio. Pero no les importa, la gente del kirchnerismo se cree con la suficiente autoridad como para reinterpretar la historia y sus protagonistas.

"COMPAÑERO" FRANCISCO. Fernández no quería perderse la oportunidad
de mostrarse nuevamente con Francisco y se apuró para estrechar su mano.
El hiperkirchnerista Página/12 aventura que esta no fue la última reunión entre Francisco y Cristina Fernández como Presidente de la Nación. Tal vez sea así.

A Bergoglio se le podrán criticar varias cosas pero no tiene un pelo de tonto. En todo el mundo son millones los que quieren "apropiarse" de Francisco, son millones los que lo reclaman como propio y, desde ahí, casi que le exigen ciertas conductas. Si el Papa actúa como esperan, lo aplauden y lo contrario sucede cuando él rompe esquemas y prejuicios.

En su tiempo, algo similar pasó con Cristo: al ver los prodigios que realizaba y la gran atracción que ejercía sobre multitudes, muchos lo quisieron manipular para amoldarlo a sus intereses....

Llama la atención cómo el Papa Francisco toma distancia de todo y de todos: su agenda no parece ser digitada ni por propios ni extraños, ni por "progresistas" ni "conservadores". Así, es cuanto menos intrigante saber cuáles son los verdaderos motivos que el Sumo Pontífice tiene para recibir nada menos a esta presidente, con quien poco y nada comparte en materia ideológica y religiosa. Sigue mostrándose como un hábil político, ejerciendo ahora una influencia a nivel global que muchos envidian. Su misión es divina... pero él no deja de ser un hombre de carne y hueso.

sábado, 6 de junio de 2015

#NiUnaHipocresiaMas

#NIUNAMENOS. No faltaron quienes desnudaron sus cuerpos para
protestar;  casualmente suelen ser las mismas chicas que participan
en los Encuentros Nacionales de Mujeres "Autoconvocadas", en los que
golpean y denigran a otras mujeres que no adhieran a sus postulados.
En varios puntos del país se realizaron marchas multitudinarias bajo la consigna #NiUnaMenos y en protesta contra la violencia contra mujeres, lo cual ya se ha cobrado varias vidas.

Son numerosas las historias que podemos conocer y que nos conmueven, tanto aquellas que se mediatizaron como otras (que son muchas más) que naufragan en el anonimato y la indiferencia. Se estima que en el 80% de los casos, las víctimas tenían un vínculo cercano con el homicida (esposo, novio o ex pareja). Otros aseguran que cada 30 horas una mujer muere en el país víctima de la violencia de género.

Ante semejante panorama, diversas agrupaciones convocaron a salir a las calles para expresar su indignación. Las manifestaciones en distintos puntos del país se volvieron heterogéneas y cada cual quiso imprimirle su propia impronta.

Se suponía que la manifestación no tenía fines partidarios, pero resultó una resistible tentación para políticos que están en plena campaña electoral. Todos sabíamos que es justo el reclamo y que iba a convocar a miles de argentinos que se iban a solidarizar saliendo a las calles...Pero no. Estamos en Argentina.

LLEGÓ FLOPPY, CHICAS. Las aspiraciones presidenciales del Ministro
no tienen eco en la ciudadania argentina y todo vale para sumar unos votos más.
El kirchnerismo picó en punta y mando a varios de sus referentes a pasearse en medio de los manifestantes por las calles de la Ciudad de Buenos Aires.

Floppy Randazzo quiere instalar su precandidatura presidencial a toda cosa y no desaprovechó la ocasión para mostrarse cercano a la gente y exultante. 

La Presidente Cristina Fernández expresó su apoyo a las marchas desde su cuenta personal en Twittter, en donde escribió sobre prejuicios sociales y estigmatizaciones de la mujer, disparando contra medios de comunicación y jueces especialmente.

Uno recuerda aquel episodio en el que, en el año 2008, Cristina Fernández cuestionó públicamente al apitán de fragata Marcelo Toulemonde por "no controlar debidamente a su señora esposa..." (¿¿??). Recordemos que Mónica Liberatori, esposa de Toulemonde, irrumpió en un dicurso de la Sra. Fernández para pedir justicia por el Coronel Arturo Larrabure, secuestrado por la ERP y asesinado en cautiverio en el año 1974. Por la "insolencia" de la Sra. Liberatori, el Capitán Toulemonde fue sancionado en su trabajo. Parece que, ante el caso de mujeres que no son kirchneristas, la primera mandataria invoca al "control" de un hombre sobre su mujer...

IMPONENTE. Se calcula que 200 mil personas dijeron presente en Buenos Aires
Y el kirchnerismo se cree libre de toda culpa y con la suficiente autoridad moral como para juzgar a una nación entera sobre cualquier cuestión.

El Frente para la Victoria se forma por organizaciones que ya han protagonizado numerosos hechos de violencia contra mujeres por el solo hecho de que ellas, de una u otra forma, no adhieran a "el proyecto". De hecho, la agrupación kirchnerista que se llamó "Vatallón Militante" (!) se integraba por presidiarios que tenían beneficios y prerrogativas de todo tipo, entre los que se destacaba Walter Vázquez, ex baterista de Callejeros y condenado por el salvaje asesinato de Wanda Taddei, su pareja.

Otra hipócrita es la Sra. Susana Trimarco, titular de la polémica Fundación María de los Ángeles. Como todos sabemos, Trimarco hizo pública la búsqueda de Marita, su propia hija, que supuestamente habría sido secuestrada por una red de trata de personas y goza del ($uculento) apoyo del Gobierno Nacional y de organizaciones foráneas. Sin embargo, Trimarco nunca fue clara para dar explicaciones sobre las conversaciones telefónicas que mantuvo con su hija luego de la denuncia de su desaparición física; ni hablar de su  militancia kirchnerista que la llevó a ignorar causas que complicaran a sus aliados políticos, como es la violación y brutal asesinato de Paulina Lebbos, joven tucumana.

CUERPOS ENAJENADOS. Bajo la consigna "ser dueña de mi cuerpo",
las chicas no entienden otra forma más llamativa de manifestarse que la
de mostrar sus pieles desnudas.
Llamó la atención de aquellas que hablan de acabar con el "patriarcado", que gritan "el machismo mata" y que rechazan la cosificación del cuerpo femenino... pero son las primeras en manifestarse públicamente con violencia, ya sea con insultos, agresiones contra ciertas instituciones y quienes no piensan como ellas y hasta consigo mismas cuando desnudan su cuerpo ante la mirada de los demás como una forma de "llamar la atención".

Entonces, tomando esa lógica, podríamos preguntarnos "si el machismo mata, ¿el feminismo es lo que da vida?. Considero que no. Son las dos caras de la misma moneda. Justamente esas organizaciones que juran defender derechos de las mujeres son las que promueven, entre otras cosas, el aborto. Sí, gritan #NiUnaMenos, pero están a favor de la matanza de seres humanos que aún no nacen, muchos de los cuales son niñas.

Aunque se multipliquen las voces en contra de la "violencia de género", debemos hacernos cargo de que en nuestra sociedad en que vivimos triunfa un modelo de belleza que estigmatiza a la inmensa mayoría de mujeres. Muchas veces son las mismas mujeres las que sobreexigen sus apariencias físicas con tal de encajar en gustos y criterios que se imponen. Es que desde los medios de comunicación se entroniza el desenfreno y bajezas varias en las que el cuerpo humano pasa a ser un objeto de consumo: una mujer voluptuosa siempre tiene un lugar privilegiado en las cámaras de televisión, en un afiche promocional y hasta para mostrar su "arte".  Sin ir más lejos, gran mayoría de las mujeres que triunfan en los medios de comunicación lucen una belleza que es la que se condice con la que se consume masivamente.

VÍCTIMAS. La violencia se cobra vidas y gana impunidad,
siempre con la anuencia del poder de turno.
Miles de argentinos gritaron "Ni Una Menos" pero después, muchísimos de ellos, vuelven a sus hogares y no dudan en prender el televisor para ver programas denigrantes como el que conduce Marcelo Tinelli.

¿Y del Estado que hay? ¿qué tienen para decirnos muchos de los políticos que se muestran escandalizados por la "violencia de género"? Actualmente, rige desde marzo de 2009, la Ley 26.485 "Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales". Según la ley, la violencia contra las mujeres está determinada por: "Toda conducta, acción u omisión, que de manera directa o indirecta, tanto en el ámbito público como en el privado, basada en una relación desigual de poder, afecte su vida, libertad, dignidad, integridad física, psicológica, sexual, económica o patrimonial, como así también su seguridad personal".

Perfecto. Es más que obvio que ninguna ley puede solucionar mágicamente cualquier problema. Pero ¿qué es lo que está fallando en el Gobierno que, pese a una normativa, se siguen observando casos de violencia? ¿qué hace para favorecer el fortalecimiento de la familia como célula fundamental de la sociedad? Muchas veces nos impactan noticias de muertes absurdas... ¿qué medidas se toman para mejorar la seguridad?

DESAPARECIDAS EN DEMOCRACIA. Los desaparecidos y muertes
impunes no acabaron con las dictaduras militares,
sino que continuaron hasta estos días.
La violencia contra mujeres es una parte de toda la violencia que respiramos como sociedad. Hay violencia contra niños, contra jóvenes, contra adultos, contra ancianos.... independientemente de la sexualidad de cada ser humano. Hay violencia en los hogares, en los lugares de trabajo y en las escuelas, en espectáculos públicos.

La violencia no es cuestión de género. La violencia NO se combate no con endurecimiento de leyes ni con una justicia garantista, sino humanizándonos... ¿podremos lograrlo?

domingo, 31 de mayo de 2015

Te llevo para que me lleves (Gustavo Cerati)



Editado en el año 1993, Amor Amarillo fue el primer disco de Gustavo Cerati como solista.

Eran tiempos de grandes cambios en la vida de Cerati: eligió tomar distancia de Soda Stereo por un tiempo para dedicarse a su vida familiar con Cecilia Amenábar y la inminente llegada de su hijo Benito. Antes los rumores de una separación de Soda en aquel momento, Cerati aclaró “No estoy pensando en desarrollar una carrera solista. Simplemente hice un disco solo”.

En este disco, el mismo Cerati recurre a sus guitarras, teclados y sintetizadores, prescindiendo de una batería acústica. Contó con minimos aportes de su esposa de entonces, Tweety González y de Zeta Bosio.

"Te llevo para que me lleves" fue el primer corte de Amor Amarillo. Sobre esta canción, Cerati habló sobre lo que lo llevó a escribir la letra al afirmar: "Me gustó esa idea de arrancar con la idea de la vida, te llevo para que me lleves, que en realidad es una frase que creí escuchar, porque no creo ni siquiera que fue así textualmente; en una gira que hicimos estábamos en Venezuela con Cecilia y escuché una especie de cumbia lejana, un carnaval que se estaba haciendo, algo así, y yo lo traduje: te llevo para que me lleves para que te lleve..., esa idea de pareja y de nueva vida."

Por su parte, Cecilia Amenábar contó que “era él llevándome a mí y yo a él, de un lado para otro, en la montaña, en el avión. Siempre andábamos en la calle bailando o cantando. En México nos llevaron presos por manifestar nuestra felicidad públicamente... ‘Están borrachos, drogados’, nos decían. Y una vez que él tenía libre en la gira de Dynamo, en Venezuela, salimos a un parque de diversiones. Ahí empezó lo de tú me llevas y yo te llevo. A la vuelta en el hotel, estaba con el cuadernito escribiendo la letra del tema.”

En el videoclip, Amenábar se muestra orgullosa con su panza de ocho meses de gestación y, al respecto, relató “La compañía decidió que fuera el primer single, y pidieron que participara en el video. Una semana después de que se habló con los directores Daniel Bohm y Pablo Fischerman, vinieron a Chile. Conseguí que nos alquilaran la cámara, y nos trajimos boludeces de mi casa, vestuario comprado en Los Angeles, y el trajecito que Gustavo tiene puesto (Benito lo usó en 2011 en un show en vivo), que se lo regaló Jordi, un amigo que vende ropa usada. Los realizadores no tenían mucha idea de lo que querían hacer, y nosotros tampoco. Fue poner la cámara y listo. Llegaron un lunes a la noche, y el martes debían filmar algo. Y al otro día fuimos a un paraje cerca de Santiago para poner un poco de paisaje. Había neblina, Gustavo se vistió medio loco, y le pedimos prestada esa guitarra blanca. Fue la experimentación sobre el momento.”

viernes, 29 de mayo de 2015

La F.I.F.A. en offside

Y EL VIENTO LOS AMONTONABA. No sabemos hasta donde
llegan las trave$ura$ de Julio Grondona
Tremendo escándalo se ha desatado en torno a la acusación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre la F.I.F.A. por millonarios sobornos y tráficos de influencias.Y ya se produjeron siete detenciones de máximos dirigentes del ente mayor del fútbol mundial.

Este escándalo involucra, entre otras cosas, las designaciones de las sedes de los próximos dos mundiales, Rusia 2018 y Qatar 2022, más la venta de los derechos televisivos de la Copa América. Todo esto estalla cuando se está por celebrar una asamblea de renovación de autoridades en la F.I.F.A., en la que Blatter ya había anunciado que iba por su cuarta reelección consecutiva como Presidente de dicho organismo.

Cuando todas las miradas del mundo del fútbol lo apuntan, Joseph Blatter esbozó una tímida defensa al declarar en el inicio de un Congreso en Zurich: "mucha gente me cree responsable de las acciones de la FIFA (!) pero yo no puedo controlar a todos, todo el tiempo" y agregó un tanto amenazante "Yo tengo que llevar la responsabilidad de la FIFA. No voy a permitir que las acciones de unos cuantos destruyan el trabajo de tantos que trabajan duro por el fútbol". El bueno de Blatter suda agua bendita.

Que se hable de corrupción en la F.I.F.A. no es nada nuevo. Lo sorprendente es que, en este caso, es la Justicia de Estados Unidos la que encabezó esta fuerte ofensiva. Como nunca parece desmoronarse ese mundo de hipocresía que es la F.I.F.A., en el que dirigentes y "empresarios" se enriquecen mientras numerosas ligas nacionales se van debilitando.

BURZACO: TE BUSCAN. El CEO de Torneos está acusado de
pagar coimas a encumbrados dirigentes; aquí se lo ve de gorra
en el campo de juego junto a Agustín Orion, en medio
del escándalo que explotó en el último partido que disputaban
Boca  y River por Copa Libertadores.
Tres "empresarios" argentinos están en la lista de quienes han sido investigados por la justicia estadounidense. Entre ellos se destaca Alejandro Burzaco, Presidente de Torneos y Competencias, célebre empresa que durante largos años ostentó la exclusividad de la televisación de partidos del fútbol argentino y que, luego de que irrumpiera Fútbol Para Todos, continuó vinculado a la transmisión de partidos de la selección argentina y de campeonatos y eventos internacionales. Durante largos años, Burzaco pudo hacer grandes negocios gracias a su "estrecha" relación con Grondona.

Quien está seriamente acusado de haber recibido coimas millonarias es Julio Humberto Grondona, histórico mandamás de la Asociación del Fútbol Argentino. Al fallecido dirigente argentino se lo acusa de haber exigido coimas de "siete cifras" (!).

En la Argentina hemos sido testigos de la forma poco clara en que Grondona se hizo "dueño de la pelota". En este país pasaron dictadores y Presidentes de la Nación, empresarios de distinta índole que fueron y vinieron, futbolistas y técnicos... todos pasaron, menos Don Julio: no tuvo empacho de fotografiarse sonriente con Jorge Rafael Videla, Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Néstor Kirchner y Cristina Fernández. En el fútbol argentino nada pasaba sin el visto bueno del "eterno" titular de la A.F.A. Supo cooptar a dirigentes de todas las categorías, quienes a cambio de vaya a saber qué cosa, no dudaban en aprobar unánimemente cada iniciativa de Grondona.

Grondona cosechó numerosos elogios durante toda su gestión al frente de la A.F.A.

El siempre polémico Lázaro Jaime Zilberman, más conocido como Marcelo Araujo, supo elogiar públicamente a Grondona en numerosas ocasiones, tal como aconteció en el 2011 durante una transmisión en vivo de Fútbol Para Todos: "Nunca el fútbol argentino tuvo tanta representación en una de las multinacionales más importantes del mundo. El maneja las "finanzias" (sic). Dio la orden de pasarse del dólar al euro, y los depósitos crecieron fuertemente. Era y es el Kirchner de la FIFA". Queda flotando el chiste fácil: hoy, más que nunca suena acertado el paralelismo entre Kirchner y Grondona: personalistas, mafiosos, millonarios y murieron eludiendo cualquier posibilidad de enfrentar a la Justicia.

Como Grondona ya falleció, no alcanzaremos a dimensionar todos sus entuertos (y lo mismo pasó con Néstor Carlos).

$OCIO$. Julio Gondona y Joseph Blatter, dirigieron los destinos
del fútbol mundial... e hicieron sus negocios.
Las repercusiones son muchas en todo el mundo. Acá en Argentina, los periodistas salieron a buscar (otra vez) a Diego Armando Maradona, histórico enemigo de la F.I.F.A., quien afirmó que dicha entidad "odia al fútbol y la transparencia" (!)...

Maradona es una de las figuras del fútbol que apoya la candidatura a Presidente de la F.I.F.A. de Ali bin al Hussein, un príncipe jordano de tan solo 39 años de edad, quien es el único oponente a Blatter. Hacen unos meses, el ex técnico de la Selección Argentina explicó su relación con el príncipe jordano al declarar "Lo apoyo porque no tiene necesidad de robar, tiene su dinero y tiene mucho. No tiene necesidad de hacer lo que hace Blatter, de creerse el todopoderoso del fútbol cuando no pateó una pelota". Aunque, a decir verdad, Al Hussein tampoco pateó una pelota en toda su vida: entró al mundo del fútbol en el año 1999 como dirigente en su país y, desde allí, paulatinamente, llegó hasta la Vicepresidencia de la Confederación Asiática de Fútbol.

Lo cierto es que, luego de este vergonzoso escándalo, el dirigente jordano aparece con grandes chances de destronar a Blatter.
DIEGOTE, TRANSPARENTE. Maradona es otro que dispara contra la FIFA y pide"transparencia"... justamente él, involucrado con la camorra italiana y siempre sospechado de recibir dinero a cambio de circunstanciales simpatía políticas, como su reciente "apoyo" a la candidatura del ¡¡príncipe joradano Al Hussein!!
Resulta cuanto menos sospechosa esta admiración de Maradona por el príncipe jordano... el célebre Pelusa no mueve un dedo sin antes asegurarse que recibirá algo a cambio. Si se trata de muchos billetes verdes, mejor para Diegote Justamente él, que durante toda su vida se mostró gustoso para rodearse con reyes, príncipes, dictadores, presidentes y poderosos empresarios.

Todos sabemos que el fútbol es el deporte más popular de todo el Planeta y que se convirtió en un circo perverso que mueve millones de dólares por año. Tal como está planteado, difícilmente podamos esperar una profunda depuración en la F.I.F.A. debido hay que hay de por medio miles de millones dólares. A lo sumo, una docena de dirigentes podrán ser separados del organismo, incluído Blatter... pero ¿quién puede asegurarnos que los que quedan son honestos y capaces?

martes, 26 de mayo de 2015

Néstor y Cristina, los fundadores de la Argentina (?)

¿DIRECTO AL BRONCE? Sin ninguna autocrítica, Fernández aseguró  
"No tengo nada de qué avergonzarme. No tengo ninguna cuenta en el 
exterior que me puedan descubrir" (?)
Pasó otro 25 de mayo en este país y el Gobierno Nacional lo tiñó con sus mezuinos intereses políticos. Se suponía que leit motiv del festejo era el 205º aniversario de la Revolución de Mayo pero no: todo giró en torno a los doce años continuados de kirchnerismo en la Casa Rosada.

La Plaza de Mayo fue copada por la militancia desde pasado el mediodía, dando un marco multitudinario y festivo al acto. El aparato kirchnerista estuvo a pleno: un gran despliegue logístico, decenas de artistas nacionales y foráneos que cantaron a su majestad (!) y miles de personas fueron movilizadas desde distintos puntos del país... a un costo económico que desconocemos y que difícilmente haya sido asumido desde los bolsillos de los mismos militantes.


Nuevamente, la Presidente Cristina Fernández aprovechó otro acto público para llenarse de elogios a si misma y a su difunto marido, como si la Argentina es Argentina gracias a ellos dos.

Cristina Fernández habló durante poco más de una hora, en donde además de elogiarse a si misma, se dedicó a atacar (otra vez) a opositores, periodistas, sindicalistas y hasta a quienes la precedieron en la Casa Rosada, salvo a Néstor, claro está.

La "jefa espiritual" del Frente para la Victoria volvió a reivindicar la "política de derechos humanos" del kirchnerismo y disparó contra quienes nunca se hicieron cargo del drama de los desaparecidos en este país... justamente ella, quien durante los años 70's acompañó a Kirchner, quien usaba su título de abogado para usufructuar con  remates hipotecarios y nunca presentó un solo hábeas corpus por algún detenido por cuestiones políticas.

Ya suena redundante detenerse en las numerosas definiciones de la primera mandataria, las cuales se repiten una y otra vez. La Televisión Pública se deshizo en alabanzas a las figuras de Néstor Kirchner y de Cristina Fernández, cuyas varas se veían multiplicadas en infinitas banderas, remeras y gigantografías... ni una alusión a los patriotas de la gesta de Mayo.

Estos días previos al 25 de mayo estuvo marcado por actos en el que, como nunca, se vieron mezclados hechos históricos con mero partidismo. Desde la inauguración del Centro Cultural Néstor Kirchner hasta el traslado del sable corvo del Gral. San Martín (sí, al mismo lugar de dodnde lo robó alguna vez la "resistencia peronista"...).

Kirchner y Fernández tomaron nota de aquella célebre definición de Joseph Goebbels, ministro del gobierno de Adolph Hitler: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". De allí a que conceptos como "el modelo", "redistribución de la riqueza", "desendeudamiento histórico", "inclusión social" han sido repetidos hasta el hartazgo desde la Casa Rosada y fielmente repetidos por sus fieles militantes.

Entre tanta salamería no sorprendieron las palabras de la siempre polémica Hebe Pastor de Bonafini cuando aseguró "Lo que nos da Cristina es una cosa que no se puede creer: ha superado a Eva Perón porque son muchos más años de lucha y más agresión (...) ella tuvo que luchar contra todos (...) Eva tenía un transatlántico y Cristina un bote (?) le pegan y le pegan y sale con una entereza que no se puede creer: es una reina".

Semejante comparación ya ha escandalizado a la ortodoxia peronista, que no soporta cuestionamiento alguno sobre su "jefa espiritual". De todas maneras, esas palabras hay que ponerlas en contexto: al igual que Luis D'Elia en otros momentos, la titular de Madres de Plaza de Mayo se encarga de divulgar el pensamiento kirchnerista de modo visceral, sin filtro alguno... todo a cambio del cajoneo de causas como los millonarios desmanejos de "Sueños Compartidos" y de la Universidad de las Madres. Así que deberíamos tener en cuenta que la comparación entre Eva Duarte y la actual Presidente responde más a un íntimo sentimiento de la conductora del Frente para la Victoria.

Tanta autorreferencia de la actual Presidente rememora a Carlos Menem, cuando en pleno apogeo de su poder político allá por los años 90's, solía repetir que el suyo era el mejor Gobierno que haya existido en nuestro país. La inmensa mayoría de justicialistas de aquel entonces aplaudía como foca cada afirmación del riojano... de hecho, en youtube puede verse un video en donde, Néstor Kirchner, el entonces Gobernador de Santa Cruz, vociferaba en acto público que el de Menem era "el mejor presidente desde Perón" (¡¡!!) en ese mismo del que hoy reniegan.

A la luz de los hechos, observamos que el kirchnerismo sostiene su poder político en los millones de pesos que distribuye en planes sociales y subsidios varios. Todo ese dinero proviene de los fondos de la A.N.Se.S. y de préstamos tomados en el exterior: a doce años de kirchnerismo, el asistencialismo sigue tornándoseles imprescindible para maquillar la alarmante falta de educación y de trabajo genuino. El asistencialismo es lo que, en definitiva, sigue creciendo en la Argentina.

DE REGRESO, BOUDOU. Pese a estar procesado judicialmente,
el Vicepresidente reapareció públicamente y tuvo un lugar
de privilegio en el escenario junto a Cristina Fernández.
Nos habla de soberanía un Gobierno que rifó los recursos de la Cordillera de los Andes a empresas multinacionales. Nos habla un Gobierno que se endeudó colocando títulos públicos bajo leyes estadounidenses. Nos habla de soberanía un gobierno que ya ha entregado miles de hectáreas en Neuquén a supuestos "pueblos originarios" que no hacen más que sembrar el terror con hechos vandálicos. Nos habla de soberanía un Gobierno que cerró un acuerdo con la transnacional Chevrón, que explotará recursos naturales bajo cláusulas "secretas". Nos habla de soberanía un Gobierno que mantiene relaciones carnales con China. Nos habla de soberanía un Gobierno que abrió de par en par las puertas de nuestras fronteras al narcotráfico.

Para olvidarnos de todo (?), este 25 de mayo hemos celebrado que esos fondos de todos los argentinos se gastan en cuestiones tales como la televisación de los goles que habían sido "secuestrados" (?) o para financiar nuestra ineficiente "aerolínea de bandera", que no es más que otro espacio en donde son contratados los muchachos de "La Cámpora", esos "pibes para la revolución".

Ya en los últimos meses como Presidente de la Nación, la Presidente Fernández exhibe como nunca su obsesión por quedar a la altura de los próceres de nuestro país... en sus fueros íntimos, Fernández debe estar harto convencida de que tanto ella misma como Néstor Kirchner están un escalón más arriba que José de San Martín y Manuel Belgrano.

Seguramente, Cristina Fernández volverá a repetir todas estas definiciones en ocasión del próximo 20 de junio, Día de la Bandera. No debería sorprendernos que Belgrano sea presentado nuevamente como una suerte de kirchnerista del Siglo 19. Ya no dirán que es "el mejor gobierno de los últimos 200 años", sino que es el mejor de toda la historia de la humanidad. Todo ante la atenta mirada de Néstor, quien desde el más allá, nos bendice. El kirchnerismo ya pasó a ser algo místico (!)
Se ha producido un error en este gadget.

La Hora en Argentina