Espionaje "nacional y popular"

GARRÉ Y FERNÁNDEZ.

El kirchnerismo se ha visto envuelto en otro escándalo cuando la prensa (opositora) dio a conocer pormenores del "Proyecto X", el cual hace referencia al espionaje que, a través de Gendarmería, el Gobierno Nacional realiza opositores, especialmente a quienes lideraron marchas populares que incomodaron al oficialismo.

Curiosamente, esta noticia fue publicada por Página/12 en noviembre pasado. Allí, el pasquín oficialista hacía referencia a la presentación formal de una denuncia ante la Justicia por parte de la Comisión Internea de Kraft, en la que plantean que, vestidos de civil, integrantes de Gendarmería Nacional se infiltraban entre los manifestantes para identificar a los cabecillas y delatar sus movimientos.

La denuncia fue presentada por Javier Hermosilla, delegado gremial de la comisión interna de Kraft; Nora Cortiñas, de la Línea Fundadora de Madres de Plaza de Mayo; María del Carmen Verdú, de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi); la abogada Myriam Bregman, del Partido de los Trabajadores Socialistas; entre otros y, por esas cuestiones que tiene la Argentina de estos tiempos (kirchneristas), la causa cayó en manos del Juez Norberto Oyarbide (...). Dicha denuncia se fundamenta en que esas "tareas de inteligencia" de la Gendarmería estarían violando el artículo 4 de la Ley 25520.

El escándalo estalló casi tres meses después cuando se supo que Héctor Bernabé Schenone,  Jefe de Gendarmería Nacional, reconoció la existencia del "Proyecto X".

Ante la cataratas de críticas en su contra, Nilda Garré escribió en Facebook "En el marco de esta política y estos principios Néstor Kirchner primero y Cristina después también han sostenido una clara y permanente posición respecto a la no criminalización de la protesta social y a los límites a la acción policial en esas situaciones. Por eso resulta paradójico hoy que sectores que no pueden acreditar esa coherencia nos acusen de vulnerar derechos y perseguir manifestantes y luchadores sociales". En Twitter, Garré advirtió "No admitimos espionaje y si llegara a haber seremos inflexibles. Pero tampoco tomamos decisiones sin reflexión". Para salvar la ropa, Garré removió a gran parte de la cúpula de Gendarmería Nacional.

La oposición, patética como de costumbre, se apuró para tomar cartas en el asunto una vez que el tema fuera abordado en "A Dos Voces", programa emitido habitualmente en el Canal TN. Patricia Bullrich, inepta diputada nacional, impulsó un proyecto para citar en carácter de "urgente" a la Ministro de Seguridad Nilda Garré para que dé explicaciones sobre el "Proyecto X"

Aníbal Fernández, ex jefe de Gabinete y actual Senador Nacional, había negado la existencia de las actividades de espionaje de parte del Gobierno Nacional cuando declaró a Radio 10 "¡Que plan X ni que ocho cuartos, de qué estamos hablando! No existe eso, lo que sucede es que, cuando uno está viendo este tipo de cosas, se mira quiénes son los que están. Porque muchísimas veces los que están al frente terminan hablando para acordar" y, preso de su incontinencia verbal marca registrada, agregó "Muchas veces uno le pide al personal [de las fuerzas de seguridad] que se acerque para dar lugar a la charla, se charla, se acuerda, se libera un carril. Se va achicando el conflicto, se morigera y se elimina la razón del conflicto. Toda la vida se hizo así, no es un trabajo de inteligencia, es un trabajo inteligente, donde uno trata de acercarse para hacer las cosas bien".

Horacio Verbitsky, el impresentable periodista que opera para el kirchnerismo, desmintió a Aníbal Fernández en Página/12 cuando escribió "Mientras el ex ministro Aníbal Fernández negaba la existencia del Protocolo X (que se puso en funcionamiento durante su gestión, en 2005)...", dejando al descubierto la intervención del entonces Ministro del Interior durante la Presidencia de Néstor Kirchner. A falta de una oposición decente, sabido es que el kirchnerismo padece de internas que muchas veces mellan su poderío político: una de esas peleas, la protagonizan Garré y el actual Senador Nacional.

No es nada nuevo que un Gobierno realice "tareas de inteligencia". Lo llamativo es que en este caso se trata de un poder político que hace gala de su defensa de los derechos humanos. No se requiere demasiada inteligencia para llegar a descubrir quien está atrás de todo ésto; basta preguntarse, ¿a quién responde Gendarmería Nacional? A la Ministra Nilda Garré... ¿y a quién responde Nilda Garré?

En realidad, lo que Cristina Fernández hace no es nada inédito en su carrera política. A lo largo de estos años de "modelo", hemos sido testigos de numerosos casos en que se reprimieron manifestaciones que disgustaron a Néstor Kirchner y a Cristina Fernández: desde las detenciones en las protestas del campo, pasando por la muerte absurda de Mariano Ferreyra, el desaolojo de ex soldados que quieren ser reconocidos como ex combatientes de Malvinas y las recientes movilizaciones populares contra la minería en Catamarca.

Ya en el año 2006, el portal Tribuna de Periodistas advirtió sobre el oscuro accionar de la SIDE que interceptaba mails y llamadas de poiticos opositores, periodistas críticos y algunos empresarios. Más atrás en el tiempo, cuando era Gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner perseguía hasta la represión a manifestantes opositores, especialmente a los docentes.

Desde que el kirchnerismo es gobierno, se repite hasta el hartazgo eso de "no criminalizar la protesta social". Podemos recordar las veces en que referentes kirchneristas se rasgaban las vestiduras cuando señalaban  a otros gobernantes que "reprimían" y, ni hablar, de cuando salió a la luz el escándalo del espionaje que Jorge "El Fino" Palacios hacía por orden de Mauricio Macri (¿qué diferencia hay entre lo que hacía Macri y lo que hizo ahora Cristina Fernández?).  Este episodio del "Proyecto X" (¿?) no es más que otra muestra de la hipocresía de la prédica kirchnerista.

Redistribución de la riqueza en en Congreso de la Nación

El aumento del 100% en las dietas de los legisladores ha alterado los humores de la escena política nacional.

Como no sucede en otros grandes temas cruciales que hacen a la vida de nuestro país, hubo gran coincidencia entre kirchnerismo y sus rivales políticos. Tanto oficialistas como opositores consideraron necesario "sincerar" sus salarios y, a partir de ahora, recibirán un sueldo neto que oscilará entre los 30.000 y 35.000 pesos mensuales, que se enmarca dentro del aumento del 45% del presupuesto del Congreso de la Nación. Se dispuso que se mantienen los 20 pasajes aéreos y los 20 pasajes que cada legislador dispone anualmente, aunque se redujo un 21% el adicional por "desarraigo".

En tal sentido, Julián Domínguez, Presidente de la Cámara Baja, manifestó que "Las dietas estaban increíblemente deprimidas. No es posible que un diputado o un senador de la Nación gane menos que un secretario del Poder Ejecutivo. O, peor aún, que un empleado jerárquico del Congreso".

Solo unos pocos legisladores manifestaron estar en aparente desacuerdo con este aumento. Se destacaron los siempre mediáticos Victoria Donda y Fernando "Pino" Solanas, quienes bramaron ante la prensa bonaerense... aunque cuando se alejen los micrófonos y cámaras de los periodistas, cobrarán alegremente sus dietas "actualizadas".

Una de las críticas más ácidas vinieron nada menos que desde el sindicalismo. El polémico Julio Piumato, titular del gremio de los judiciales y acólito de Hugo Moyano, escribió en la red social Twitter "¿Aumento para diputados y senadores...referencia para las paritarias? A Paso de Vencedores, por la Justicia Social Plena". Realmente, los que menos tienen autoridad moral para acusar son estos señores gremialistas, siempre enriqueciéndose a costillas (y espaldas) de sus afiliados.

En medio de todo este revuelo y para aprovechar el río revuelto, el Gobernador de Mendoza Francisco "Paco" Pérez abogó por un aumento de sueldo... para él. El Diario Los Andes publica que el primer mandatario mendocino declaró que “Creo que en algún momento se va a tener que abrir la discusión y el debate sobre si el gobernador de una provincia que tiene un presupuesto de 19.500 millones de pesos y que genera 13 mil millones de dólares tiene que percibir un salario de 12 mil pesos manteniendo además su título bloqueado”. Con cierta lógica Mario Abed, Intendente de Junín, se puso sintonía con las palabras del Gobernador de su Provincia a pesar de no ser kirchnerista, cuando dijo “Hay que dar un debate, porque no podemos ganar lo que estamos ganando; a un ingeniero tengo que ofrecerle un salario de 6 mil pesos y bloquear su título durante la gestión, y actualmente es muy difícil encontrar gente que esté dispuesta a hacerlo”.

A mí personalmente no me escandaliza que un legislador nacional gane esa suma de dinero por mes. La responsabilidad que ellos asumen con el pueblo es muy grande y debe ser retribuída como tal; no podemos caer en la demagogia barata de pretender nivelar los sueldos de diputados y senadores con los más bajos de la economía formal. La remuneración debe estar acorde a la investidura que ellos portan.

Ahora bien, más allá de la suma que perciban, ¿nuestros legisladores honran el mandato recibido del pueblo?

Sabido es que nuestros legisladores no sufren reducciones en sus salarios si faltan a las sesiones en el Congreso, como tampoco perciben algún plus por proyectos presentados ante sus pares. Su falta de productivdad y ausentismo no son penados salarialmente como le acontece a cualquier otro trabajador. Diario Perfil publicó un interesante informe en el que detalla que, durante todo el periodo ordinario del año 2011, la Cámara de Diputados de la Nación se reunió solo en ocho oportunidades para sesionar, de las cuales muchos de ellos no tuvieron asistencia perfecta. El sitio parlamentario.com publicó otro informe en el que detalla que, durante esas escasas sesiones del año pasado, hubieron nada menos que 80 diputados que no emitieron palabra alguna, entre los que se destacan el marketinero Francisco De Narváez (¡otro año más sin participar de debate alguno!) y los sanjuaninos Juan Carlos Gioja y Graciela Caselles.

Otro punto a destacar en este aumento salarial para nuestros representantes en el Congreso de la Nación es que el porcentaje supera largamente los índices anuales que difunde el INDEC, como así también fue llevado a cabo en momentos en que el Gobierno Nacional está ajustando el gasto público.

Justificable sería que se paguen altas sumas de dinero a quienes trabajen en el Estado (Nacional, Provincial y/o Municipal) si esas personas tienen probada capacidad y ética para estar a la altura de una responsabilidad tan delicada. Pero, si analizamos más a fondo, para ingresar a la esfera estatal, en la inmensa mayoría de los casos, no pesa tanto la idoneidad ni la honestidad de una persona, sino que se premia la obsecuencia partidaria... así, el trabajar en el sector público se termina convirtiendo en un lugar común para mediocres y oportunistas, en vez de ser un espacio para servidores públicos... entonces, no es más necesario para nuestro país jerarquizar la función pública antes que hablar de aumentos de sueldos?

Minería: discusión o adoctrinamiento

Al referirse a la minería, la Presidente Cristina Fernández afirmó que, en nuestro país, “Vamos a tener que darnos una discusión en serio, responsable en el país. Me gustan tus palabras porque motivan a la reflexión y al debate, y no a las posiciones dogmáticas y cerradas que dicen sí o no, y se resisten a cualquier inflexión o a cualquier matiz”.

Semejante afirmación fue dicha en el marco de un acto realizado en el que se inauguraba una planta de Cementos Avellaneda S.A. en Olavarría (Provincia de Buenos Aires) y que la primera mandataria encabezó vía teleconferencia. En dicho evento, Fernández habló con un "trabajador minero" que se quejaba de las protestas de movimientos ambientalistas que se llevaron a cabo en Catamarca. Lejos de reconocer represión de la Gendarmería Nacional, la titular del Ejecutivo Nacional respondió a las palabras del trabajador con un “Después de lo que dijiste, podemos decir: vox populi, vox dei” (¿?) y, dirigiéndose a su interlocutor, le dijo “A vos no te van acusar de ser de hombre de la Barrick; no tenes pinta de ser hombre de la Barrick". Con buen humor, Fernández cerró diciendo “En fin, el debate es muy serio. Hay que cuidar el medio ambiente. Y me gusta escuchar todas las posiciones” (¡¡¡¡!!!!).

Lo que no se dijo entre los medios militantes es aquel "trabajador minero" no es un simple obrero, sino que se trata de Armando Domínguez, miembro del Concejo Directivo de la Asociación Obrera Minera Argentina (AOMA) y llegó a ser presidente del Partido Justicialista en Olavarría. Nada de improvisación en la cofradía minera.

Parece que la presidente argentina no se enteró que hubieron debates serios sobre la minería en el Congreso de la Nación. Durante el año 2007, se aprobó un proyecto de ley elaborado por la entonces diputada Marta Maffei para proteger los glaciares de los efectos nocivos de la actividad minera. Por intercesión de José Luis Gioja, la Presidente Fernández accedió al clamor de las empresas mineras y vetó dicha ley. En el 2010, el tema de glaciares y minería volvió a estar sobre el tapete cuando el Poder Legislativo sancionó la Ley de Presupuestos Mínimos para la Preservación de Glaciares y Ambiente Periglaciar, pese a las presiones de los gobernadores "mineros" que lideraba el sanjuanino Gioja. En este caso, la Presidente cumplió con su palabra de no vetar esta nueva ley... aunque nunca la reglamentó.

FERNÁNDEZ Y GIOJA. Celosos defensores de los intereses
de las mineras transnacionales en Argentina.

La misma que aseguró que "no es la PresidentA de las corporaciones sino de los argentinos" nunca se da tiempo para charlar cara a cara con aquellos que hacen sus reclamos en contra de la (mega)minería ni tampoco para escuchar los planteos realizados en el Congreso de la Nación.

Pero, esa que dijo no ser "PresidentA de las corporaciones" tuvo tiempo para reunirse con los principales dirigentes de la Barrick Gold, comprometiéndose a defender sus intereses en el suelo de esta Patria... ¿a cambio de qué? no podemos afirmarlo.

Es una pena que desde el Gobierno Nacional no se busque un diálogo sincero acerca de la minería que queremos. La lógica kirchnerista es imponer un modelo al precio que sea, disfrazando intenciones, simulando aperturas y, lo que es peor, sin escuchar otras voces.

¿Volver a 1982?

La controversia Malvinas/ Falklands sigue sumando capítulos de mediáticas disputas y acusaciones cruzadas... sin que la situación de fondo se modifique en absoluto.

Por más berrinches que haga un Gobierno Nacional, es imposible que Gran Bretaña acepte negociar con la Argentina por la soberanía de las Islas Malvinas. Como corresponde, la Argentina recurre a la Organización de las Naciones Unidas para insistir en su reclamo... pero sabemos que la O.N.U. es una eficaz herramienta de alineación que utilizan las principales potencias del mundo, por lo que difícilmente acorralará a Inglaterra.


Recientemente, la Presidente Cristina Fernández logró que otros primeros mandatarios latinoamericanos también presionen a Inglaterra para que se siente a negociar la soberanía de las Islas Malvinas. En efecto, Uruguay y Brasil, más países del Caribe impidieron que barcos británicos que viajaban a las Islas se reabastecieran en sus puertos, lo que produce escasez de algunos alimentos para los kelpers.

El gobierno argentino manifestó su disgusto por las recientes actividades del Reino Unido en las Islas, tanto por las exploraciones en búsqueda de petróleo como la realización de ejercicios militares y la llegada del Príncipe Guillermo en vísperas del 30° aniversario de la Guerra de Malvinas. En nuestro país, estas actitudes son vistas como provocaciones.

David Cameron, primer ministro inglés, tampoco ayudó mucho en esta controversia cuando, en enero pasado, aseguró ante la Cámara de los Comunes que "Yo diría que lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es mucho más colonialismo porque esta gente (por los malvinenses) quiere seguir siendo británica y los argentinos quieren que ellos hagan otra cosa". Es indudable que Inglaterra es la que menos autoridad moral tiene para acusar de colonialismo a cualquier otra nación del Planeta, por lo que esta afirmación de Cameron no deja de ser una chicana para con la Argentina, país cuyas Fuerzas Aradas están cada vez más debilitadas.

Desde el Reino Unido se insiste una y otra vez que, lógicamente, los usurpadores de las Islas Malvinas no tienen la más mínima intención de dejar de ser británicos para convertirse en argentinos. Allí radica el principal obstáculo para que nuestro país recupere la soberanía sobre aquellas Islas: los kelpers. Mientras en nuestras Malvinas sigan residiendo personas que están identificadas con Gran Bretaña, pensar que las Malvinas volverán a la jurisdicción argentina es una quimera.

Al margen de los histeriqueos y estériles nacionalismos, el intercambio comercial entre Argentina y Gran Bretaña no solo que se mantiene, sino no para de crecer notablemente. Según informó la National Statistics Office (oficina británica estatal), las exportaciones británicas entre enero y julio 2011 aumentaron el 18% comparadas con el mismo período de 2010. En cuanto a las importaciones británicas desde la Argentina, hubo un crecimiento del 10 % en el mismo período. Más precisamente, Gran Bretaña es el 17º mayor vendedor de productos a la Argentina y el Reino Unido es el 16º destino de las exportaciones nacionales... entonces, toda esta "guerra" verbal entre Buenos Aires y Londres, ¿es solo (otra) cortina de humo?

Por otro lado, queda flotando otro interrogante: ¿para qué quiere Argentina a las Islas Malvinas?, ¿para entregarlas a capitales transnacionales para la explotación de sus riquezas naturales?, ¿para rifar sus vastos terrenos a extranjeros tal como se hace impúnemente en la Patagonia?, ¿La Cámpora abriría una filial malvinenese? ¿los kelpers serán conquistadops con planes sociales?

Cipayos y cipayas

En la Argentina tratar de pensar en libertad se parece cada día más a un delito; discutir es un verbo que ha caído en desuso: nadie discute, se acusa, se señala, se grita.

El aparato de propaganda estatal tiene una actitud canina: está vigilante, atento, dispuesto a ladrar ante cualquier intrusión. La Patria tiene copyright, el campo nacional y popular tiene alambrado y los dueños de la verdad ya hicieron la escritura.

Es gracioso que un de-sobediente como Jauretche se haya transformado, hoy, en un ícono de la obsecuencia gubernamental. Eso habla, también, del nivel de ignorancia y manipulación: los chicos de La Cámpora deben creer que Jauretche es un modisto francés: consumen Jauretche pasado por la procesadora de Aníbal Fernández.

Fue justamente don Arturo quien introdujo en el ensayo político argentino la palabra “cipayo”. “Cipayo” proviene del persa, sipahi, y así se llamaban los miembros de la tropa de caballería de elite, una de las seis divisiones de caballería del ejército del Imperio otomano. En el Imperio británico llamaban cipayos a los nativos de la India reclutados al servicio del Reino Unido, Francia y Portugal.

Cipayo es el nacional que pelea a sueldo por el enemigo. Yo, que he sido comunista y terrorista en la época de Alfonsín, narco, trolo y falopero en la de Menem, golpista en la de De la Rúa, mercenario, esbirro de Magnetto y pro milico en la de El y Ella, soy ahora “cipayo” para el aparato de propaganda estatal.
El bautismo sucedió luego de que The Observer publicara en Londres, el domingo pasado, mis opiniones sobre Malvinas:

“Las Malvinas son parte de nuestra imaginación, estamos cegados por años de retórica”, dijo el cipayo.
Trataba de plantear lo siguiente: la manera de “argentinizar” las islas es integrarlas, no aislarlas; vetar los permisos de pesca es una maniobra imbécil y menor: tardan diez minutos en cambiar la bandera de conveniencia y siguen pescando. Lo que hay que hacer es poblar Malvinas, integrarlas: médicos argentinos trabajando en sus hospitales, malvinenses estudiando en Gallegos, trabajadores temporales en uno y otro lado. Crear lazos verdaderos y no retórica en tribunales internacionales que no sirven para nada.

Porque si mañana, por milagro, recuperáramos las islas, ¿qué haríamos con los 2 mil tipos que viven ahí? ¿Fusilarlos? ¿Darles planes Trabajar? ¿Tarjetas SUBE?

El aparato estatal reaccionó de manera coordinada: los programas de Diego Goebbels y la web de Javier Ramero (no es error de imprenta, Ramero, porque de eso trabaja) coincidieron en acusarme de cipayo.
Las voces críticas del oficialismo me hicieron reflexionar. Aquí van algunos datos que pueden servir como detector de cipayos en la Argentina:

Sólo un tercio de las 500 empresas más grandes del país son argentinas: según el Indec, sobre ese total apenas 176 son de capitales locales. La transnacionalización de la economía, iniciada en los 90, siguió aumentando con El y Ella.

Desde la reunión en 2010 de Ella con Peter Munk, el presidente de la Barrick Gold, el diputado Miguel Bonasso viene denunciando los compromisos K con las mineras. Un informe técnico publicado en 2005 advirtió que la superficie de los glaciares disminuyó entre el 56% y el 70% por las actividades en Pascua Lama y Veladero. Barrick actúa en connivencia con los gobiernos de San Juan y nacional.

En Catamarca denunciaron la aplicación de la Ley Antiterrorista contra asambleístas que se expresaron contra la ley minera en la provincia. Fue la primera vez que se aplicó la norma negociada por la Argentina con el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).

En 2009 la Argentina condenó duramente el golpe de Estado en Honduras y dio apoyo político internacional al reclamo del destituido mandatario, Manuel Zelaya. Ahora el canciller Timerman hijo tuvo un encuentro con el presidente golpista Porfirio Lobo Sosa y afirmó que “se busca establecer un diálogo productivo y de cooperación”. En 2010 la misma Cancillería había condenado las violaciones a los derechos humanos en ese país.

Grupos económicos de Canadá, Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña y Suiza controlan en la Argentina el mercado del litio, denominado “el petróleo que viene”. En los últimos dos años se han registrado inversiones por exploración por alrededor de 100 millones de dólares, en una riqueza que contienen los salares locales calculada en 260 mil millones de dólares. El 30% del litio se destina a la producción de baterías para autos y productos electrónicos de consumo masivo, otro 20% a la producción de aluminio, un porcentaje similar a la confección de vidrios y cerámicas y el resto a la fabricación de lubricantes. En Salar del Rincón (Salta) explota el litio Ady Resources, una firma australiana. En el Salar de Olaroz (Jujuy) operan Orocobre, asociada a Toyota, y Minera Exar, vinculada con Mitsubishi. En el Salar de Hombre Muerto, entre Catamarca y Salta, opera Rodhini Lithium, canadiense. En los salares Incahuasi, Pocitos y Arizano, Exar. En el Salar Centenario (Salta), Bolera Minera, vinculada con la francesa Bolloré y Pininfarina, que también lo hace en el Salar Chancarí, en Jujuy. En las Salinas Grandes, de Salta y Jujuy, explota el litio South American Salars, australiana. En el salar salteño de Uyuni lo hace Minera del Altiplano, de la norteamericana FMC. En el Salar de Pozuelos, la compañía coreana Ekeko. Y en el Salar de Llullaillaco (Salta), Minera Solitario Argentina, de la canadiense TNR Gold.

La merluza, columna vertebral de la actividad pesquera, se encuentra en peligro de extinción. Los buques asiáticos, en su mayoría chinos, depredan en nuestro mar la merluza y su principal alimento, el calamar. De 95.000 buques pesqueros registrados en el mundo, 210 son argentinos y 40.000 son chinos, y la mayoría navega en el área austral. Entre 2 mil y 4 mil de estos buques pescan calamares en la milla 201 al norte de las Malvinas y también dentro del territorio argentino, porque los controles son inexistentes o ineficientes.

En Tierra del Fuego se firmó recientemente un convenio con Tdfeyq (Tierra del Fuego Energía y Química, de capitales chinos) para instalar una fábrica de fertilizantes para soja en Río Grande, que incluye la provisión de gas a 1,80 dólares por millón de BTU, mientras el precio internacional es de alrededor de cinco dólares. La oposición juntó 30 mil firmas que pedían una consulta popular sobre el asunto, pero fue ignorada.

“La presidenta Kirchner es no sólo una gran amiga mía sino también de los Estados Unidos”, dijo Barack Obama en noviembre del año pasado frente a una Cristina sonriente como Susanita en una tira de Mafalda.
“No se puede pasar por alto el liderazgo de los Estados Unidos a nivel global”, afirmó Ella.

Ahora ponga su detector de cipayos a funcionar y fíjese para dónde señala la flecha roja.

escrito por Jorge Lanata

para Diario Perfil

Spinetta, Alma de Diamante

Luis Alberto Spinetta, referente ineludible de la cultura popular argentina, falleció a la edad de 62 años en la Ciudad de Buenos Aires, en su hogar y rodeado de sus hijos.

Tal como le dice Pedro Aznar, "El Mensajero del Infinito" ha dejado una profunda huella en el alma de miles de personas que admiramos su arte tan exquisito, tan delicado, tan sublime. Sus músicas y su líricas seguirán irradiando luz entre nosotros y entre los que vendrán. 

Sé que el alma de Luis Alberto descansa. Su espíritu abraza a Dios y es ahora más libre. Gracias, Luis.


Quedándote o yéndote


Y deberás plantar,
y ver así a la flor nacer.
Y deberás crear,
si quieres ver a tu tierra en paz.
El sol empuja con su luz,
el cielo brilla renovando la vida.

Y deberás amar,
amar, amar hasta morir.
Y deberás crecer
sabiendo reír y llorar.

La lluvia borra la maldad
y lava todas las heridas de tu alma.

De tí saldrá la luz,
tan sólo así serás feliz.
Y deberás luchar
si quieres descubrir la fe.

La lluvia borra la maldad
y lava todas las heridas de tu alma.

Este agua lleva en sí
la fuerza del fuego,
la voz que responde por ti,
por mí...

Y esto será siempre así
quedándote o yéndote.

(Luis Alberto Spinetta)

Se fue Alfredo Avelín, se fue un Quijote

ALFREDO AVELÍN. Sanjuanino, médico, político, patriota, tenaz, caudillo.

Ayer 26 de enero de 2012, a los 84 años de edad, murió Alfredo Avelín, ex Gobernador de San Juan.

El líder de la Cruzada Renovadora se encontraba internado en una clínica en donde luchó contra una afección pulmonar y una insuficiencia renal.

Más allá de compartir o no su pensamiento y obrar, Avelín ha sido uno de los pocos pocos hombres de la política más respetado en la Provincia de San Juan por una característica poco frecuente: la coherencia de vida.

Nacido en la localidad de Carpintería, en San Juan en el año 1927, don Alfredo se recibió de médico en el año 1953 en la Universidad Nacional de Córdoba. La medicina fue una de sus grandes pasiones, profesión que ejerció ad honorem en el Hospital "Guillermo Rawson" y en el Policlínico Ferroviario, además de su consultorio particular, en donde prefería atender a personas carenciadas hasta los últimos días de su vida. De hecho, antes de morir, él solicitó a su familia que fuera vestido con su chaqueta de médico al momento de su velatorio y sepultura.

Otra de sus pasiones fue la de ser escritor, dejando como legado libros con poemas de su autoría, como así también sobre la política argentina, como “Hielos Continentales Patagónicos : la Historia nos Juzgará” y “Querella y respuestas las coimas del Senado”.

En 1958, fue Intendente de la Municipalidad de la Ciudad de San Juan, cargo que ejerció durante casi dos años y en el que impulsó una serie de medidas que fueron gratamente reconocidas por la gente. En 1960 fundó la Cruzada Renovadora, partido provincial con el que intentó llegar a la Gobernación de San Juan en numerosas oportunidades.

Siendo legislador nacional, fue un acérrimo opositor al menemismo durante los años 90. En el Congreso de la Nación, fue un notorio luchador para que no se llevaran adelante las privatizaciones que impulsaba el Partido Justicialista, se opuso también a la ley de regalías mineras porque no aceptaba que su Provincia fuera perjudicada y tuvo un brillante desempeño como opositor al Tratado de los Hielos Continentales, uno de las últimas controversias limítrofes con Chile.

Fue recién en el año 1999 cuando pudo cumplir su viejo sueño de ser Gobernador de San Juan. Eran tiempos en el que el menemismo ya se estaba agotando y hacía agua por todos lados; en San Juan, Jorge Alberto Escobar era el hombre fuerte del justicialismo y, tal como sucedió a nivel nacional, los principales partidos políticos decidieron conformar una alianza con el único fin de hacerse del poder. Luego de varias negociaciones entre los referentes opositores, Don Alfredo se convirtió el candidato elegido para la Alianza para competir con Escobar, quien buscaba una nueva reelección. Así fue que, en mayo de aquel año, el 58% de la ciudadanía sanjuanina, optó por Avelín como nuevo titular del Ejecutivo Provincial.

Su gobernación fue un tanto caótica, en parte por la difícil situación que atravesaba el país en esos años y en parte por su estilo extremadamente personalista. Tuvo actitudes que lo pintaban de cuerpo entero: se mostraba poco afecto al protocolo y de trato siempre campechano con la gente, capaz de llegarse sorpresivamente hasta la guardia de un hospital público para cersionarse personalmente si los trabajadores se encontraban en sus puestos de trabajo.

Desde el principio de su mandato, quiso rebelarse al histórico centralismo porteño y mantuvo duros enfrentamientos con la Casa Rosada, tanto con Fernando De la Rúa como, posteriormente, con Eduardo Duhalde. En el año 2002, el hecho de ser el único gobernador argentino que se negó a firmar los célebres "14 puntos" que imponía el Fondo Monetario Internacional terminó sentenciándolo políticamente: a instancias de José Luis Gioja, el entonces Presidente Duhalde cortó toda asistencia financiera a San Juan, lo que provocó atraso en sueldos a empleados estatales en medio de una asfixia económica que llevó a numerosas manifestaciones pública que fueron aislando cada vez más a Avelín.

El caudillo cruzadista prefirió mantenerse firme en su postura y eludió cualquier tipo de pragmatismo, se opuso a que la crisis económica la termine pagando la gente con sus bolsillos. El justicialismo sanjuanino terminó alineando al radicalismo, el Partido Bloquista y a los gremios para exigir la destitución del Gobernador Avelín, la cual se hizo efectiva en Agosto de 2002, luego de un juicio político motorizado por la "Mesa Intersindical" en el que fue hallado responsable por "administración deficiente" y no garantizar los derechos de salud y educación. Una vez consumada la caída de Avelín, asumió el entonces Vicegobernador Wbaldino Acosta, San Juan también se arrodilló ante el F.M.I. y llegaron los fondos tan ansiados y todos contentos.

De ahí en más, Don Alfredo volvió al llano y no dejó de hacer política, aunque tanto él como su Cruzada Renovadora fueran perdiendo gravitación en la escena política sanjuanina hasta quedar reducidos a una mínima expresión. Quizás su principal error fue no haber permitido el surgimiento de nuevas figuras desde el seno del partido y centrar todo tanto en su propia figura y en sus hijos, Alfredo y Nancy. Se convirtió en un duro crítico para con José Luis Gioja, a quien no dudaba de tildar de "mafioso" y "traidor a la Patria"... pero sus palabras no hallaron eco en la pren$a ni en la ciudadanía.

Más allá de toda crítica, podemos decir que se fue un gran político sanjuanino. Si no tuvo mayor trascendencia en su tiempo fue por no actuar según su propia conveniencia que es común denominador en tantos políticos. De todas maneras, Avelín fue siempre una persona digna... algo que no se podrá decir de la mayoría de los dirigentes de su época.

Censura "nacional y popular"... otra vez

RALY BARRIONUEVO IRRITA AL KIRCHNERISMO EN COSQUÍN.

Raly Barrionuevo, reconocido músico popular argentino, durante su actuación en el escenario mayor del Festival de Cosquín, brindó su apoyo a quienes luchan en contra de la minería a cielo abierto en la localidad riojana de Famatina.

El músico eligió su canción "Ey Paisano" para manifestarse a favor de los movimientos ambientalistas de Famatina y de Santiago del Estero, proyectando imágenes alusivas en una pantalla gigante que se podía apreciar atrás suyo. Lo cierto es que Canal 7 cortó abruptamente la transmisión para pasar a un "espacio publicitario" y dejó a miles de televidentes sin escuchar lo que Barrionuevo tenía para decir.

Se entiende, Cristina Fernández, la misma que aseguró que no es la "PresidentA de las corporaciones" apoya la megaminería y el saqueo de empresas transnacionales.

El folclorista está enrolado en el Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina (MOCASE-VC), lo que ha valido tener un duro enfrentamiento con las autoridades públicas de esa provincia. Esta agrupación aglutina a productores rurales de origen aborigen que defienden sus derechos ante los desalojos. En Noviembre del año pasado, fue asesinado con dos certeros balazos Cristian Ferreyra, de unos 25 años de edad y uno de sus integrantes, en medio de un confuso episodio en el que intentaba resistir un desalojo de un terreno en donde vivió toda su vida. Ante la muerte, el MOCASE-VC publicó un comunicado en el que enfatizan “Esto ocurre con complicidad y alevosía de parte de autoridades provinciales y funcionarios del Poder Judicial e instituciones como la Dirección Provincial de Bosques, que autorizó desmonte en un lugar donde viven familias campesinas indígenas de varias generaciones. A todos ellos los hacemos responsables directos del asesinato de Cristian”.
 
Durante la conferencia de prensa posterior al espectáculo, Barrionuevo se sorprendió al enterarse que su protesta no fue emitida por La Televisión Pública. Al respecto, opinó "No sabía que había pasado eso (...) Son señales de para donde está yendo la cosa" y se lamentó de que "Se mata a los campesinos y se mata a la gente de cáncer con cianuro allá arriba. Pero el Famatina va a seguir resistiendo, va a seguir resistiendo Andangalá, toda la Cordillera...".

TELAM, agencia oficial de noticias, comunicó que las autoridades del Canal 7 explicaron que "Ésto estaba acordado desde antes y tiene que ver con el criterio de darle visibilidad a todo lo que pasa durante la hora en que empieza cada jornada y aún no comenzó la televisación” (¡!)..

Este no es el primer episodio de censura en un medio estatal, justamente manejado por gente que acusa a corporaciones de informar distorsionando la realidad. En todo el multimedio kirchnerista (Canal 7, Radio Nacional, Grupo Szpolski, entre otros), no se permite que hayan periodistas que no adhieran al "modelo". La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tiene varios puntos positivos pero está viciada por una ideología que quiere imponer el kirchnerismo, al precio que sea....

De seguir el kirchnerismo en el poder, todo se encamina hacia la imposición de un pensamiento único: lo que le pasó a Raly Barrionuevo es una muestra clara.

Famatina, el oro y el moro

FAMATINA DE PIE, OTRA VEZ

La (mega)minería se vé envuelta en otro escándalo, esta vez en la pequeña localidad de Famatina de la Provincia de La Rioja en el que sus pobladores están resistiendo contra la empresa Osisko Mining Corporation la que, con el apoyo del Gobierno Provincial y del Gobierno Nacional, pretende llevar adelante una explotación en el cerro que le da nombre a la zona.

Unas 2.500 personas se concentraron al pie de los cerros para impedir el paso de los operarios de Osisko, pese a las intimaciones que le realizó el Gobierno de La Rioja.

El conflicto social viene desde el año 2004, cuando la (célebre) Barrick Gold Corporation pretendía explotar los yacimientos de oro en Famatina pero chocó contra la dura resistencia popular. La empresa minera transnacional se vio obligada a abandonar su proyecto y, en 2011, otra empresa extranjera tomó la posta.

En efecto, Osisko suscribió un convenio con el ente "Energía y Minerales Sociedad Del Estado" (EMSE) por el cual recibía la autorización del Estado riojano para explorar y extraer oro en un terreno de unos 40 kilómetros cuadrados, a cambio de que la empresa minera deje el 30% de sus ganancias en las arcas del Gobierno de La Rioja y que el 80% de su personal sea residente en dicha Provincia.

En este caso, los opositores a la minería contaron con el apoyo de Ismael Bordagaray, Indentende de Famatina, quien se puso al frente de los reclamos y, a pesar de estar enrolado en el Frente para la Victoria, cortó vínculos políticos con el gobernador Luis Bedder Herrera y la Casa Rosada. Bordagaray sintetizó el malestar de su gente afirmando que "El pueblo de Famatina no quiere la actividad minera para nuestra región. La gente apuesta al turismo o a la producción de nueces, duraznos, uvas, peras".

Lo de Luis Bedder Herrera es cuanto menos llamativo, si por es por buscar un término para calificar la actitud del primer mandatario riojano respecto a la minería a cielo abierto: pasó de ser un acérrimo opositor a este tipo de actividad a ser un encendido defensor. Cuando Bedder Herrera era Vicegobernador de la Provincia de La Rioja, manutuvo un duro enfrentamiento con Ángel Maza, entonces primer mandtario provincial, a raíz de la minería: desde la Legislatura, contradijo la polìtica minera de Maza impulsando una ley para prohibir la minería a cielo abierto en toda La Rioja. En aquel entonces, se terminó imponiendo la política "antiminera" de Bedder Herrera y Maza terminó siendo destituido por haber suscripto un acuerdo con Barrick Gold; ante el revés que significó para la cofradia minera, José Luis Gioja manifestó que al entonces vicegobernador riojano "Lo he conocido como un activo empresario minero. Estas cosas son producto de una pelea interna que no entiendo ni comparto".

Lo cierto es que Bedder Herrera ahora niega cualquier efecto negativo de la minería a cielo abierto. En tal sentido, intentó esbozar una explicación cuando Héctor Duran Sabas, presidente de EMSE, declaró "No hubo contradicciones. Si sacan las cosas de contexto se prestan a malas interpretaciones. En su momento nos opusimos a la minería porque los recursos mineros no estaban en manos de la provincia. Pero este gobernador lo recuperó". Ciertamente no deja de ser rescatable que, de acuerdo a lo convenido entre el Estado Provincial y la minera canadiense, La Rioja terminará recaudando en un porcentaje notablemente superior a lo que otras provincias reciben por la actividad minera.

BEDDER HERRERA Y FERNÁNDEZ. Dos megamineros

Aunque el kirchnerismo denoste contra las corporaciones y el capitalismo, las mineras transnacionales cuentan con el inestimable apoyo de la Presidente Cristina Fernández (y, en su momento, Néstor Kirchner). En su primer mandato al frente del Ejecutivo Nacional, Fernández vetó la ley de protección de glaciares que había sido sancionada por el Congreso de la Nación y, años más tarde, si bien evitó volver a vetar una nueva ley, la Jefe de Estado no ha reglamentado la normativa que pone ciertas restricciones a la actividad minera.

El caso riojano vuelve a dejar varias preguntas:

→ si decimos que la democracia es el gobierno del pueblo a través de sus representantes, ¿el Gobierno debería acceder ante un reclamo popular?

→ La Presidente Cristina Fernández y todos quienes integran el Frente para la Victoria hablan pestes de las "corporaciones" pero nada hace en contra de la megaminería saqueadora, ¿ésto no es acaso otra muestra del "capitalismo de amigos" que caracterizó históricamente al Partido Justicialista?

→ al igual que en su momento sucedió en San Juan, ¿por qué el Gobernador Bedder Herrera no convoca a una consulta popular respecto a esta controversia?

→ ¿por qué la Televisión Pública no le da importancia a lo que sucede en Famatina? ¿por qué la prensa sanjuanina también ignora este conflicto social? ¿a qué le temen?

Volver a comenzar (Café Tacvba)

Café Tacvba, genial banda mejicana, publicó el disco Sino en el año 2007, en el que se destaca la canción "Volver a comenzar".

Sino fue el primer album en cuatro años y fue grabado enteramente en la Ciudad de Los Ángeles.

Rubén explicó al Diario Clarín sobre el título Sino contando que "Es Sino, como destino. Al mismo tiempo encierra las partículas del "sí" y el "no". El positivo y el negativo. Aceptar o no. Va a contar con quince canciones". Acerca de ese disco, Quique declaró que "Al igual que Cuatro Caminos, reincide la formación de rock. Otra vez invitamos a distintos bateristas para que nos ayuden con la música. Cada vez es menor la presencia de instrumentos tradicionales y al mismo tiempo descubrimos que nuestra experimentación pasa por saber qué se siente ser una banda de rock".

Joselo contó a New York Times que "el rock clásico está lejos de las influencias de estas nuevas canciones". Emmanuel dijo que "nunca dejaron que alguien los condicione como banda", ya que "hubieron personas que nos pidieron que hiciéramos diferentes cosas para ser más populares y vender más discos, pero sabemos que si cedemos en eso, nosotros cambiaremos".

Sobre "Volver a comenzar", Joselo manifestó que "es un tema que está dividido en tres partes y que de alguna manera para nosotros representa (al menos para nosotros) lo que está en el disco. Hay muchas guitarras y hay como que diferentes voces que se usan como la voz principal, creo que eso podría de alguna manera, si no resumirlo, sí dar un destello de lo que es el disco en su totalidad".