Relato único PARA TODOS

BEATRIZ PAGLIARI SE RÍE... ¿se ríe de los argentinos?

“Necesitamos el superávit comercial porque no fabricamos dólares. Cuando faltan dólares hay corrida, y cuando hay corrida no hay gobierno.”

La frase en cuestión la dijo Beatriz Pagliari, Secretaria de Comercio Exterior de la Nación, durante una jornada organizada por la Coordinadora de Industrias de Productos Alimenticios (COPAL).

Consultada acerca del cepo a las importaciones que impuso este Gobierno, Pagliari contestó a los empresarios “Les agradecería que no hablen de restricciones a las importaciones, porque después hay que ir a la OMC y al G-20 a defender la industria nacional cuando nos atacan. Tengamos cuidado y seamos responsables. No generen dificultades desde adentro”. De paso, lanzó sus dardos contra el empresariado cuando contraatacó "Lo digo sin humildad: desde la función pública estamos compensando la ineficiencia del sector privado, especialmente el automotor, que presenta los expedientes de importación con apenas dos horas de anticipación antes de quedarse sin un insumo".

La semana anterior, Paglieri protagonizó un curioso cruce con el periodista Eduardo Anguita en medio el programa "Hoy Más que Nunca" que es transmitido por Radio Nacional. Anguita, a pesar de estar alineado con el kirchnerismo, le preguntó sobre la fuga de dólares a lo que la funcionaria respondió con firmeza "De ninguna manera. No creo que sea una pregunta que ayude al ánimo de construir y tener un equilibrio en el comercio". Cuando el periodista insistió con la pregunta, jurando que no estaba tomando como fuentes a los Diarios Clarín y La Nación, Paglieri le contestó “¡No hay fuga de dólares! ¡Es un error transmitir eso, yo no puedo permitir que se diga eso!”.

Estas frases dicha por Beatriz Pagliari sintetizan la preocupación que atormenta al Gobierno Nacional que lidera Cristina Fernández. Pero esa preocupación no se expresa en medidas efectivas sino efectistas, buscando únicamente zafar en lo inmediato.

La Unión Europea denunció a la Argentina ante la Organización Mundial del Comercio por que, según declaró el comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht "Las restricciones argentinas a la importación violan las normas comerciales internacionales y deben eliminarse. Esas medidas provocan un daño real a las empresas de la UE y perjudican el empleo y a toda nuestra economía". A ésto debemos sumarles las quejas de Uruguay, socio del MerCoSur por las mismas medidas.

Está bueno proteger a las industrias nacionales aplicando algunas medidas proteccionistas. De hecho, los países del llamado "Primer Mundo" son históricamente los más restrictivos en materia de importaciones. Ahora bien, queda preguntarse si, actualmente, la Argentina se encuentra en condiciones de establecer restricciones a las importaciones de artículos metalúrgicos, electrónicos de consumo, hilados y tejidos, autos de alta gama, moldes y matrices, vidrio, bicicletas y partes de bicicletas, grupos electrógenos, juguetes, entre otros.

 Ni Pagliari ni la Presidente Cristina Fernández quieren reconocer que es grave la caída de la credibilidad del peso. Los argentinos saben muy bien que de nada sirve ahorrar en pesos porque nuestra moneda sigue inevitablemente perdiendo su valor por la inflación que este Gobierno pretende subestimar. De esta manera, el dólar asoma como una alternativa válida para defender el propio patrimonio del aumento sostenido del nivel general de precios. Tal vez Pagliari y los demás integrantes de este Gobierno, a juzgar por la frase que encabeza este post, desearían apoderarse de la fabricación de dólares para salir de esta encrucijada. En lugar de atacar las causas de este fenómeno, la primera mandataria argentina envía a la AFIP a asfixiar a los argentinos con controles cada vez más severos.


Más preocupante es aún el pedido recurrente de que "no se hable" de una realidad que disgusta al kirchnerismo. Uno puede preguntarse si lo que este Gobierno Nacional espera es que todos los periodistas sean condescendientes hasta el ridículo como lo son los que forman parte del "multimedio K", con 6-7-8 a la cabeza.

Conclusión: si uno no les da la razón, corre el riesgo de ser acusado de traicionar a la mismísima Patria.

La pelota se mancha en Argentina

Julio Grondona, Presidente de la A.F.A. y máximo responsable de la violencia

Ayer, el fútbol argentino ha sumado una nueva víctima fatal.

Daniel Sosa tenía tan solo 21 años de edad y recibió un certero balazo en el pecho cuando esperaba a ingresar al Estadio de Club Atlético Lanús, en el que el equipo de sus amores iba a enfrentar a All Boys. Sosa se encontraba con otras personas cuando fue sorprendido por seis delincuentes que, a bordo de tres motocicletas, abrieron fuego contra ellos, dejando a cinco personas heridas (una de gravedad), además de acabar con la vida de ese muchacho. Al parecer, todo se debió a una disputa interna dentro de la barra brava de Lanús en la que dos facciones se disputan el control de los negocios con el club.

Como el circo del fútbol debe seguir a pesar de todo, el partido Lanús - All Boys se jugó como si nada hubiera ocurrido. En el seno de la popular del local, se dio un corto y duro enfrentamiento entre barras. Según informó la prensa, Diego Abal, árbitro de dicho cotejo, nunca fue informado de los disturbios ocurridos momentos antes del horario de comienzo del encuentro. Apenas terminó el partido, Daniel Russo, Presidente del C.A. Lanús, manifestó su congoja por la muerte de Daniel Sosa aunque, sin ponerse colorado, aseguró "No caigo con lo que pasó. Jamás me enteré que había inconvenientes y esto del enfrentamiento no sé a qué se debe. Desconozco todo, no conozco a los heridos ni al muerto, no sé si son de la Barra o gente común" (...).

Así, Sosa es la cuarta víctima fatal de hechos de violencia en el fútbol argentino en lo que va de este 2012. Y es el 266° fallecimiento en el triste historial que arrancó en Noviembre de 1924.

Los hechos de violencia en el ambiente de fútbol se multiplican vertiginosamente. En décadas anteriores, era más comunes los enfrentamientos entre barras, especialmente entre los equipos que existen rivalidades históricas. No contentos con eso, en estos últimos años somos testigos de durísimos enfrentamientos entre los hinchas de un mismo equipo, sumados a los constantes aprietes que sufren los futbolistas. Los delincuentes que se disfrazan de hinchas gozan de impunidad y parece que a las autoridades políticas ni a la Asociación del Fútbol Argentino les interesa poner punto final a esta locura.

Cada vez que se produce alguna muerte, dirigentes, futbolistas, entrenadores y periodistas se muestran conmovidos y escandalizados. Todos imploran por el final de la violencia en el fútbol... pero sabido es que es casi imposible erradicar a los violentos del fútbol porque no solo que están apañados sino que hasta son socios con dirigentes y políticos en oscuros negociados. Actualmente, las barras de los principales clubes de primera y segunda división del fútbol argentino reciben sueldos, porcentajes de pases de jugadores, concesión de cantinas y espacios para venta de souvenirs y comidas y para el estacionamiento de automóviles, reventa de entradas, pasajes para viajes y hasta dinero para "viáticos".

Gracias a Dios, apareció en escena Javier Cantero, Presidente del Club Atlético Independiente, quien tomó la valiente determinación de cortar la relación de la barra brava de ese club. El actual titular del rojo asumió en un club que tiene un pasivo de más de 325 millones de pesos (a la A.F.A. se le debe 50 millones), de los cuales aproximadamente el 90% de lo adeudado debe ser saldado en este año. El responsable de ese desastre financiero es Julio Comparada, su antecesor en el cargo, aliado de la barra brava y uno de los mimados por Julio Grondona. Desde el momento mismo en que Cantero anunció que no habría dinero ni ningún otro tipo de apoyo para esos delincuentes, no ha dejado de ser objeto de todo tipo de hostigamientos y amenazas.

Javier Cantero, Presidente de Independiente. Héroe y Quijote.

Pero, más allá de alguna declaración de rigor, Cantero se está quedando solo en su lucha casi quijotezca. Claudio Kebaitis, Vicepresidente de Independiente, presentó su renuncia indeclinable a su cargo, explicando que recibió no solo pedidos de dinero sino serias amenazas para él y su familia.

Cantero ya ha sido víctima de patoteadas de parte de la barra brava del club y NADIE actuó en su defensa. El último ocurrió la semana pasada cuando Pablo "Bebote" Álvarez, cabecilla de la barra del Rojo, se hizo presente en la puerta de la sede del club para exigirle a Cantero la restitución de las banderas que la patota que él lidera guardaba en el club; cobardemente, Álvarez se presentó con una máscara de Frankenstein para que las cámaras de la prensa no registren su rostro. Ni fiscales. Ni la Policía. Ni la A.F.A.. Ni el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires. Ni el Gobierno Nacional.

La contracara de Cantero es Daniel Angelici, Presidente del Club Atlético Boca Juniors, quien negó que su club esté librando una batalla contra los barras bravas porque entiende que Boca "está ordenado". Sin embargo, los miembros de "La 12" no solo que sigue ocupando su lugar de privilegio en las gradas de la Bombonera sino que siguen viajando al exterior para "seguir" a Boca en sus compromisos por la Copa Libertadores. De hecho, para enfrentar a Fluminense en la Ciudad de Río de Janeiro, Angelici admitió que hubieron unos cien hinchas que viajaron junto al plantel boquense.

Rafael Di Zeo, uno de los tristemente célebres líderes "La 12", se mostró exultante en el estadio boquense cuando los xeneizes enfrentaron a Fluminense, en donde se paseaba con total impunidad; Angelici deslindó responsabilidades por la presencia de ese delincuente e intentó explicar “¿Por qué el club le va a aplicar el derecho de admisión si la Justicia lo liberó? La Justicia dijo que cumplió la condena, no puedo averiguar los antecedentes de todos los socios. Es más fácil que lo haga el Estado, que pida el listado de socios. Y que el derecho de admisión lo hagan los efectivos de seguridad y no los dirigentes que arriesgan su integridad física y la de sus familias. Creo que el Estado está para intervenir, nos tiene que dar seguridad a todos, incluidos los clubes”.

Seguramente habrán futbolistas que viven atemorizados y prefieren hacer la vista gorda a este drama. Evitando hacer denuncias, los jugadores terminan siendo cómplices con su silencio y hasta aportes en dinero.

La semana pasada, Giovanni Moreno, el 10 de Racing Club, fue encañonado por supuestos hinchas de la "Academia", quienes le exigieron que abandone el club . Días atrás, el plantel de Instituto de Córdoba fue amenazado por los barras, quienes abordaron el micro que transportaba a los jugadores para dejarles dos mensajes intimidatorios: "Si no ascienden los vamos a matar" y "Hay balas para todos". ¿Esperarán a reaccionar acaso cuando se asesine a un futbolista?

El COPROSEDE: ¿Procede o No Procede?

El Comité Provincial de Seguridad Deportiva debería, de una buena vez, tomar cartas en el asunto. CoProSeDe fue creado por Decreto N° 420 el 1 de Marzo del 2002 y, a través de otro decreto, se adecua su incorporación al ámbito del Ministerio de Seguridad el 15 de Noviembre del año 2006. Organismo de Aplicación del Titulo II de la Ley 11.929 (y modificatorias) "Seguridad en Espectáculos Deportivos".

Actualmente, el CoProSeDe está presidido por el Dr. Ricardo Casal, Ministro de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, quien está secundado por el Comisario Mayor Rubén Oscar Pérez, en calidad de Secretario Ejecutivo.

Rubén Pérez, titular del COPROSEDE

Precisamente Rubén Pérez está señalado por actuar en connivencia con barras de varios clubes y hasta fue procesado judicialmente en dos oportunidades por encubrimiento. Sin embargo, Pérez cuenta con apoyo del Daniel Scioli y de Julio Humberto Grondona. 

Para entender como trabaja Pérez al frente del CoProSeDe, basta leer cómo opinó sobre el apriete que Javier Cantero recibió de "Bebote" Álvarez y sus secuaces. Al respecto, el Comisario Mayor disparó contra el Presidente de Independiente afirmando que “La política contra la violencia en el fútbol va más allá de un hecho. Desde que se hizo cargo ocurrieron inconvenientes. Quizá de entrada, por recién empaparse en el manejo de un club, estaba dubitativo. En este tema sos blanco o negro; no gris. Independiente debe definirse. Sucedieron cosas y nunca pidió el derecho de admisión, recién ahora toma el camino correcto”.

El periodista Gustavo Veiga escribió en Página/12 que el diputado nacional y ex gobernador bonaerense Felipe Solá hizo la semblanza más crítica del comisario hace un par de semanas: “Recuerdo haberle dicho expresamente al actual gobernador que Pérez era desleal y que avisaba de los operativos a los líderes de las barras, también que estaba investigado por ilícitos varios. Sin embargo, nosotros lo echamos de la institución, pero con el apoyo de Julio Grondona, Scioli mantuvo a este individuo. Hoy el Coprosede es cómplice de lo que ocurre, maneja las reglas a su antojo y también hace negocios”. En una reunión de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, Solá contó que “En diciembre de 2007 me entero que Scioli lo pone al frente del Coprosede, lo llamo y le pregunto porqué. Me dice que se lo pidió (el presidente de la AFA Julio) Grondona. Yo le dije que justamente porque se lo pedía Grondona no tenía que hacerlo. Yo cuando criticaban a (Mario) Gallina yo más lo respaldaba”.

A todo ésto, la delincuencia en el fútbol sigue a la orden del día. Más que pasión, hay mucho dinero en juego. Muchísimo dinero. Y no son pocos los buitres que están revoloteando.

Mujica, el presidente más pobre

Vive en su chacra de las afueras de Montevideo, en Rincón del Cerro, tal como había prometido. Lo rodea su esposa, la senadora Lucía Topolansky, la inseparable perra Manuela –nada de raza, nada de abolengo canino-, sus cultivos y mucho verde. Eligió para quedarse el lugar en el mundo que encontró hace años y le atrapó.

Desde allí dona a fondos de ayuda social un 90% de su salario, establecido en unos 12.500 dólares americanos. Cada mes, 'Pepe' Mujica recibe 250.000 pesos por su tarea como Presidente del Uruguay y Comandante en Jefe, pero de allí sólo rescata para su manutención mensual unos 20.000 pesos. El resto se distribuye desde el Fondo Raúl Sendic, que administra su fuerza política, el Movimiento de Participación Popular, que ayuda a emprendimientos productivos hasta simples colaboraciones, y ONG que colaboran con viviendas. Dice a los cuatro vientos que "con ese dinero me alcanza, y me tiene que alcanzar porque hay otros uruguayos que viven con mucho menos".

Es el mismo que propone donar las jubilaciones presidenciales –esas astronómicas cifras que permanecen cobrando los ex presidentes constitucionales del país- y el mismo que utiliza un simple Chevrolet Corsa como vehículo de transporte oficial. A muchos años de la moto Vespa que utilizó para llegar al Parlamento a la salida de la dictadura, ya ungido como diputado, Mujica ha mantenido su perfil. Más acicalado que en épocas de proselitismo político, igualmente el protocolo es algo bien alejado de sus intenciones habituales.

El último ejemplo lo ubicó en la ferretería del barrio Paso de la Arena, hacia donde fue para adquirir una tapa para inodoro. Compró lo que iba a comprar, y acto seguido aceptó una invitación informal de los jóvenes de la zona, nucleados en el humilde club de fútbol Huracán. Sin seguridad, sin eufemismos, Mujica brindó una sencilla charla de aliento a los futbolistas que participan en el torneo de la Segunda División Profesional... aferrado a la tapa del inodoro recién adquirida.

De repente un Volkswagen Fusca, celeste, muy bien conservado, llegó a estacionarse frente al gimnasio del club. De alpargatas, con equipo deportivo, el Presidente dedicó varios minutos a los jóvenes deportistas, y prometió mayor atención a la institución además de convenir en "comer un asadito si el club asciende a Primera". Se sacó fotos, aceptó fotos, concedió abrazos y se fue con el aplauso de todos, abrazado a su perra Manuela que a estas alturas del mandato ya entiende de absolutamente todos los temas.

Ya de regreso a su chacra –esa finca que a lo lejos es custodiada por efímeras fuerzas policiales aceptadas a regañadientes por el mandatario uruguayo- Mujica continúa con su día. Revisa la tierra, mientras declara su auto VW Fusca como único patrimonio, valorado en 1.945 dólares.

De acuerdo a la última declaración jurada que presentó a la Junta de Transparencia y Ética Pública, Mujica sólo es dueño de este coche, mientras la chacra figura a nombre de la primera dama y senadora Topolansky, la cual también dona parte de su salario. Sin cuentas bancarias, sin deudas, el hombre dice dormir tranquilo, y asegura que espera culminar su mandato para descansar, más tranquilo aún, en su chacra de Rincón del Cerro.

extraído de Diario El País

Gioja, soñando por volar

El Gobernador de San Juan José Luis Gioja dispuso la adquisición de un avión marca Cessna Citation 560 SN 0800 "Enconre Plus" por un monto equivalente a $ 31.962.210, a través de "Contratación Directa".

JOSÉ LUIS GIOJA. Su nuevo chiche.

La información fue publicada en el sitio "El Tribuna Digital", el cual transcribe lo publicado en el Boletín Oficial del pasado 18 de mayo, en el que se lee textualmente: "DECRETO Nº 0381 de fecha 23 de marzo de 2012: Determínase el monto definitivo de la transacción efectuada por la Contratación Directa para la adquisición de la Aeronave MARCA “CESSNA MODELO CESSNA CITATION 560 SN 0800 “ENCORE PLUS” autorizada por Decreto Nº 163-G-12 en la suma de Pesos Treinta y un Millones Novecientos Sesenta y Dos Mil Doscientos Diez ($ 31.962.210,00).-"

Según dicho portal, la lujosa aeronave ha sido ya utilizada por Gioja en sus viajes hacia Chile y Buenos Aires, además de trasladar a algunos de sus funcionarios y legisladores nacionales por San Juan. Allí también se afirma que esa movilidad habría sido prestada por el Gobernador Gioja para que los conductores del programa televisivo "Soñando Por Cantar" viajaran desde la Ciudad de Buenos Aires hasta San Juan para transmitir desde esta Provincia hacia todo el país.

La noticia fue transcripta por varios portales del país, entre los que se destacan Diario Perfil y La Nación... pero fue un tema totalmente ignorado por la inmensa mayoría de los periodistas sanjuaninos, dependientes del dinero que reciben por la publicidad estatal y, pro ende, siempre esquivos a abordar cualquier temática que pueda incomodar a José Luis Gioja. Acá en San Juan nadie se anima a investigar la gestión de Gioja.

Seguramente que, a primera vista, impacta la suma de dinero que costó este nuevo avión. Puede ser útil para la Provincia que su Gobernador, sea quien sea, cuente con una movilidad apropiada para desplazarse con celeridad. Por un monto algo similar a lo que San Juan gastó, en Diciembre de 2010, el Gobernador de Tucumán José Alperovich ordenó la compra de un Learjet 60 XR-S/N 327 por $ 31.200.00; ese mismo año, Gerardo Zamora, Gobernador de Santiago del Estero, adquirió un lujoso Lear Jet 45, Modelo 1999 en 8,5 millones de dólares. Todo ésto sumado al lujoso Tango 10, perteneciente a la Presidencia de la Nación, y que muchas veces ya ha sido utilizado como una suerte de taxi por Florencia Kirchner.

Vivimos en un país gobernado por gente que asegura aborrecer a la oligarquía y que nos jura que aboga por una justa distribución del ingreso. Mientras ellos predican ser "de izquierda", son amantes de los lujos y ostentaciones. Lo peor es que no hay legisladores nacionales ni provinciales que sean capaces de investigarlos.

LógiKa Binaria

RICARDO DARÍN. Ni de unos ni de los otros.

Ricardo Darín, el gran actor argentino, fue invitado a participar en TVR (Televisión Registrada) emitido en el sábado pasado para que diera su opinión sobre distintos temas de actualidad que eran allí tratados. Dicho envío es emitido todos los sábados a la noche por Canal 9 y es conducido por Pablo Rago y Gabriel Schultz.

Cuando el tema tratado fue el trabajo que Jorge Lanata está desempeñando en Periodismo Para Todos, más precisamente su polémico informe sobre los twitteros K, los conductores de TVR a mofarse de Lanata. Schultz lanzó irónicamente que "cuatrocientos tipos te arman un descalabro, te hacen ganar una elección" ante las risotadas del público atrás de las cámaras.

Darín respondió con mesura pero, sin pelos en la lengua, diciendo "Yo creo que acá hay dos situaciones enfrentadas y eso genera exageraciones e imprecisiones: el otro díjiste (dirigiéndose a Schultz) algo que me gusto, sobre todo por el lugar desde donde lo dijiste e hiciste referencia al pasado, dijiste que Lanata era alguien que había sido vanguardia, que nos había ayudado a pensar y terminaste tu exposición diciendo que cambió, muchos dicen que por ésto y otros dicen que por lo otro y dejaste flotando la pregunta porqué habría cambiado. Yo creo que todos tenemos derecho a cambiar, más allá de cuáles sean los móviles... pero si notamos algún cambio en Lanata, probablemente el móvil del cambio de Lanata es que está enojado. Es probable que esté enojado sin razón en algunos casos y con razón en muchos otros porque también es cierto que lo agarraron para el bife y le pegaron de todos lados. Pero lo cierto es que está enojado y eso te puede llevar a imprecisiones y a exageraciones y hacer cosas que no contribuyen demasiado. Nadie puede poner en duda el 54% de los votos: eso no se puede poner en duda... sí te podés permitir como periodista, creo que lo es, hacer una investigación cuando detectas que algo no funciona bien. Ahora darle la dimensión del programa de él, sino de todo el grupo es otra de las exageraciones. Y eso es porque hay dos cosas enfrentadas. Se está transformando en un fanatismo y eso no le conviene a nadie. Yo puedo decir ésto porque no formo parte de ninguna de las dos posiciones enfrentadas. Tengo esa libertad. Y no quiero ser rehén. Gracias por permitir decir todo ésto".

Mientras Darín hablaba, se apagaron las risotadas y las caras de los animadores se tornaron serias. Schultz cerró la exposición con un poco creíble "Este es uno de los pocos programas en que uno puede decir lo que quiera", a lo que Darín respondió con un "eso es lo maravilloso de este programa".

Acto seguido, fueron los medios kirchneristas de prensa los que pusieron en el tapete a la supuesta tibieza de Ricardo Darín.  678, el más emblemático de todos ellos, emitió un "informe" titulado "Neutralidad y Compromiso: El Gran Debate del Momento", en el que insistieron con la teoría de que a los argentinos no nos quedan más opciones que dos: estar del lado del Grupo Clarín ("el lado Magnetto de la vida", según el converso K Víctor Hugo Morales) o estar del lado de la Presidente Cristina Fernández. Durante ese compilado de imágenes y audios, se atacó por enésima a los periodistas más críticos del kirchnerismo y que todavía gozan de una gran audiencia. Según la increíble lógica kirchnerista, ser de un lado o del otro, implica estar del lado del "amor = democracia = nacional y popular = derechos humanos" ó, caso contrario uno ha elegido estar en la vereda del "odio = Clarín = Dictadura = derecha = capitalismo = oligarquías".

Justamente en 678 pusieron al aire unas palabras dichas por Gabriel Schultz, quien había contado en TVR que cuando fue al avant premier de "Elefante Blanco", la nueva película que protagoniza Darín, se sentó al lado de un actor (no quiso dar el nombre) que le confesó ser kirchnerista pero que no lo puede decir porque eso le significará quedarse sin trabajo... Los periodistas "militantes" de 678 se rasgaban las vestiduras preguntándose cómo pueden pasar esas cosas en los medios "monopólicos", ya que los artistas que simpatizan con el Frente para la Victoria son todos acusados de estar comprados.

Debemos tener en cuenta que tanto 678 y Duro de Domar como TVR, son programas de televisión que son realizados por PPT (Pensado Para Televisión), productora de televisión que fue creada y es dirigida nada menos por Diego Gvritz. Esos tres programas de televisión no solo tienen un formato similar, sino que también coinciden en ser fanáticos defensores de la Presidente Fernández y todo su entorno; como es de imaginarse, en dichos envíos se ataca una y otra vez contra la oposición y el Grupo Clarín, aunque varios de esos bufones del poder de turno cuentan con pasos por los medios que conduce su odiado Héctor Magnetto... en los que nada decían de sus patrones.
 
Desde el kirchenrismo, empezando por la primera mandataria, se embiste contra "los monopolios" y se dice que con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se permitirá la democracia y el pluralismo. Todos esos eufemismos resultan ser un insulto para la inteligencia porque este Gobierno Nacional quiere que se imponga un pensamiento único. El de ellos, obviamente.

No hace falta ser demasiado observador como para caer en la cuenta de que todo esos programas, más en el multimedio que conducen el polémico Sergio Szpolski, no hay espacio para la oposición más que para ser blanco de las más duras críticas. Lo peor de toda esa gente es que omite hasta el más mínimo cuestionamiento que se le pueda hacer a la Presidente Fernández, a Néstor Kirchner y a cualquier integrante de su séquito. El fanatismo les cierra las mentes.

Todo eso ha dejado de ser periodismo, es una burda propaganda política... muchas veces engañosa.

En medio de la encarnizada guerra entre el kirchnerismo y el Grupo Clarín, la postura de Ricardo Darín es bien válida. ¿Por qué tenemos que dejarnos llevar de las narices?, ¿por qué tenemos que entrar en esa lógica de que no hay más lugar que dos bandos?, ¿por qué unos se autodenominan "los buenos" y todos los que no pensamos como ellos somos despreciados?.

Mejor no hablar de ciertas cosas en Angola

FERNÁNDEZ Y DOS SANTOS. Prédicas por izquierda, vidas por derecha.

La Presidente Cristina Fernández se encuentra por estos días de misión comercial en Angola, adonde llegó acompañada por una nutrida comitiva integrada por funcionarios y empresarios.

En la Ciudad de Luanda, Fernández fue recibida por José Eduardo Dos Santos, quien preside ese país africano desde hacen ¡32 años!. Durante los años 70, mientras los Kirchner hacían dinero en base a hipotecas inmobiliarias, Dos Santos se enroló en el Movimiento Popular de Liberación de Angola, desde donde luchó contra el colonialismo portugués. Formó parte del primer gobierno patrio de su país, y pasó a ser Presidente desde el año 1979 hasta estos días.

Ante la Asamblea de Angola, Fernández hizo una "encendida" defensa de la democracia como sistema de gobierno cuando aseguró "A los golpes de Estado debemos condenarlos enfáticamente... No hay posibilidad de desarrollo, de crecimiento de inclusión y de respeto del resto de los países del mundo si no hay democracia". Claro que en ningún momento hizo crítica alguna a Dos Santos ni hizo referencia a la Dictadura de los Hermanos Castro en Cuba. Y ni hablar de que su admirado Juan Domingo Perón inició su carrera política nada menos que participando en dos Golpes de Estado.

La primera mandataria argentina auguró una próspera relación bilateral y, además de autoelogiarse como de costumbre, resaltó la figura de Dos Santos. Asimismo, hizo una breve reseña sobre la influencia de personajes africanos que fueron claves en algunos momentos históricos de la Argentina; entre tantas cosas, Fernández hizo referencia al censo poblacional que se realizó en la Ciudad de Buenos Aires en el año 1778 contando que los datos recogidos mostraron que "la mitad de la población de la ciudad, esto es la vieja Buenos Aires y la campaña circundante, tenía un 50 por ciento de población de origen afro. Sí, señor Presidente, no era del INDEC el censo, era del virrey....los argentinos me van a entender el chiste, ustedes no lo van a entender pero después le contamos por qué lo digo" (¡¡!!)

Para finalizar su discurso, antes de almorzar con su par angoleño, la titular del Ejecutivo Nacional propuso a los comensales "Brindar porque ambos pueblos sigamos conservando eso, la alegría de la vida, la alegría del compartir la solidaridad, el bailar, el saber que estamos vivos, porque el saber que estamos vivos y que podemos ser mejores es lo que nos va a permitir crecer como sociedades y como naciones. Por Angola y por la Argentina, muchas gracias" (...).

Al margen de las motivaciones de tanto brindis propuesta por la presidente argentina, vale la pena reflexionar acerca de la difícil realidad de Angola. Este país africano habitado por casi 19 millones de seres humanos ostenta cifras macroeconómicas que hablan un crecimiento sostenido gracias a la explotación de inmensos yacimientos de petróleo. Sonangol es la empresa petrolera estatal que, administrada por familiares y amigos de Dos Santos, realiza grandes negocios tanto en Angola como en el exterior... aunque, por otro lado, las cifras de pobreza en Angola son alarmantes como en otros tantos países africanos.


Roberto Musante, de 77 años de edad, es un sacerdote católico nacido en Argentina y perteneciente a la Congregación Salesiana que llegó a Angola hacen unos seis años para realizar allá un trabajo social y apostólico. En declaraciones a la prensa argentina, Musante analizó de que existen "dos Angolas": "una que parece crecer indiscriminadamente y otra que vive en la absoluta miseria" y lamentó que la Presidente Fernández vaya a visitar la parte más próspera. Dicha obra salesiana se ubica en el Barrio de Lixiera, al norte de Luanda, cuyo nombre en portugués significa "basura", sobre la que el religioso contó que "Se llama así porque está asentado sobre un antiguo basural, en el que se instaló la gente que huía de la guerra civil angoleña (1975-2002), pero también porque no hay servicio de agua, luz ni de limpieza".

El regimen comunista de Angola ya reprimió varias manifestaciones populares. Uno de los conflictos más persistentes y dolorosos en Angola tiene lugar en Cabinda, territorio ubicado al norte de ese país, que concentra alrededor del 60% del petróleo de ese país pero tiene los índices más altos de pobreza. Desde que se independizaron de Portugal, Cabinda lucha por separarse de Angola y formar una nueva república, lo que implican durísimos enfrentamientos armados que ya han dejado cientos de víctimas inocentes en el camino. La fuerza separatista visible es el FLEC ("Front for the Liberation of the State of Cabind"), quien se negó a firmar un tratado de paz con el gobierno central angoleño en 2002 y sigue recurriendo a la guerra.

Fue en Angola que el Canciller Héctor Timerman mantenía un diálogo con algunos periodistas argentinos y fue abordado por Jorge Lanata quien, fiel a su estilo irreverente, le pidió algún pronunciamiento sobre la extensísima duración del gobierno de Dos Santos, sobre la violación de derechos humanos en Cabina y si cabía la posibilidad de que él se reuniera con opositores a la tiranía comunista. Evidentemente incómodo por esas preguntas, Timerman evitó manifestar alguna opinión e intentó ningunear a Lanata, dando otra muestra más de que para el kirchnerismo los derechos humanos se tienen en cuenta según la ideología política de las personas.

El Gobierno de José Dos Santos sostiene su poder político en el petróleo y hasta se dal el lujo de realizar importantes transacciones en bolsas europeas. Ese regimen comunista seguirá en pie hasta que, tal como sucedió con las dictaduras de Muammar Gadafi en Libia y Ben Ali en Túnez, deje de ser útil para quienes dominan el mundo. Allí será cuando surjan "movimientos rebeldes" apañados desde las sombras por las primeras potencias mundiales para derrocar a Dos Santos.

La Sal No Sala

Según el organismo Transparency International, Angola se encuentra entre los países más corruptos del mundo. Precisamente hacia ese país, se dirigió Cristina Elisabet Fernández con una comitiva de empresarios argentinos que encabezó Guillermo Moreno, el siempre controversial Subsecretario de Comercio Interior de la Nación.

Un episodio curioso lo protagonizó Mauricio Benítez, empleado en la Secretaría de Deportes en La Matanza y militante de la JP Evita, quien se sacó fotos repartiendo medias con la leyenda "Clarín Miente" a niños angoleños que andaban descalzos. En el muro de su cuenta de Facebook, Benítez escribíó sobre esta foto "a los nenes que nada tienen una sonrisa es una tonelada de oro. La foto de las medias de Clarín, que circuló por todos lados, no tiene la intención de hacer política, más allá de la frase que contenían las medias. Los chicos todo el tiempo piden agua, gorras, comida, ropa y trabajar".

Apenas llegó a Angola junto con la comitiva oficial argentina, Benítez se ubicó en un hotel que cuesta más de 200 dólares la noche (¿quén se lo habrá pagado?) y, desde su habitación, escribió una columna en el blog "Noticias Con Objetividad" (¡¡!!) algo como "Incondicionalmente sentimos el compromiso de representar, en ésta misión a nuestro País y al modelo nacional y popular que conduce nuestra presidenta, la compañera Cristina Fernandez de Kirchner".

EXPORTANDO EL "MODELO NAC & POP". Los niños angoleños descalzos ya están en contra de "la corpo".

Entre esos hombres de negocios que arribaron a África de la mano de la Presidente Fernández, se destacaron representantes del polémico "Mercado La Salada". Jorge Castillo, titular de dicho complejo comercial, se mostró exultante por el éxito de la participación de su gente en esta misión oficial; en declaraciones a Minuto Uno, Castillo contó "Estamos vendiendo buzos, alpargatas, remeras, zapatillas, de todo. Llevamos a dos feriantes, un administrador y un representante de la Cámara de Comercio de La Salada y también fue un abogado y un contador por si hay problemas con papeles" (¡!). Por su parte, Gustavo Rojas, uno de los "empresarios" de La Salada manifestó que "Una remera en la calle, acá la venden a 20 dólares y nosotros las ofrecemos a 7. Angola es una Gran Salada" (...).

Como es sabido, "La Salada" es la mayor feria del comercio ilegal de toda Latinoamérica. Otro "orgullo" nacional para la Argentina. En un predio de 20 hectáreas, convergen comerciantes y miles de compradores llegados procedentes de distintos puntos del país en un negocio más que lucrativo que tiene por objeto la venta de artículos que, mayoritariamente, son imitaciones de marcas reconocidas. Lo que vulgarmente en Argentina llamamos "trucho". La Salada no es investigada en materia impositiva ni tampoco en cuanto a las condiciones laborales tanto de quienes fabrican los artículos a la venta como los que las venden. Ilegalidad nacional y popular. Eso es lo que los argentinos exportamos ahora.

Al fin, Justicia por Celeste

María Celeste Archerito

Finalmente, Gustavo Fabián Cortez está en prisión por haber matado a María Celeste Archerito en la mañana del 26 de septiembre de 2009.

Aquella mañana fatídica, Celeste caminaba por la vereda hacia su trabajo cuando fue atropellada por Cortez, quien venía a bordo de un automóvil fuera de control que, según testigos, venía zigzagueante y a alta velocidad. Fueron varias las personas que declararon haber visto a Cortez en evidente estado de ebriedad y el dosaje de alcohol que le practicaron lo corroboró. 

Fueron largos años de idas y vueltas en la que la familia de Celeste fue golpeando numerosas puertas reclamando justicia.

Fueron años en los que Gustavo Fabián Cortez estuvo esquivando la prisión efectiva gracias a que sus abogados esgrimieron que no contaba con antecedentes penales, además de ser una persona que trabajaba y estudiaba.

Con esta sentencia de la Corte Suprema de Justicia de San Juan, se sienta un novedoso precedente al ser la primera vez que una persona va a la cárcel por haber matado a otra en un ¿accidente? de tránsito.

Muy bien. Podemos decir que se hizo Justicia.

Ahora bien, la sensación cambia cuando uno analiza algunos ribetes de este caso y lo compara con otros similares. Gustavo Cortez pertenece a una familia de modestos recursos económicos y sin influencias políticas en San Juan.

Hernán Lastiri

Pienso en Hernán Lastiri, aquel adolescente de entonces 16 años, cuyo homicida al volante fue Juan Pablo Abelín, hijo de Jorge Salvador Abelín, ex Intendente de Rivadavia y actual Asesor del Gobernador José Luis Gioja. Hernán falleció el 16 de diciembre de 2010, luego de haber sido embestido por el automóvil de Abelín, quien gracias a la rápida intervención de su padre, pudo eludir el control de alcoholemia y no fue siquiera demorado por la Policía. Hoy, Juan Pablo Abelín continúa normalmente con su vida y hasta puede conducir en la vía pública sin que nadie se lo impida.

Pienso en Yamila González, aquella joven de 20 años que, en febrero de 2010, estando embarazada de cuatro meses, fue atropellada por Jorge Rodrigo "La Hiena" Barrios en la Ciudad de Mar del Plata. Yamila y su bebé fallecieron pocas horas después. Si bien escapó cobardemente de la escena del crimen, el boxeador pudo evitar por un tiempo de la cárcel. Actualmente, gracias al pago de una fianza ($ 200.000 inalcanzables para millones de argentinos), Barrios goza de su libertad y sigue manejando sus vehículos pese a que lo tiene prohibido. 

Y así, podríamos recordar otros casos en los que terminamos comprobando en que no todos somos iguales ante la Ley. Al menos en Argentina, la Ley no es pareja para todos.

Lanata quiere preguntar: su show ha comenzado

Jorge Lanata es un animal mediático al que le gusta provocar constantemente. Más que la verdad en si misma, su obsesión es que sus provocaciones aguijoneen a quien circunstancialmente esté en su mira.

Actualmente, desde que pasó a integrar el Grupo Clarín, el kirchnerismo lo tiene entre sus principales enemigos públicos.

Su principal tribuna resulta ser ahora "Periodismo para Todos", programa que se emite semanalmente por Canal 13 y que, por esas cosas que tiene la televisión argentina, no llega a todo el país por la señal de aire. Asimismo, de lunes a viernes de 13 a 14:30 hs., conduce "Lanata sin filtro" por Radio Mitre, en el que redobla su apuesta y se toma con humor ácido todas las críticas que recibe desde los medios de prensa kirchneristas.

"Periodismo para todos" ya sacado al aire informes sobre los hoteles de la Presidente Cristina Fernández en  El Calafate, como así también la ¿des?controlada venta de tierras fiscales en esa hermosa y exclusiva localidad patagónica. El penúltimo tema que ganó gran repercusión fue desenmascarar travesuras de la militancia kirchneri$ta en Internet.

Como es previsible, en diversos programas televisivos que adulan hasta al ridículo a Cristina Fernández, Lanata es uno de los blancos preferidos sobre esos quien ciertos "periodistas" K han descargado su ira contra "la derecha", "la oligarquía", "Héctor Magnetto", "Grupo Clarín" y todo lo que asome como no condescendiente con el poder de turno. Algunos periodistas militantes hasta se mofan del ex socio de Horacio Verbitsky, como si compitieran entre si mismos para demostrar quien es el más alcahuete de los Kirchner.

La última movida mediática de Jorge Lanata fue cuestionar la continua retiscencia de la Presidente Cristina Fernández a dar conferencias de prensa abiertas para lo que, desde "Periodismo Para Todos" se lanzó la consigna "Queremos Preguntar". Lanata se mostró en su programa junto a varios colegas que son odiados desde el kirchernerismo, entre los que se destacaban Nelson Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú, Alfredo Leuco, Ceferino Reato, Joaquín Morales Solá, Fernando Bravo, Marcelo Longobardi, Sergio Lapegüe y María Laura Santillán.

En honor a la verdad, hay que reconocer que todos esos periodistas mecionados en el párrafo anterior no quieren preguntar sobre el histórico tráfico de influencias de sus patrones ni de la impunidad con la que sus jefes efectivizaron innumerables y espúreas operaciones mediáticas.

Entre las cuestiones que la primera mandataria argentina siempre esquiva a hablar en público, podemos encontrar, entre tantos ítems, a lo siguiente:

- la inflación, 
- inseguridad
- su pasado menemisma (y neoliberal),
- el desmesurado y sospechoso incremento patrimonial de su familia y allegados,
- su dudoso título de abogada,
- su pasado lejano a la "militancia setentista",
- los fondos (evaporados) de la Provincia de Santa Cruz
- los casos de corrupción de sus dos gestiones más la anterior que lideró su marido (Caso Ciccone, Caso Schoklender - Bonafini, Triple Crimen y Mafia de los Medicamentos, las valijas de Antonini Wilson, entre tantos otros).

Llama poderosamente la atención que Lanata haya aceptado formar parte del Grupo Clarín, grupo al que tantas veces criticó con dureza y evidencias. Ni él ni nadie se anima a echar luz sobre este "cambio de parecer" de Lanata respecto al aún poderoso Grupo Clarín...

Habría que ver si es que el actual Gobierno Nacional hace acuse de recibo de este nuevo y mediático planteo del hoy alfil de Clarín hace su juego. Veremos cómo sigue esta historia pero creo que, más allá de que sea Lanata el que pugna por instalar un nuevo tema en la sociedad, se hace necesario que la Presidente Fernández acepte brindar conferencias de prensa abiertas y sin ningún tipo de censura. Hasta el momento, lo único que mediático personaje cosecha son los dardos envenenados del periodismo kirchnerista.

Mucho no le importa, Lanata ya montó su show. Se trata de un showman, más que un periodista.

El verdadero Claudio María, al descubierto

En estos últimos días, Claudio María Domínguez ha pasado por varios programas de la televisión a raíz del bochornoso incidente que protagonizó en la última Feria del Libro, en la Ciudad de Buenos Aires.

Celebro que, a partir de ahora, mucha gente tome conciencia de la estafa de este tipo.

Igualdades y desigualdades

A instancias del oficialismo, el Senado de la Nación aprobó el Proyecto de Identidad de Género la que, una vez promulgada, se permitirá que una persona que lo desee podrá cambiarse el nombre y la fotografía en su Documento de Identidad, sin que se requiera autorización alguna.

Según informó Página/12, el texto aprobado define como “identidad de género” a la “vivencia interna e indidivual del género tal como cada persona la siente, la cual puede corresponder o no con el sexo asignado al momento del nacimiento, incluyendo la vivencia personal del cuerpo”. Ello “puede involucrar la modificación de la apariencia o la función corporal a través de medios farmacológicos, quirúrgicos o de otra índole, siempre que ello sea libremente escogido. También incluye otras expresiones de género, como la vestimenta, el modo de hablar y los modal”. Entre las consecuencias legales, se garantizará "el acceso a los tratamientos de salud que la persona requiera para modificar su cuerpo de acuerdo con el género autopercibido".

Fueron 55 votos afirmativos, ninguno negativo, una abstención; sumado a 16 senadores que estuvieron ausentes en la sesión. Al momento de los discursos previos a la votación, los legisladores se dedicaron a reivindicar a los activistas por la "diversidad sexual" que presionaron para la sanción de este proyecto, como presionaron también para que el "matrimonio igualitario" sea ley. El INADI montó pantallas gigantes en las afueras del Congreso de la Nación para que pudiera seguir el debate y la votación, segundo a segundo y anunció la puesta en marcha de una línea teléfonica gratuita para brindar asesoramiento sobre esta nueva ley a quien lo solicite. Así, se ganaron el aplauso fácil de la audiencia militante que pobló las gradas del recinto.

Agrupaciones y periodismo kirchnerista saludaron esta nueva "conquista" social hablando de vanguardia. El proyecto fue confeccionado por los mismos activistas; entre los que se destacó el abogado Emiliano Litardi quien avisó “La Organización Mundial de la Salud está revisando la clasificación internacional de las enfermedades y esta sanción sienta un precedente enorme para que no se pida, como en varios países, el aval de un diagnóstico psiquiátrico” (...).

Casi todo dentro de la Ley

En la escuela aprendimos todos que, etimológicamente, "democracia" viene del griego "demos" pueblo y "cratos" gobierno, con lo que entendemos que, con este sistema de gobierno "el pueblo no gobierna sino a través de sus representantes". Muy bien.

"Dentro de la ley, todo... fuera de la ley, nada", solía repetir Juan Domingo Perón. Una ley, se supone, tiende a regir el comportamiento de una sociedad determinada. Queda entonces preguntarse hasta qué  punto una normativa, al ser un acuerdo social, debe respetar la voluntad de las mayorías y hasta dónde debe proteger a las minorías sin que ésto menoscabe el bien común.

Cuando se empezó a hablar de legislar sobre "matrimonio" y adopción de menores para parejas de personas de un mismo sexo, hubieron algunos debates en distintos puntos del país. Inclusive hasta se organizaron marchas multitudinarias en las que miles de argentinos manifestaron abiertamente su rechazo a esa polémica ley. Nada de ésto fue tenido en cuenta por la mayoría de quienes nos representan en el Congreso de la Nación.

En esta caso de la "Ley de la Identidad del Género", nunca hubo un debate abierto y respetuoso en la sociedad argentina. Ni a los legisladores ni a los activistas por la "diversidad sexual" les interesó siquiera escuchar a quienes no comparten su visión de la realidad.

Algo similar acontece con otros temas insólitamente controversiales como lo es la legalización del consumo de estupefacientes y el aborto: quienes juran tener "mentes abiertas" no tienen la más mínima intención de escuchar a quienes no piensan como ellos (¿quién es retrógrado entonces?)

Con estas nuevas leyes, se hace necesario revisar conceptos y principios de la vida misma. Claro que no todos compartimos apreciaciones, pero se vuelve insoportable que ciertas mentes autodenominadas "progresistas" quieran imponer prepotentemente su visión particular.

Por estos tiempos se enarbola el concepto de "IGUALDAD". Parece que todos tenemos que ser IGUALES, todos pensar y sentir IGUAL. Pero no creo que deba ser así: No somos masa. Es cierto que el Estado debe tratar a todos los seres humanos por igual, pero sabiendo respetar las diferencias y libertades. Creo que de eso trata una auténtica democracia... lo otro sería un totalitarismo.